釋《吳命》7號簡“業(yè)”字
（首發(fā)）
趙平安
北京師范大學(xué)文學(xué)院
《上博（七）·吳命》第7號簡有“答曰：‘三大夫辱命于寡君之菐’”一句。菐字，整理者云：“讀為僕，僕從菐聲，可以相通。僕，謙辭，用于第一人稱?！?A title="" href="#_edn1" name=_ednref1>[1]學(xué)者大多信從。只有劉剛先生發(fā)表過不同意見。他說：“菐字應(yīng)該視為
字變體，在《吳命》中可以讀為介。介是官職名，舊注訓(xùn)為‘賓副’，多負責(zé)邦國間交往時的外交辭令。”[2]
所謂菐字，原簡作：
我認為應(yīng)該釋為“業(yè)”。
1997年春，焦志勤先生在河南南部的古鄴城遺址拾得一件半瓦當和一件殘?zhí)樟?，上面有印章戳記，作?/SPAN>
王蘊智先生分別釋為“業(yè)”和“業(yè)市”[3]，是很正確的意見?！皹I(yè)”即是“鄴”。
上世紀七十年代出土的中山王壺有一字作：
學(xué)者都釋為“業(yè)”，銘文“以內(nèi)絕邵（召）公之業(yè)”，“業(yè)”指基業(yè)、功業(yè)。這個“業(yè)”字下加“口”，為羨符，同類現(xiàn)象戰(zhàn)國文字中多見[4]。
“業(yè)”字較早寫作：
（昶伯
鼎）
從兩“業(yè)”。在
中作偏旁也是如此。大約先從兩“業(yè)”，后省一半作“業(yè)”?！秴敲返?SPAN lang=EN-US>7簡中和所從相同，比鄴城陶文和中山王壺“業(yè)”字中部稍簡，但可以肯定是“業(yè)”字。它的用法應(yīng)與中山王壺近似。
本文收稿日期為2009年1月16日
本文發(fā)布日期為2009年1月16日
[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（七）》第320頁，上海古籍出版社，2008年。
[2]劉剛：《再說菐字》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站（http://www.gwz.fudan.edu.cn）2009年1月3日。
[3]王蘊智：《釋競業(yè)及與其同源的幾個字》，《中國文字》新廿四期，1998年；又載《東南文化》2001年第5期。
[4]何琳儀：《戰(zhàn)國文字通論（訂補）》第217-218頁，江蘇教育出版社，2003年。
0324釋《吳命》7號簡“業(yè) ”字-
fencius 在 2009/1/17 21:57:36 評價道：第1樓
古鄴城，似乎在河北省的南部
或者還有部分在河南省的北部。。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9412495