| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
戰(zhàn)國(guó)文字中“=”符類考
魏紅燕
福建師范大學(xué)文學(xué)院
摘要：戰(zhàn)國(guó)時(shí)期文字形體紛繁復(fù)雜，許慎在《說(shuō)文解字·敘》中說(shuō)道：“言語(yǔ)異聲，文字異形”，這就給今人在釋讀這一時(shí)期的文字帶來(lái)了很大的困難。而戰(zhàn)國(guó)文字中的“=”符，學(xué)者多已有論述。在吸收、借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，試圖對(duì)“=”符在戰(zhàn)國(guó)文字中所起的功能作用做一全面系統(tǒng)的考察，以期能夠窺探這一紛亂文字現(xiàn)象之一隅。
關(guān)鍵詞：戰(zhàn)國(guó)文字；“=”符；輔助性筆畫(huà)；裝飾性筆畫(huà)；文字筆畫(huà)
眾所周知，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期文字形體紛繁復(fù)雜，許慎在《說(shuō)文解字·敘》中說(shuō)道：“言語(yǔ)異聲，文字異形”，這就給今人在釋讀這一時(shí)期的文字帶來(lái)了很大的困難。而戰(zhàn)國(guó)文字中的“=”符，學(xué)者多已有論述。本文在吸收、借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，試圖對(duì)“=”符在戰(zhàn)國(guó)文字中所起的功能作用做一全面系統(tǒng)的考察，以期能夠窺探這一紛亂文字現(xiàn)象之一隅。
一、輔助性筆畫(huà)
這一說(shuō)法乃借自湯余惠先生《略論戰(zhàn)國(guó)文字形體研究中的幾個(gè)問(wèn)題》[1]，但在內(nèi)容性質(zhì)上與其有所不同。所謂輔助性筆畫(huà)，是指古人在書(shū)寫(xiě)文字時(shí)通過(guò)添加 “=”來(lái)提示幫助閱讀者閱讀。具體又可分為：
1、 表重文
重文，有些學(xué)者稱之為借字，“是指一個(gè)獨(dú)立形體用借字符號(hào)或不用借字符號(hào)重復(fù)一次記錄功能的寫(xiě)詞方法。[2]”在這里，我們?nèi)匀灰罁?jù)傳統(tǒng)稱為“重文”。根據(jù)有沒(méi)有使用重文符號(hào)，可把重文分作兩類。而沒(méi)用使用重文符號(hào)的重文不在本文的討論范圍，具體可參閱裘錫圭《古文字論集》中《甲骨文中重文和合文重復(fù)偏旁的省略》和《再談甲骨文中重文的省略》兩篇文章。至于重文符號(hào)“=”，大致產(chǎn)生于甲骨文晚期。如《殷墟粹編》第二六五片：“王受又=，囗其用”，郭沫若、裘錫圭等人認(rèn)為“又= ”中“=”為重文符號(hào)，當(dāng)讀為“有祐”。又如商代晚期的小子 
卣“乙子=令小子先以人于堇”，裘錫圭先生認(rèn)為“子=”中“=”也為重文符號(hào)，“應(yīng)讀為‘乙子（巳），子令……’” [3]。但這種重文符號(hào)在甲骨文時(shí)期用例很少，多為不加任何記號(hào)而直接將重文省去。西周金文對(duì)重文符號(hào)的使用有所發(fā)展，到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期則大量使用，所有的重文都添加“=”符來(lái)表示重文。這標(biāo)志著漢字進(jìn)一步走向規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的道路。根據(jù)重文的讀法，可將其細(xì)分為兩類：
1）連讀，即單音語(yǔ)素的重復(fù)。如：
穆=魯辟，應(yīng)讀為“穆穆魯辟”。 （梁十九年鼎）
麀鹿速=，君子之求，應(yīng)讀為“麀鹿速速，君子之求”。 （《石鼓文·車(chē)工》）
憚=業(yè)=，應(yīng)讀為“憚憚業(yè)業(yè)”。 （中山王錯(cuò)鼎）
夢(mèng)=墨=，應(yīng)讀為“夢(mèng)夢(mèng)墨墨”。 （長(zhǎng)沙帛書(shū)）
吳人并𩁹=人修教備信，應(yīng)讀為“吳人并越，越人修教備信”。（中山王錯(cuò)鼎）
吞則𨕢=則神=則下=則定=則固=則明=……，應(yīng)讀為“吞則𨕢，𨕢則伸，伸則下，下則定，定則固，固則萌，萌……（行氣玉銘）
2）回讀，即把加重文符號(hào) “=”的字作為一個(gè)整體單位重復(fù)一次，它既可以是詞、詞組，也可以是一整句話。如：
是謂悖=載=月內(nèi)，應(yīng)讀為“是謂悖載，悖載月內(nèi)”。（長(zhǎng)沙帛書(shū)）
免隸=臣=妾=，應(yīng)讀為“免隸臣妾，隸臣妾”。 （云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)）
非信與忠，其=誰(shuí)=能=之，應(yīng)讀為“非信與忠，其誰(shuí)能之，其誰(shuí)能之?！保ㄖ猩酵蹂e(cuò)鼎）
求盜勿令=送=逆=為=它=，事者貲二甲，應(yīng)讀為“求盜勿令送逆為它，令送逆為它，事者貲二甲?！保ㄔ茐?mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)）
重復(fù)符號(hào)是漢語(yǔ)中最古老而又最富有生命力的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之一。它可以免卻書(shū)寫(xiě)之煩，正因如此，現(xiàn)代人在書(shū)寫(xiě)文字時(shí)，遇到重文的，也往往用重文符號(hào)代之。
2、表合文
合文，也可稱為“合書(shū)”，是指把前后緊密相連的兩個(gè)或幾個(gè)漢字符號(hào)合寫(xiě)在一起。構(gòu)成合文的字，必須滿足：語(yǔ)序上，要緊密相連；內(nèi)容上，要是語(yǔ)言中的固定詞語(yǔ)（如人名、地名、常用語(yǔ)等）這兩個(gè)基本條件才能合書(shū)。
合文也像重文一樣，有使用合文符號(hào) “=”和無(wú)使用之分，商周甲骨文的合文幾乎沒(méi)有用“=”符，故一些學(xué)者認(rèn)為“當(dāng)時(shí)尚未發(fā)明合文符號(hào)” [4]。但也有一些學(xué)者認(rèn)為甲骨文中已有合文符號(hào)。如《屯南》八八中“叀柳王
”一辭中的“=”，裘錫圭先生認(rèn)為是重文和合文的雙重標(biāo)志，他說(shuō)：“這條卜辭里加重文號(hào)的‘受’，顯然應(yīng)該讀為‘受又（祐）?！堋值南虏空檬恰帧?，所以就在‘受’字‘又’旁之下加重文好來(lái)代替‘受又’的‘又’ 。這個(gè)重文號(hào)是十分典型的部分重文號(hào)（即合文號(hào)）”[5]。曹錦炎先生也在其論文《甲骨文合文新釋》中增引《甲骨文合集》36524條卜辭，認(rèn)為“
”是“爯印”二字合文，而字左下方的“=”形即合文符號(hào)，來(lái)證實(shí)甲骨文中確實(shí)已存在合文符號(hào)[6] 。我們認(rèn)為合文符號(hào)濫觴于甲骨文時(shí)期，廣泛運(yùn)用于春秋晚期。戰(zhàn)國(guó)文字中雖也存在著許多沒(méi)有加“=”符的合文，但就目前所見(jiàn)資料來(lái)看，加“=”符的合文占多數(shù)。
合文按其組合形式上有無(wú)借筆、借字，可分為：
1） 直接合文，即把緊密相連的兩個(gè)字直接合寫(xiě)在一起，而無(wú)筆畫(huà)，偏旁的簡(jiǎn)省。如：
上官：
（《璽匯》3971） 敦于：
（《璽匯》4023）
日月：
（長(zhǎng)沙帛書(shū)） 七日：
（長(zhǎng)沙帛書(shū)）
下沱：
（《璽匯》4057） 少府： 
（長(zhǎng)子盉）
有日： 
（《璽匯》3243） 之月：
（包山楚簡(jiǎn)）
2） 借筆合文，即指合寫(xiě)在一起的兩個(gè)字之間互有借用其相同或相近的筆畫(huà)、偏旁部件的合文形式。如：
之所：
（侯馬盟書(shū)） 公子：
（曹公子戈）
斿子：
（向斿子鼎） 上下：
（長(zhǎng)沙帛書(shū)）
邯鄲：
（侯馬盟書(shū)） 余子：
（《璽匯》0907）
公孫：
（包山楚簡(jiǎn)） 馬師：
（《璽匯》4089）
至于：
（命瓜君壺） 去病：
（《璽匯》2331）
𡧰胡：
（《璽匯》2736）
3）包孕合文，是指組成合文的兩個(gè)字，其中一字完全借用另一字相同或相近的偏旁部件而不再另寫(xiě)，二字之間構(gòu)成包含與被包含的關(guān)系。需要說(shuō)明的是，這種包孕合文在形式在跟重文完全一樣，在釋讀文字時(shí)尤須注意辨別。如：
大夫： 
（中山王方壺） 婁女： 
（曾侯乙墓）
子孫：
（余義鐘） 制衣： 
（云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)）
寡人：
（中山王錯(cuò)鼎） 旅衣：
（云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)）
孝子：
（宜孝子鼎） 庸用：
（中山王錯(cuò)鼎）
之歲：
（陳旺戈）
關(guān)于“=”符用作合文符號(hào)，有幾點(diǎn)問(wèn)題需要說(shuō)明：
（1）“=”符一般居于合文的右下方，如上述所舉的例子。但也有少數(shù)例外，如大夫：
（《璽匯》0107）、
（《璽匯》0098）、不脂：
（《璽匯》2735）、敦于：
（《璽匯》4025）等“=”符在文字的正下方；莫臣：
（《璽匯》3025）、申辵：
（《璽匯》2625）、胡剔： 
（《璽匯》0561）、百牛：
（《璽匯》3280）、有日：
（《璽匯》3243）， “=”符則在合文的左下方。在《戰(zhàn)國(guó)文字編》中，還有一例“=” 符在文字的右上方，即“黑?！焙衔模?SPAN lang=EN-US>
（《璽匯》1389）[7]
（2）借筆合文、包孕合文存在著部分筆畫(huà)、偏旁的減省重合，破壞了文字本身的內(nèi)在關(guān)系，使得字與字間的界限不再清楚明了，文字難于辨認(rèn)，所以在戰(zhàn)國(guó)文字中這兩種形式的合文絕大部分都有“=”符作為標(biāo)識(shí)，而包孕合文則幾無(wú)例外。
（3）戰(zhàn)國(guó)文字中合文現(xiàn)象大量存在，究其原因，我們認(rèn)為主要有三個(gè)方面：求書(shū)寫(xiě)簡(jiǎn)便迅速；求字形美觀勻稱；減少文字所占空間。
（4）合文是古文字記錄語(yǔ)言的獨(dú)特的書(shū)寫(xiě)方式，其大量存在是古文字原始性的表現(xiàn)。由于它與漢字一字一音的特性相違背，隨著漢字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，合文也逐漸消亡。但合文因有其獨(dú)特的審美意蘊(yùn)，在現(xiàn)代的商標(biāo)廣告簽名藝術(shù)中，仍常被運(yùn)用。
3、專名號(hào)
相當(dāng)于現(xiàn)代的“——”，用與文字下面，標(biāo)示為專有名詞，多用于標(biāo)示人名，也有標(biāo)示地名的。如：“王作父丁方罍”一器中“猋=”字右下方有“=”符，正為專名號(hào)，標(biāo)示“猋”乃是地名。標(biāo)示人名的，陳初生先生在《談?wù)労蠒?shū)、重文、專名符號(hào)問(wèn)題》一文中有較為詳盡論述，可參閱[8]。
4、表字形省略
戰(zhàn)國(guó)文字中，有時(shí)會(huì)省掉一些表意字的部分筆畫(huà)、偏旁，而用“=”符來(lái)標(biāo)示其字有所簡(jiǎn)省。這是戰(zhàn)國(guó)文字中獨(dú)有的現(xiàn)象。如：
“為”字，甲骨文
，金文
，像以手抑象使勞作之形。而在戰(zhàn)國(guó)文字中有時(shí)則被簡(jiǎn)省作
（左師壺）、
（陳喜壺）、
（長(zhǎng)沙帛書(shū)），以“=”符來(lái)標(biāo)示象之形有所簡(jiǎn)省。
“則”字，金文寫(xiě)作
、
，戰(zhàn)國(guó)中山方壺寫(xiě)作
，像以刀刻物之形。而在戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)中有時(shí)被簡(jiǎn)省作
，以“=”符標(biāo)示鼎足之省略。
“馬”字，甲骨文
，金文
，為象形字?！墩f(shuō)文》“象馬頭髦尾四足之形”，而在戰(zhàn)國(guó)文字則有被簡(jiǎn)省作
（《璽匯》3820）、
（郭店楚簡(jiǎn)），只留馬頭，而以“=”符標(biāo)示馬尾、足之省略。
無(wú)論是表重文、合文，還是表示專名、字形省略，“=”符在釋讀戰(zhàn)國(guó)文字時(shí)均能起到提示輔助作用，故將其統(tǒng)稱為“輔助性筆畫(huà)”。
二、裝飾性筆畫(huà)
戰(zhàn)國(guó)文字喜用飾筆，小如“·”“– ”，大如鳥(niǎo)蟲(chóng)書(shū)，名目繁多，各國(guó)各地的使用情況也大不相同。而“=”符，則是各國(guó)文字通用的裝飾性筆畫(huà)（何琳儀《戰(zhàn)國(guó)文字通論》中，分作“對(duì)稱符號(hào)”、“裝飾符號(hào)” [9]），其多用于細(xì)長(zhǎng)筆畫(huà)的下方，“𠬞”部件下方尤多，但也有在文字其他部位的，起美化勻稱字形之作用。如：
弇：
（古璽）
（中山大鼎） 與：
（喬君鉦）
（中山大鼎）
棄：
（說(shuō)文古文）
（中山大鼎） 彝：
（酓章鐘）
（中山方壺）
共：
（郭店楚簡(jiǎn)）
（《璽匯》5145） 戒：
（戒叔尊）
（中山方壺）
向：
（《古幣》）
（《璽匯》3059） 令：
（侯馬盟書(shū)）
（包山楚簡(jiǎn)）
以上這些“=”符在文字下方。
若：
（盂鼎）
（中山王兆域圖） 倉(cāng)：
（古幣）
（《璽匯》1323）
治：
（咎奴戈）
（新城戈） 敢：
（包山楚簡(jiǎn)）
（《陶匯》）
賢：
（中山圓壺）
（《璽匯》1609） 勻：
（《貨系》2930）
（《璽匯》1565）
石：
（京都）
（《古文字研究》第17輯182）
以上這些“=”符或居右，或居上，或居中。
有時(shí)，“=”符作為裝飾性筆畫(huà)和合文符號(hào)可以在一個(gè)形體結(jié)構(gòu)中同時(shí)出現(xiàn)，如：“相如”合文，或作
（《璽匯》0788），可知左下方是裝飾性筆畫(huà)，右下方乃合文符號(hào)；或作
（《璽匯》2789），則上方為裝飾性筆畫(huà)，下方為合文符號(hào)。又如：“小人”合文有作
（包山楚簡(jiǎn)），則左邊為合文符號(hào)，右邊為裝飾性筆畫(huà)。
三、文字筆畫(huà)
在戰(zhàn)國(guó)文字中，還有一些文字形體中也存在類似“=”符的筆畫(huà)，我們既無(wú)法用輔助性筆畫(huà)解釋，也不能看做是裝飾性筆畫(huà)。對(duì)于這一類現(xiàn)象，我們姑且稱之為“文字筆畫(huà)”。它或?yàn)槲淖衷谠熳种跛逃械?，或由文字在歷史演變過(guò)程中訛變而來(lái)。如：
二：
（云夢(mèng)楚簡(jiǎn)） 
（包山楚簡(jiǎn)） 十二：
（中山盉） 
（《幣編》）
折：
（《璽匯》4299） 
（郭店楚簡(jiǎn)） 仁：
（包山） 
（中山王鼎）
竺：
（侯馬盟書(shū)） 
（仰天湖）
以上這些文字形體中的“=”，我們認(rèn)為是造字之初所固有的，先民或用其指示意義之所由，或用以區(qū)別相近的文字形體。
又如：
今：
（云夢(mèng)楚簡(jiǎn)）
（郭店楚簡(jiǎn)） 善：
（郭店）
（《璽匯》3088）
雀： 
（包山楚簡(jiǎn)）
（郭店楚簡(jiǎn)） 位：
（包山楚簡(jiǎn)）
（郭店楚簡(jiǎn)）
立：
（包山楚簡(jiǎn)）
（郭店楚簡(jiǎn)） 宮：
（《陶匯楚簡(jiǎn)》
（平宮鼎）
桓：
（包山楚簡(jiǎn)）
（中山方壺） 君：
（《璽匯》003）
（《璽匯》004）
在這些文字形體中，“=”乃是漢字在漫長(zhǎng)的歷史演變過(guò)程中漸變而來(lái)。
小結(jié)：從上述分析可以看出，戰(zhàn)國(guó)文字中“=”符包含著豐富的的意思內(nèi)容。它們中有些是承襲商周古文字而來(lái)，如重文、合文，而在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期被大量廣泛地運(yùn)用；有些則是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期獨(dú)有的文字現(xiàn)象。在釋讀分析戰(zhàn)國(guó)文字資料時(shí)，既要自覺(jué)充分地利用古文字資料，又不能囿于古文字資料的局限，無(wú)視戰(zhàn)國(guó)文字的獨(dú)特個(gè)性。
參考文獻(xiàn)：
[1] 湯余惠.略論戰(zhàn)國(guó)文字形體研究中的幾個(gè)問(wèn)題[J].古文字研究，1986,（15）：38.
[2] 劉釗.古文字中的合文、借筆、借字[J].古文字研究，2001,（21）：406.
[3] 裘錫圭.甲骨文中重文和合文重復(fù)偏旁的省略[C]//古文字論集. 北京：中華書(shū)局，1992： 141.
[4] 吳振武.古文字中的借筆字 [J].古文字研究，1999,（20）：315.
[5] 裘錫圭.再談甲骨文中重文的省略[C]//古文字論集.北京：中華書(shū)局，1992： 150.
[6] 曹錦炎.甲骨文合文新釋 [J].古文字研究，2000，（22）：45.
[7] 湯余惠.戰(zhàn)國(guó)文字編[M].福建：福建人民出版社，2001：1008.
[8] 陳初生.談?wù)労蠒?shū)、重文、專名符號(hào)問(wèn)題[C]//康樂(lè)集——曾憲通教授七十壽慶論文集.廣州：中山大學(xué)出版社，2006：27.
[9] 何琳儀.戰(zhàn)國(guó)文字通論 [M].北京：中華書(shū)局，1989：226- 233.
Categorical test Of the “=” Symbol Used in the Warring States Writing
Categorical test WEI Hong-yan
（Fujian Normal University,College of Literature,Fujian Fuzhou 350007，China）
Abstract：In the Warring States,characters is quite complex.Xu Shen in "Shuowen Jiezi ·Narratetion" said:“Speaking in different sounds ,Writing in different shapes ”.It has brought great difficulties for us in the interpretation of the characters during this period.And “=” symbol in the Warring States writing ,many scholars have discussed.on the basis of absorbing and drawing on the results of previous studies,this article attempts to make a comprehensive and systematic research on "=" symbol of function in the Warring States.So we can get a glimpse of this this chaotic writing phenomena.
Key words：Warring States Writing;“=” Symbol;Auxiliary Strokes; Decorative Str-
-okes;Writing Stroke
Languages in different sounds,words in different shapes
0299戰(zhàn)國(guó)文字中的“=”符類考 -
ryknight 在 2009/1/8 21:23:31 評(píng)價(jià)道：第1樓
庸用：（中山王錯(cuò)鼎）
當(dāng)釋：凡庚。 -
ryknight 在 2009/1/8 21:24:23 評(píng)價(jià)道：第2樓
不錯(cuò)的文章。
-
lht 在 2011/5/15 10:52:29 評(píng)價(jià)道：第10樓
參考文獻(xiàn)似漏了這篇:
何琳儀《郭店簡(jiǎn)古文二考》，《古籍整理研究學(xué)院刊》2002年5期。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9412683