釋上博簡六《用曰》中的“唇(震)”字
(首發(fā))
王寧
棗莊廣播電視臺
上博簡六《用曰》簡6云:“
亡齒倉(寒)。”首字的原字形如下:

原整理者認(rèn)為從“虍”從“
”,讀“脣”,注云:
《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》(五)《君子為禮》簡二:‘顏淵退,數(shù)日不出。’‘?dāng)?shù)’字書作‘
’,可作參考。‘?dāng)?shù)’,心鈕,上古音屬屋部,‘脣’,船鈕,上古音為文部,二字上古音並不同部。[1]
從文意上看此字讀為“脣”無疑,《戰(zhàn)國文字字形表》將此字隸定為“
”,注云:“讀‘唇’”,[2]也當(dāng)是從文意上得出的讀法。只是字形該怎麼分析卻很讓人費解。蘇建洲先生在《〈用曰〉簡6的“唇”字》一文中認(rèn)為,此字下部所從的是“??”的上半“
”, 當(dāng)分析為從虍??省聲,並通過音理分析認(rèn)為“遷”、“辰”音近可通,“以此觀之,‘唇’下從‘遷’聲不無可能”,認(rèn)為此字可考釋為“??(遷)”,“‘遷’與‘唇’相通應(yīng)無問題?!?a href="#_edn3" name="_ednref3" title="">[3]
筆者認(rèn)為蘇先生的看法很給人啟發(fā),也很讚成此字下面是從“
”之說。只是將此字與“??(遷)”聯(lián)繫起來感覺仍有障礙。此字上面應(yīng)該是個完整的“虎”字,下面的部分,“??”裡面所從的應(yīng)該是“囟”,本來裡面應(yīng)該寫作“個”形,只是偶或?qū)懙孟蟆敖恰倍?。如果此字是從“角”,那麼加上“??”就是楚文字“
(婁,包2.161)”字上面所從的部分,甲骨文中有“
”(合6654正)字,象雙手捧角形,劉桓先生釋“婁”,[4]實“婁”字之本字,那麼《用曰》此字該是從虎婁聲,“婁”是來紐候部字,恐無讀為“脣”之可能,故此字當(dāng)隸定作“
”為是。蘇先生文中提到單育辰先生認(rèn)為中山王鼎用為“振”的字寫作“
”,《用曰》的“唇”字“虍”下所從的應(yīng)是中山王鼎“振”的省“辰”之體得聲。[5]劉信芳先生則根據(jù)楚簡文字的“
”字的寫法,認(rèn)為《用曰》此字是從虍
省聲。[6]蘇先生認(rèn)為“此二說恐皆不能成立”。但是此字若釋“??”,那麼上面所從的“虎”該作何解釋?此事仍不能明晰??傊同F(xiàn)在的情況看,諸家都根據(jù)文意知道此字讀若“脣(唇)”,卻知其然而不知其所以然。
首先得明確一下,“唇”和“脣”在《說文》中不同字,《說文》訓(xùn)“唇”為“驚也”,訓(xùn)“脣”為“口耑也”,《用曰》裡的字當(dāng)讀為“脣”,整理者用“脣”字是也,諸家或用“唇”非本字。
楚簡中的“辰”字寫作“
”(清華四·筮法48),“豊”字寫作“
”(清華五·命訓(xùn)14),上面的寫法都是“??”中間一“丨”,《說文》言“丨”或讀若“囟”,或讀若“退”,然由楚文字“慎”字觀之,上博簡一《緇衣》裡寫作“
”(簡17)或“
”(簡9),或從“丨”或從“玄”,可知“丨”也是讀若“囟”,“囟”、“玄”、“慎”都是真部字,所以“慎”或從“丨”聲,或從“玄”聲;雖然“丨”或中間加點、加橫筆寫作“十”形,依然應(yīng)當(dāng)讀若“囟”,讀若“退”非其音也。則可知從“丨”的寫法和“
”實相同;另外,楚簡文字的“豊”字還寫作“
”(郭.尊11),“??”裡面是從“人”,也當(dāng)是聲符,“丨”、“囟”、“人”古音都是真部字,作為聲符作用應(yīng)該是相同或相近的,或者說“
”、“
”、“
”其實是一回事,當(dāng)是同一字之異構(gòu),只是聲符不同而已?!柏N”是來紐脂部字,“晨(辰)”是禪紐文部字,“??”是清紐元部字,“丨”、“囟”是心紐真部,“人”是日紐脂部,脂部、真部是陰陽對轉(zhuǎn)關(guān)係,文、真、元三部是旁轉(zhuǎn)疊韻關(guān)係,都相近。所以“遷”字楚文字中作“
”(清華二·繫年14),也可以作“
”(郭店·五行32),也可以做“
”(上博三·中8),此正是從“
”、“
”、“
”作為偏旁時通用不別的例子。《說文》載“遷”的古文作“拪”,是從“西”聲,“西”是心紐文部字,又是文、元二部相近的證據(jù)。
懷疑“
”這部分是楚、秦系文字“
(申)”字的來源,它本是從??丨聲,與甲骨文、金文十二支之一的“申”不同,《楚帛書乙》之“電”作“
”(3.5),和小篆作“
”者略同,《說文》云是從雨從申,段玉裁認(rèn)為“申亦聲也”,應(yīng)該是對的。它可能是引伸之“伸”的本字,後起專字是“抻”,《廣韻·去聲·震韻》:“抻:抻物長也?!薄都崱て铰暥ふ骓崱罚骸吧臁?、抻、搷:申也,引戾也?!币浴吧臁?、“抻”同字。其字當(dāng)是雙手向上引拔之形,表示將物體向上引伸拉長,就象楚簡文“拔”字作“
”(郭店·老乙15)也從“??”作是一個道理,“丨”既是代表被引拔之物,也是聲符。正因為此字的本義是向上引伸拔擢,所以“??”字從之有“升”義。
那麼,《用曰》的這個從虎從
的“
”字是什麼字呢?筆者認(rèn)為它既是從虎
聲,就當(dāng)是上文提到的《說文》中“唇”字的或體,訓(xùn)“驚也”,段注:“後人以‘震’字爲(wèi)之?!惫痧ァ读x證》:“經(jīng)典借‘震’字?!蓖躞蕖毒渥x》亦云:“經(jīng)典用‘震’字?!币簿褪堑浼型?、震怒、震懼、震驚之“震”的後起專字,或者說是楚文字中為“威”、“怒”、“懼”、“驚”等義的“震”造的一個專字。先看看“震”字在古書中一些含義:
《左傳·文公六年》:“其子何震之有”杜注:“震,威也。”
《詩·商頌·長發(fā)》:“有震且業(yè)”,鄭箋:“震,猶威也?!?/span>
《太玄經(jīng)·釋》:“震于廷”,范注:“震,怒也?!?/span>
《詩·大雅·常武》:“如震如怒”,馬瑞辰《傳箋通釋》:“訓(xùn)震為威,義與怒同?!?/span>
《爾雅·釋詁》:“震,懼也。”
《國語·周語上》:“玩則無震”,韋昭注:“震,懼也?!?/span>
《易·繫辭上》:“震無咎者存乎悔”,《釋文》引馬云:“震,驚也?!?/span>
《漢書·宣帝紀(jì)》:“震于珍物”,《集註》引服虔曰:“震,驚也?!?/span>
此類義的“震”字,據(jù)《說文》本字當(dāng)作“唇”,而《用曰》中的這個字則是楚文字中此類義項的“唇(震)”的另一個專字,其字從“虎”為義符,虎為猛獸,正會其有威有怒、可驚可懼之意。據(jù)楊澤生先生研究,甲骨文中的“
”(花3.3)、“
”(花183)、金文中的“
”(伯萀父鼎,《集成》02580)、“
”(史叀鼎,《近出》2.346)和上博五《三德》簡13的“
”都是“怒”字,字都從“虍”;[7]《禮記·緇衣》引《詩》云:“赫赫師尹”,上博簡本“赫”作“
”(簡9),從虍、炅?!昂铡北疽嘤小芭薄ⅰ巴?、“恐”等義,《方言》十二:“赫,怒也?!薄对姟ご笱拧せ室印罚骸芭R下有赫”,朱《集傳》:“赫,威明也?!庇帧洞竺鳌罚骸昂蘸赵谏稀?,陸《釋文》:“赫,恐也?!薄芭薄ⅰ昂铡倍伎蓮摹膀弊?,則為“威”、“怒”義之“震”字亦可從“虎”的旁證。其從“
”聲讀若“唇”,即文、真旁轉(zhuǎn)疊韻之故。
另外,《說文》中有“謓”字,云:“恚也。從言真聲。賈侍中說:謓,笑。一曰讀若振?!倍巫ⅲ骸敖袢擞谩痢?,古用‘謓’?!薄稄V雅·釋詁二》、《玉篇·言部》、《慧琳音義》卷三十一“謓?!弊⒁渡n頡篇》並云:“謓,怒也?!? “真”是章紐真部字,此字從真聲而又讀若“振”,亦文、真旁轉(zhuǎn)疊韻之故?!罢瘛?、“震”音同,疑“讀若振”即讀若震怒之“震”,故訓(xùn)“怒也”。
“唇”、“震”都是章紐文部字,“脣”是船紐文部字,二字旁紐雙聲、同部疊韻,讀音相近,故可讀為“脣”;而後世書多以“唇”假“脣”,此不煩舉例了。
要之,《用曰》中的“
”字是《說文》“唇”之或體,亦即“威”、“怒”、“懼”、“驚”等義的“震”之專字,在簡文中讀為“脣”,是音近通假。
[1] 馬承源主編:《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(六)》,上海古籍出版社2007年,292頁。
[2] 徐在國、程燕、張振謙:《戰(zhàn)國文字字形表》,上海古籍出版社2017年,666頁。
[3] 蘇建洲:《〈用曰〉簡6的“唇”字》,見氏著《〈上博楚竹書〉文字及相關(guān)問題研究》,萬卷樓圖書股份有限公司2008年,104-107頁。
[4] 何景成:《甲骨文字詁林補編》,中華書局2017年,472-473頁。
[5] 單育辰:《佔畢隨錄之二》,簡帛網(wǎng)2007-07-28.
[6] 劉信芳:《〈上博藏六〉試解之三》,簡帛網(wǎng)2007-08-09.
[7] 楊澤生:《釋“怒”》,《中山大學(xué)學(xué)報》社會科學(xué)版2010年第6期,39-52頁。
本文收稿日期為2020年10月25日
本文發(fā)布日期為2020年10月27日
點擊下載附件: 2145王寧:釋上博簡六《用曰》中的“唇(震)”字.docx
下載次數(shù):45
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9412400