| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
安大簡《詩經(jīng)》“侯”臆解
（首發(fā)）
王寧
棗莊廣播電視臺
徐在國先生《安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡〈詩經(jīng)〉詩序與異文》一文介紹：
“新發(fā)現(xiàn)的簡本國風(fēng)只涉及六國，根據(jù)簡文記錄和實(shí)際查驗(yàn)，存詩58 篇（含殘篇），包括《周南》11 篇、《召南》14 篇、《秦》10 篇、《侯》6 篇、《鄘》7 篇、《魏》（《唐》）10 篇。其中《侯》與《魏》、《魏》與《唐》還存在較復(fù)雜的關(guān)系?！?a title="" name="_ednref1" href="#_edn1">[1]
其中的《侯》是《毛詩》中所沒有的，黃德寬先生說：
“盡管其中《侯》與《魏》、《魏》與《唐》還存在著比較復(fù)雜的關(guān)系，《侯》是否就是《王風(fēng)》還需要進(jìn)一步研究，但國風(fēng)各組收詩數(shù)量、篇序與《毛詩》及有關(guān)文獻(xiàn)記載總體來看差距并不是很大。”[2]
據(jù)黃先生此說似乎是認(rèn)為《侯》可能是《王風(fēng)》。夏大兆先生認(rèn)為“安大簡《詩經(jīng)》底本可能是晉國的一個抄本或摘編本，流傳到楚國后，楚人將其重新抄寫，所以具有明顯楚文字風(fēng)格?！彼哉J(rèn)為《侯》為晉詩，“侯”是來源于晉侯之“侯”，又論之云：
“簡本‘侯六’之‘侯’為晉國自稱，故無須再標(biāo)出‘晉’。簡文‘侯六’之下有‘魚寺=’，應(yīng)讀為‘作吾之詩’?！鳌之愺w?！~’，讀為‘吾’，第一人稱代詞，指上文‘侯六’之‘侯’?！渡喜┝た孜濉贰~道之’之‘魚’，整理者讀為‘吾’。《韓詩外傳》九：‘皋魚?！墩f苑·敬慎》作‘丘吾子’?！秶Z·晉語二》：‘暇豫之吾吾?！f注：‘吾讀如魚。’‘寺’，右下有合文符號，讀為‘之詩’。這正如《春秋》經(jīng)是魯國的編年史，凡說到魯國皆稱‘我’，共有50處，無稱‘魯’者。”[3]
還有人認(rèn)為安大簡《詩經(jīng)》的“侯”，似當(dāng)讀為“句”，即安邑舊有的句地，亦即《蒼頡篇》的“?鄉(xiāng)”。[4]
筆者感覺這些說法都有可商。首先，《詩經(jīng)·國風(fēng)》各篇的命名都是以國名為名，無一例外，唯獨(dú)《晉風(fēng)》以爵名自稱“侯”非其體例，《毛詩》中有《王風(fēng)》，“王”《詩譜》中寫作“王城”，是指王城之詩，也不是指王稱；其次，根據(jù)徐先生文介紹：
“《侯》六篇（第72～83 號）的篇次是《汾沮洳》《陟岵》《園有桃》《伐檀》《碩鼠》《十畝之間》?！妒€之間》后標(biāo)記“侯□六”二字，表明這組詩歸為‘侯’，共6 篇。但是，該組所列詩屬于《毛詩·魏風(fēng)》，僅缺首篇《葛屨》。”
又說：
“《魏》九（十）篇（第100～117 號）的篇次是《葛屨》（魏風(fēng)）《蟋蟀》《揚(yáng)之水》《山有樞》《椒聊》《綢繆》《有杕之杜》《羔裘》《無衣》《鴇羽》（唐風(fēng)）。第117 號簡標(biāo)記‘魏九□葛屨（以下空白）百十七’（四四∶ 22+四七∶ 5），表明該組詩簡本歸為《魏風(fēng)》，以《葛屨》為首篇。”
據(jù)此，安大簡本里沒發(fā)現(xiàn)《唐風(fēng)》，恐怕也不會有，因?yàn)椤逗睢泛汀段骸芬呀?jīng)包含了《毛詩》之《魏風(fēng)》和《唐風(fēng)》的所有篇章，很難說再有個《唐風(fēng)》，也就是說單從詩的篇章上看，安大簡本《詩經(jīng)》也是《魏風(fēng)》《唐風(fēng)》都有，只是它把《魏風(fēng)》和《唐風(fēng)》互換了篇題，本來是《唐風(fēng)》的詩變成了《魏風(fēng)》，本來是《魏風(fēng)》的詩變成了《侯風(fēng)》，《侯風(fēng)》就相當(dāng)于《唐風(fēng)》。黃德寬先生指出“國風(fēng)各組收詩數(shù)量、篇序與《毛詩》及有關(guān)文獻(xiàn)記載總體來看差距并不是很大”，那么《侯》是《王風(fēng)》的可能性就非常小了。
《毛詩》中的《魏風(fēng)》、《唐風(fēng)》是相次的，據(jù)《史記·魏世家》記載，魏本來是姬姓國，在春秋晉獻(xiàn)公十六年和霍、耿一起被晉所滅，以封畢萬，成為晉地，戰(zhàn)國初韓、趙、魏三家分晉之后仍把三國稱為“三晉”?！对娊?jīng)》的“魏”是指沒為晉滅的魏國，而“唐”就是指晉，因?yàn)闀x國的始封君唐叔虞最初就是封在唐，《史記·晉世家》《索隱》說：
“而唐有晉水，至子燮改其國號曰晉侯。然晉初封于唐，故稱晉唐叔虞也?！?/p>
《史記·晉世家》：“唐叔子燮，是為晉侯?！薄墩x》引《括地志》云：
“故唐城在并州晉陽縣北二里。《城記》云堯筑也。《宗國都城記》云：‘唐叔虞之子燮父徙居晉水傍。今并理故唐城。唐者，即燮父所徙之處，其城南半入州城，中削為坊，城墻北半見在’?！睹娮V》云：‘叔虞子燮父以堯墟南有晉水，改曰晉侯。’”
《毛詩正義·唐蟋蟀詁訓(xùn)傳第十》引陸曰：
“唐者，周成王之母弟叔虞所封也。其地，帝堯、夏禹所都之墟，漢曰太原郡，在古冀州太行、恒山之西，太原、太岳之野。其南有晉水，叔虞之子燮父因改為晉侯。至六世孫僖侯名司徒，習(xí)堯儉約遺化，而不能以禮節(jié)之，今詩本其風(fēng)俗，故云唐也。”
孔穎達(dá)《正義》也說“唐實(shí)是晉，故《序》亦每篇言晉也。”所以《唐風(fēng)》實(shí)際上就是《晉風(fēng)》，但《毛詩》稱“唐”不稱“晉”。那么或說“侯”是?鄉(xiāng)就極不可靠，尤與詩題無關(guān)，詩名為《國風(fēng)》，均當(dāng)以國為名，“?”為安邑的一小地名，經(jīng)傳不見有載為國者，胡得以當(dāng)泱泱大國之唐（晉），故此謬說不足置辯。
《毛詩》把《唐風(fēng)》放在《魏風(fēng)》之后，《正義》以為：
“唐者，叔虞之后，雖為大國，昭公則五世交爭，獻(xiàn)后則喪亂弘多，故次于《魏》下?！?/p>
這個說辭根本靠不住，要按照孔穎達(dá)的理論，魏國都被晉國滅掉不存在了，怎么還有資格放在晉國之前？那不過是編輯《詩》的人出于己意的排列，并沒有什么深意，否則安大簡本《侯風(fēng)》又跑到了《鄘風(fēng)》《魏風(fēng)》前面作何解釋？而從詩篇的排序上來看，仍舊是《毛詩》的《魏風(fēng)》在前而《唐風(fēng)》在后，只是篇題換了前后位置。
那么，《唐風(fēng)》在安大簡本里怎么成了《侯風(fēng)》呢？在和幾位同好討論此事時(shí)，大家提出了各種可能的看法，而筆者可能是思維定式的原因，總覺得《詩經(jīng)》中不可能用“侯”來代替“唐”，問題應(yīng)該出在“侯”這個字形上，也就是說“侯”這個字很可能是個誤字，要么是竹簡抄手抄錯了字形，要么是整理者之誤釋，但“侯”在楚簡書很常見，誤釋的可能性比較小，抄手誤書的可能性大。因?yàn)榘泊蠛喼两裎茨苷焦?，看不到原字形，這里只能作一下臆測。
在楚簡文字中，“侯”字有兩種寫法，一種是最常見的“
”（包二.51）、“
”（上博六.天乙6），一種是相對較少的“
”（包二.243）、“
”（清華簡二.容50），除了“矢”的部分，前一種從“廣”形，后一種從“廠”形，安大簡中的這個字既被整理者釋為“侯”，自然是與之形同或形近的，但它所從的“廣”或“廠”形很可能本是作“勹”形或反寫的“勹”形，也就是上博簡《周易》“
（倗）”字外面的部分，春秋時(shí)楚國金文中作“
”（楚叔之孫倗鼎.影彙410），齊國金文中作“
”（叔夷镈.集成00285），許子將師镈寫作“
”（集成00153），[5]因此疑安大簡此字形實(shí)是從勹從矢，象矢中人形，即箭矢射傷人的樣子，而被誤書作“侯”形，若果如此，則此字當(dāng)釋“??”，或作“??”，在傳抄古文中這兩種寫法《古文四聲韻》中都有：
《孝經(jīng)》 
《老子》[6]
或從矢昜聲，或從矢傷省聲?！墩f文》：“??，傷也。”段注：“謂矢之所傷也。引伸為凡傷之偁?！逼浔玖x就是箭矢射傷人。
在傳抄古文字中，《碧落碑》中“唐”字有如下寫法：
此字形又見《漢簡》、《古文四聲韻》引《碧落文》，不用說就是“??”的異構(gòu)，只不過把“矢”、“昜”倒換了一下左右位置，也就是傳抄古文中是借用“??”為“唐”。那么，再回到安大簡上，那個所謂的“侯”很可能本是“??”的表意字，自然也可通假為“唐”。因此筆者認(rèn)為那個所謂的《侯》當(dāng)是《??》之誤，也就是《唐》。
另外，夏大兆先生說：“簡文‘侯六’之下有‘魚寺=’，應(yīng)讀為‘作吾之詩’?！鳌之愺w?！~’，讀為‘吾’，第一人稱代詞，指上文‘侯六’之‘侯’?！蔽闹袥]有給出“魚”前一字的形體，只說是“作”字的異體，但是由此已可知夏說必誤。據(jù)徐在國先生文中介紹，安大簡《詩經(jīng)》都是在每風(fēng)的篇題后面給出該風(fēng)第一首詩的名稱，它的《唐風(fēng)》第一篇是《汾沮洳》，安大簡本作《作魚之詩》，“作魚”就是“沮洳”，“作”與“沮”、“魚”與“洳”都是音近的字，可以通假，故《作魚之詩》就是《沮洳之詩》。
[1] 徐在國：《安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡〈詩經(jīng)〉詩序與異文》，《文物》2017年第9期，60-62頁。
[2] 黃德寬：《略論新出戰(zhàn)國楚簡〈詩經(jīng)〉異文及其價(jià)值》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2018年第3期，71-77頁。
[3] 夏大兆：《安大簡〈詩經(jīng)〉“侯六”考》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2018年04期，119-125頁。
[4] 子居：《安大簡〈詩經(jīng)〉“侯”風(fēng)及清華簡“厚父”試說》，中國先秦史網(wǎng)站2017-11-21日。
[5] 以上金文引自吳國昇：《春秋文字字形表》，上海古籍出版社2017年，373頁。
[6] 引自徐在國：《傳抄古文字編》，線裝書局2006年，793頁。
[7] 引自《傳抄古文字編》，116頁。
本文收稿日期為2019年4月6日
本文發(fā)布日期為2019年4月6日
點(diǎn)擊下載附件： 2000王寧：安大簡《詩經(jīng)》“侯”臆解.docx
下載次數(shù)：133
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9412122