| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
讀《簡(jiǎn)牘帛書通假字字典》瑣言
侯乃峰
（曲阜師範(fàn)大學(xué)孔子文化學(xué)院）
1998年，郭店楚墓竹簡(jiǎn)公佈，在中國學(xué)術(shù)界掀起了楚簡(jiǎn)研究的熱潮。自2001年起，上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書陸續(xù)公佈，截至目前已經(jīng)出版了六冊(cè)，每?jī)?cè)公佈的材料都讓學(xué)術(shù)界為之驚嘆不已。面對(duì)這些前人未能得見的新材料，在研究成果如雨後春筍般湧現(xiàn)的同時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)簡(jiǎn)帛研究相關(guān)工具書的需求也與日俱增。2008年元月，白於藍(lán)先生編著的《簡(jiǎn)牘帛書通假字字典》（以下簡(jiǎn)稱《通假字典》）由福建人民出版社出版，適逢其會(huì)，無疑會(huì)對(duì)當(dāng)前蓬勃發(fā)展的簡(jiǎn)帛研究熱潮産生極大的推動(dòng)作用。
通假字之於簡(jiǎn)帛研究的重要性不言而喻。這一點(diǎn)我們從簡(jiǎn)帛研究者進(jìn)行釋文考釋時(shí)大量使用括號(hào)就可以體會(huì)一二。此著既稱名“字典”，是作為工具書面世的，就要求其具備較高的可信度。白先生在古文字學(xué)和傳統(tǒng)語言學(xué)上深厚的學(xué)識(shí)涵養(yǎng)以及長期致力於簡(jiǎn)帛通假字方面的研究，最大程度上保證了《通假字典》的上乘品質(zhì)?！覐?SPAN lang=EN-US>2002年開始學(xué)習(xí)出土文獻(xiàn)和古文字學(xué)，其時(shí)上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書第一冊(cè)剛出版不久，而白先生當(dāng)時(shí)已是學(xué)界著名的學(xué)者了，在郭店楚簡(jiǎn)和上博藏簡(jiǎn)研究上成就斐然。2006年11月，在華南師範(fàn)大學(xué)參加中國古文字研究會(huì)第十六屆年會(huì)暨國際學(xué)術(shù)研討會(huì)期間，就聽聞白先生在做簡(jiǎn)帛通假字方面的研究，具體情況不得而知。2007年夏，一個(gè)很偶然的機(jī)會(huì)，我有幸提前拜讀了此著的幾頁及張桂光先生的序言，纔對(duì)此著有了些感性認(rèn)識(shí)。雖然僅見一斑未窺全豹，但對(duì)其大概體例還是有一定的了解，加之個(gè)人研究興趣主要在楚簡(jiǎn)方面，深知《通假字典》之於簡(jiǎn)帛研究的重要性，當(dāng)時(shí)就感覺到此著必將是一部重量級(jí)的學(xué)術(shù)專著，從而內(nèi)心裏對(duì)其早日出版産生了許多期盼。現(xiàn)在，終於見到《通假字典》的出版，夙願(yuàn)得償?shù)耐瑫r(shí)，拜讀之後，又深感自己原來對(duì)此著的感覺是很正確的。此著材料收錄了上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一）至（五），成果之新，作用之大，在下不言，讀者自明。
關(guān)於《通假字典》值得稱道之處，張桂光先生所撰的序言中已經(jīng)很精到地指出來了：“一是選材精當(dāng)?！薄岸遣癖婇L?！薄叭莿?chuàng)見甚多?！边@些優(yōu)點(diǎn)已毋庸在下置喙。下面筆者僅從作為一個(gè)讀者使用此著的角度談?wù)剛€(gè)人的一些感受。
伴隨簡(jiǎn)帛材料的增加，簡(jiǎn)帛研究隊(duì)伍也在逐步擴(kuò)大，日新月異。我們?nèi)绻厝∫粋€(gè)切面，從靜態(tài)角度觀察這支隊(duì)伍，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的學(xué)者大體上可以分為三種類型：一是從古文字角度研究簡(jiǎn)帛的學(xué)者；二是不涉及古文字研究，僅從思想史、學(xué)術(shù)史、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)角度研究簡(jiǎn)帛的學(xué)者；三是如我一般希望從古文字入手或者從其它角度入手研究簡(jiǎn)帛的初學(xué)者?！锻僮值洹穼?duì)於這支隊(duì)伍中的每個(gè)人來說，都可以稱得上是一部不可或缺的優(yōu)秀工具書。
首先，對(duì)於從古文字角度研究簡(jiǎn)帛的學(xué)者來說，《通假字典》可以作為簡(jiǎn)帛文字最新考釋成果的索引。
研究古文字的學(xué)者都知道，對(duì)最新考釋成果的及時(shí)了解，是避免自己在研究過程中做“無用功”的最好辦法。而即便學(xué)者已經(jīng)有此認(rèn)識(shí)，要想避免做“無用功”情況的出現(xiàn)，也是很困難的。因?yàn)楝F(xiàn)在不僅簡(jiǎn)帛研究成果極其豐富，而且發(fā)表渠道和發(fā)表地域也極其分散，這些都給了解簡(jiǎn)帛文字最新考釋成果造成了很大難題。而《通假字典》卻恰好為解決這一難題提供了極大的便利。此著引述學(xué)者在簡(jiǎn)帛文字釋讀方面的研究成果時(shí)，凡是與原整理者意見不同者，均於其後加按語隨文注明出處，篇末還附有“主要參攷文獻(xiàn)”。這樣一來，簡(jiǎn)帛文字研究者如果想要知道某個(gè)字的最早釋讀意見，完全可以據(jù)此著為索引，從而找到相應(yīng)考釋說法的原始出處，實(shí)在是方便之極。
我在讀書期間經(jīng)常翻查何琳儀老師的《戰(zhàn)國古文字典》，剛開始時(shí)還想當(dāng)然地以為其中每個(gè)字的考釋意見都是何老師自己的研究成果。後來在何老師主講的“殷周金文研究”課上，對(duì)於哪個(gè)字是由哪位學(xué)者最先考釋出來的，何老師娓娓道來，如數(shù)家珍，方纔知道事實(shí)並非如此，原來有些說法是其他學(xué)者最先提出來的。而即使是何老師自己的考釋意見，《戰(zhàn)國古文字典》也不予注明出自哪篇文章，——當(dāng)然，我也理解，憑何老師一己之力，加上體例及篇幅的限制，想要做到這點(diǎn)實(shí)際是很困難的。但後來再查閱《戰(zhàn)國古文字典》時(shí)，心裏常免不了會(huì)不無遺憾地想：以何老師遍覽群書的功底，如果能在每個(gè)字下標(biāo)明此字考釋意見的最早出處，會(huì)給吾輩後學(xué)提供多大的方便啊。不知白先生在這點(diǎn)上是不是與在下深有同感，在其新著《通假字典》中不厭其煩地詳細(xì)注明了釋讀意見的出處。此種做法，無疑為後來再做類似工作提供了經(jīng)典範(fàn)例。
而此種做法的好處，自我讀到《通假字典》那時(shí)起就真切地感受到了。上年歲末，我偶然發(fā)現(xiàn)上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（二）《從政（甲篇）》第8簡(jiǎn)和上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（五）《季庚子問於孔子》第10簡(jiǎn)可以對(duì)讀的“嚴(yán)則失眾”一句，其實(shí)可以用《論語》中兩見的“寬則得眾”作為辭例支撐。而楊澤生先生2006年3月20日發(fā)表於簡(jiǎn)帛網(wǎng)的《<上博五>零釋十二則》一文，雖然已經(jīng)讀為“嚴(yán)則失眾”，然所舉書證中並未提及“寬則得眾”一語，因此當(dāng)時(shí)就寫了篇補(bǔ)充札記，對(duì)此說予以進(jìn)一步論證。當(dāng)我讀到《通假字典》後，很自然地想起查對(duì)一下自己所掌握的情況是否準(zhǔn)確。結(jié)果赫然發(fā)現(xiàn)，《從政》篇中讀為“嚴(yán)”的字下，按語指出是陳劍先生《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書<從政>篇研究（三題）》（第三屆國際簡(jiǎn)帛研討會(huì)論文，2004年4月，Mount Holyoke College,U.S.A）一文最早釋讀出來的。過了幾天，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站上發(fā)佈了陳劍先生此文（2008年2月28日）。拜讀之後，方知陳先生文中不僅讀其字為“嚴(yán)”，而且也早就注意到《論語》中的書證，明確指出《論語》“寬則得眾”與簡(jiǎn)文“嚴(yán)則失眾”之語相反相成。在確認(rèn)自己做了“無用功”後，除了有些可惜之外，恐怕更多的就是與《通假字典》相見恨晚之感了?！锻僮值洹愤@種做法的方便之處，由此可見一斑。
其次，對(duì)於不涉及古文字研究，僅從思想史、學(xué)術(shù)史、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)角度研究簡(jiǎn)帛的學(xué)者來說，《通假字典》不僅具備簡(jiǎn)帛文字最新考釋成果索引的功能，還可以作為了解簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中古文字考釋定論的快捷有效的途徑。
《通假字典》取材於楚帛書、信陽簡(jiǎn)（僅收第一組《墨子》逸篇）、九店簡(jiǎn)、郭店簡(jiǎn)、上博簡(jiǎn)（一）至（五），這些都是書籍類楚簡(jiǎn)帛，有些可與傳世典籍互相對(duì)讀，是簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中學(xué)術(shù)價(jià)值最高的，同時(shí)也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界無可爭(zhēng)議的研究焦點(diǎn)。對(duì)於僅從思想史、學(xué)術(shù)史、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)角度研究簡(jiǎn)帛的學(xué)者來說，他們所關(guān)注的核心問題也大都聚集在以上這些簡(jiǎn)帛材料中，而對(duì)於其它可以驗(yàn)證古文字考釋的零星散亂的材料不甚了解，更談不上研究。而《通假字典》所收錄的簡(jiǎn)帛文字的釋讀意見，卻是放在整個(gè)古文字考釋環(huán)節(jié)中進(jìn)行考察的，基本涵蓋了當(dāng)前古文字學(xué)界對(duì)以上這些書籍類簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的最新釋讀成果。也就是說，僅從思想史、學(xué)術(shù)史、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)角度研究簡(jiǎn)帛的學(xué)者，參考此著即可基本了解到古文字學(xué)界對(duì)以上這些簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)文字考釋的最新成果和最高水平，基本了解到哪些是可以作為定論直接使用的，哪些是尚無定論不能引用的，從而在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入研究?！锻僮值洹吩谶@方面有功學(xué)林之處，相信很快就能體現(xiàn)出來。
再次，對(duì)於如我一般希望從古文字入手或者從其它角度入手研究簡(jiǎn)帛的初學(xué)者來說，《通假字典》可以作為一部學(xué)習(xí)上古音韻學(xué)的入門之書。
無論是從古文字入手還是從其它角度入手研究簡(jiǎn)帛，祇要涉及簡(jiǎn)帛，古音學(xué)的知識(shí)幾乎是避不開的一個(gè)環(huán)節(jié)。裘錫圭先生曾說過：“一說到古音學(xué)，青年同志往往談虎色變。”（《談?wù)剬W(xué)習(xí)古文字的方法》，《古文字論集》第654頁，中華書局，1992年8月第1版。）這種情況可能到現(xiàn)在也沒有很大的改觀。我在讀書時(shí)對(duì)古音學(xué)也很頭疼，後來得知一種古音學(xué)入門的“笨辦法”：首先背誦上古音韻諧聲表，然後再掌握一定數(shù)量的常用通假字，則於古文字學(xué)中用到的古音之學(xué)，思過半矣。我如法炮製，先找來古韻諧聲表背誦了一通。然而當(dāng)我再想去集中掌握一批常用通假字時(shí)卻遇到了障礙，——當(dāng)時(shí)古文字學(xué)界常用的且容易見到的通假字典是高亨先生編撰、董治安先生負(fù)責(zé)整理的《古字通假會(huì)典》（齊魯書社，1989年7月第1版），其主要針對(duì)傳世典籍中的通假字，而且部頭很大，用於掌握常用通假字而且是簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中的常用通假字顯然不合適。當(dāng)時(shí)如果能有類似《通假字典》這樣的著作，那麼我得知的“笨辦法”就變成了“巧方法”，——背誦古韻諧聲表和掌握常用通假字可以一步到位，在學(xué)習(xí)古音學(xué)的同時(shí)還可以了解學(xué)術(shù)界最新研究成果，真可謂一舉多得。
以上是筆者在拜讀白先生《通假字典》時(shí)的一些想法，說來與學(xué)界同好共鑒焉。值此簡(jiǎn)帛研究方興未艾之際，能夠得見如此優(yōu)秀之工具書，實(shí)為筆者之幸，學(xué)界之福。
當(dāng)然，以白先生一己之力編纂如此份量的字典，偶或有處理不當(dāng)之處，也毋庸諱言。白先生已經(jīng)察覺到這點(diǎn)，就《通假字典》中按語過於簡(jiǎn)單的問題寫成《<簡(jiǎn)牘帛書通假字字典>部分按語的補(bǔ)充說明》一文（待刊），對(duì)自己提出的新說進(jìn)行了充分論證，同時(shí)又吸收了一些學(xué)術(shù)界的最新成果。相信此文發(fā)表後，讀者與《通假字典》合而觀之，當(dāng)會(huì)收到相得益彰之效。
白於藍(lán)編著：《簡(jiǎn)牘帛書通假字字典》，福州：福建人民出版社，2008年1月第1版。16開本，426頁，631千字，定價(jià)108元。
2008-3-6初稿
本文收稿日期為2008年3月8日
本文發(fā)佈日期為2008年3月9日
0092讀《簡(jiǎn)牘帛書通假字字典》瑣言Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9412357