欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

 

利用《新修玉篇》考辨疑難俗字舉例

（首發(fā)）

 

梁春勝

復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心

 

內(nèi)容提要  在疑難俗字考辨方面，《新修玉篇》的價(jià)值有二：一是有助于考辨大型字典中的未識(shí)誤識(shí)字，一是可以為現(xiàn)代學(xué)者考釋成果提供佐證。論文即從這兩點(diǎn)出發(fā)，對(duì)該書(shū)試作舉例性介紹。

關(guān)鍵詞  新修玉篇；篇海；疑難俗字；考辨

 

《新修累音引證群籍玉篇》（本文簡(jiǎn)稱《新修玉篇》）是金代邢準(zhǔn)編的一部大型字典，與金代另一部大型字典《四聲篇海》（本文簡(jiǎn)稱《篇?！罚┮粯樱梢詾榻裉斓乃鬃盅芯亢妥值湫抻喬峁┲匾獏⒖假Y料?！缎滦抻衿泛汀镀！范际窃谕跆额愑衿！返幕A(chǔ)上編纂成書(shū)的（關(guān)于二書(shū)關(guān)系，可參看拙文《從〈類玉篇?！档健此穆暺！怠覈?guó)字典編纂史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，載《中國(guó)典籍與文化》2004年2期），所收字多數(shù)相同，因此使用時(shí)可相互比勘?！镀！返膬r(jià)值已為學(xué)界所公認(rèn)，利用得也比較充分，而《新修玉篇》則尚未引起人們的重視。在疑難俗字考辨方面，《新修玉篇》的價(jià)值可以概括為兩點(diǎn)：一是有助于考辨大型字典中的未識(shí)誤識(shí)字，一是可以為現(xiàn)代學(xué)者考釋成果提供佐證。本文即從這兩點(diǎn)出發(fā)，對(duì)《新修玉篇》的價(jià)值試作舉例性介紹。文中各例先引《漢語(yǔ)大字典》和《中華字海》（若《漢語(yǔ)大字典》未收，則只引《中華字?！?；若二者內(nèi)容大致相同，則只引《漢語(yǔ)大字典》，《中華字?！凡捎脜⒁?jiàn)方式?！稘h語(yǔ)大字典》和《中華字?！讽?yè)碼數(shù)字后的A、B、C分別表示該頁(yè)的左欄、中欄和右欄），然后以“按”字揭出筆者考釋。引書(shū)隨文標(biāo)出頁(yè)碼，數(shù)字后的A、B分別表示該頁(yè)的上欄和下欄；引書(shū)的簡(jiǎn)稱和版本于文后參考文獻(xiàn)中注明。

 

一、考辨大型字典中的未識(shí)誤識(shí)字

《漢語(yǔ)大字典》和《中華字海》是當(dāng)今重要的兩部中文大型字典，但二書(shū)都有相當(dāng)數(shù)量的未識(shí)、誤識(shí)字，從而影響了字典質(zhì)量的提高。張涌泉先生的《漢語(yǔ)俗字叢考》和楊寶忠先生的《疑難字考釋與研究》在這些字的考釋方面成效卓著。作為時(shí)代較早的一部字書(shū)，《新修玉篇》必然可以為這種考釋工作提供他書(shū)所不能替代的幫助。但因?yàn)樵摃?shū)發(fā)現(xiàn)較晚，所以兩位先生皆未及利用。這里就根據(jù)筆者研究的初步成果，通過(guò)具體例證來(lái)展示《新修玉篇》在考辨未識(shí)、誤識(shí)字方面的價(jià)值。

1．珁

同“瓷”?！镀?SPAN lang=EN-US>·玉部》引《類篇》：“珁，音瓷?！薄蹲謪R·玉部》：“珁，同瓷。”（《漢》464B，參《字海》718B）

按：“珁”同“瓷”，字形結(jié)構(gòu)不可說(shuō)解。此字亦見(jiàn)《新修玉篇》?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·玉部》引《類篇》： “珁，音。”（8B）“”為“瓨”之異體?！墩f(shuō)文 ·瓦部》：“瓨，似罌，長(zhǎng)頸，受十升。從瓦、工聲。讀若洪?！蓖躞蕖墩f(shuō)文句讀》卷24：“字與缶部‘缸’同……字又作，《齊民要術(shù)》有‘蒲桃’?！保?SPAN lang=EN-US>79）根據(jù)《新修玉篇》提供的注音，“珁”當(dāng)為“瓨”的訛俗體?！镀！贰耙舸伞碑?dāng)為“音”之訛。《字匯》根據(jù)誤音以“珁”同“瓷”，可謂錯(cuò)上加錯(cuò)。

2．

同“琔”。見(jiàn)《篇?！贰＃ā蹲趾！?SPAN lang=EN- US>724B）

按：《篇海·玉部》引《龍龕》：“，音琔，義同?！保?SPAN lang=EN-US>309A）此即《字?！匪?。考《新修玉篇·玉部》引《龍龕》：“，音琁。”（9A）二者不同，必有一誤。今本《龍龕》無(wú)“”字，但有“ ”字。《龍龕·玉部》：“璇，二或作；琁，正：似泉反，美石次玉也?！保?SPAN lang=EN-US>434）“”當(dāng)即《龍龕》的 “” 字，可見(jiàn)《新修玉篇》是正確的?！?SPAN lang=EN-US>”當(dāng)為“琁”之俗體，“ ”則又為“”的進(jìn)一步訛變體（大概受“徙”的影響將右旁改為“歨”）?！镀！贰耙衄U”乃“音琁”傳刻之誤。

3．

liánɡ《篇?！芬额惼妨λK切。牻?！镀?SPAN lang=EN-US>·牛部》引《類篇》：“，牻也。”（《漢》 760C）

同“”。字見(jiàn)《篇?！?。（《字?！?SPAN lang=EN-US>851C）

按：《篇海·牛部》引《類篇》：“，力薑切，牻也?！保?SPAN lang=EN-US>303B）此即《漢》《字?！匪尽！墩f(shuō)文·牛部》：“，牻牛也。從牛，京聲。 ”徐鉉等音“呂張切”（29A）?！?SPAN lang=EN-US>”“” 音義皆同，故《字海》以“”同“”。但“”同“”，構(gòu)形理?yè)?jù)不明，不能令人無(wú)疑?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·牛部》引《類篇》：“，音邦。”（190B）二者不同，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》是正確的?！鞍睢被蜃鳌?/SPAN>邫”（《漢》1563B）、 “” （《集韻·江韻》7A）等形，“” 即當(dāng)由此類形體訛變而來(lái)。那么《篇?！贰?SPAN lang=EN-US>”字音義從何而來(lái)呢？我們將《篇海》與《新修玉篇》作一比對(duì)，就會(huì)找到答案。《新修玉篇》 “”字下文是：“，力張切，牻牛也。犆，音特，特牛?！倍镀！贰?SPAN lang=EN-US>”字下文是：“犆，音特，義同。”可見(jiàn)《篇海》脫去了“”字的注音和“”字，從而將“”字音義錯(cuò)安到了 “”字頭上?！镀！愤@樣的錯(cuò)誤，若非與《新修玉篇》相比勘，則是很難發(fā)現(xiàn)的。

4．

jiǎn《篇海 ·戶部》引《川篇》：“，古典切?！薄蹲謪R補(bǔ) ·戶部》：“，音減，義闕?！保ā稘h》947B，參《字海》980A）

按：《篇海·戶部》引《川篇》：“，古典切?！保?SPAN lang=EN-US>483B）《漢》《字海》迻錄字形有誤?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·戶部》引《川篇》：“，布典切?！保?SPAN lang=EN-US>102A）二者注音不同，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音是正確的?！?SPAN lang=EN-US>” 當(dāng)即“扁”字?！都?SPAN lang=EN-US>·銑韻》補(bǔ)典切：“扁，《說(shuō)文》：‘署也，從戶、冊(cè)。戶、冊(cè)者，署門戶之文也?！保?SPAN lang=EN-US>109B） “”“扁”音同?！氨狻弊?“”，當(dāng)是俗書(shū)訛變的結(jié)果?！镀！纷⒁粲炞鳌肮诺淝小保焓勾俗植豢勺R(shí)。

5．

biàn《字匯補(bǔ)》邦見(jiàn)切。視?！蹲謪R補(bǔ)·目部》：“，視也。”（《漢》 905C，參《字?！?SPAN lang=EN-US>937C）

按：《字匯補(bǔ)·目部》： “，邦見(jiàn)切，音遍，視也?！保?SPAN lang=EN-US>599A）此即《漢》、《字海》所本?！镀?SPAN lang=EN-US>·目部》引《川篇》：“，音遍，，視也。”（378A）此又《字匯補(bǔ)》所本。考《新修玉篇·目部》引《川篇》：“，音遘，，視也?！保?SPAN lang=EN-US>39A）與《篇?！纷⒁舨煌?，必有一誤。今謂“”當(dāng)同“瞉” ?！都?SPAN lang=EN-US>·候韻》居候切（與“遘”字同一小韻）：“瞉，瞉霿，鄙吝也?；蜃?/SPAN>、怐、佝、傋?！保?SPAN lang=EN- US>177A）“瞉霿”為疊韻連綿詞，又作“瞉瞀” （參《廣韻·候韻》“瞀”字，440），《新修玉篇》和《篇海》的“”字，疑為“瞀”之訛俗字?！邦Α碑?dāng)有聲旁繁化寫(xiě)作“”者，“務(wù)” 俗省作“務(wù)”（“務(wù)”作“務(wù)”一般認(rèn)為始于元代，金元相接，“務(wù)”可能在金代即已出現(xiàn)），俗書(shū)“目”旁“月”旁相亂，故“”又訛變作 “”?！?/SPAN>”前當(dāng)脫表示標(biāo)目字的短豎。“瞉瞀”表示鄙吝、愚昧等義，而無(wú)“視”義，《川篇》訓(xùn)“視”，望形生義也?！?/SPAN>”當(dāng)為“瞉”之訛變體，《新修玉篇》的直音字是正確的。《篇?！分币糇钟炞鳌氨椤?，《字匯補(bǔ)》承其誤，《漢》、《字海》又承《字匯補(bǔ)》之誤，遂使 “”成為大型字典中的“死字”。

6．

yí《篇?！芬洞ㄆ芬粢?。視?！镀?SPAN lang=EN -US>·目部》引《川篇》：“，視也?！保ā稘h》 1054A）

yí音儀。視。見(jiàn)《字匯補(bǔ)》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1064C）

按：《字海》引《字匯補(bǔ)》字形作“”?！镀?SPAN lang=EN-US>·目部》引《川篇》：“，音疑，視也。” （379A）《字匯補(bǔ)·目部》： “，五其切，音疑，視也。”（599B）《漢》《字?！芬涀中紊杂懈淖儭４俗之?dāng)是從目、隸聲（《碑別字新編》400頁(yè)載《齊李琮墓志》“隸”作“”，可以比勘），而《篇?！纷⒁簟耙伞?，形聲不諧?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·目部》引《川篇》：“，音，視也?！保?SPAN lang=EN-US>39B）直音字“”為“隸”之俗體，《碑別字新編》載《魏孝昌石窟寺碑》“隸”作“”，是其比?！?SPAN lang=EN-US>”當(dāng)同“”?！都?SPAN lang=EN-US>·寘韻》力智切（與“隸”字同一小韻）：“，視也?；蜃?SPAN lang=EN-US>。 ”（133B）“”“” 音義皆同。“”又作“”（《集韻·霽韻》144B?！八睢薄拌?”二旁常?；プ?，如“隸”《說(shuō)文》古文從柰，篆文從祟；“款”《說(shuō)文》正篆從祟，或體從柰）?！缎?yīng)音義》卷三《勝天王般若經(jīng)》第五卷音義“ 僕”條：“下力計(jì)反， 亦附著也，字從米、從 聲。古者人擇米以供祭祀，故從米也。”（41A）據(jù)此“（隸）”從米、聲，而“”從目、（）聲，故“”可聲旁繁化從“（隸）”。“”“”等目上所從，皆“隸” 之俗體也?！镀！贰?SPAN lang=EN-US>”訛作“疑”，遂使此字不可識(shí)。

7．

zuì音最。義未詳。見(jiàn)《篇?！?。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1070B）

按：《篇海·皿部》引《類篇》：“，音醉?！保?SPAN lang=EN-US>367B）此即《字?！匪?。“”音醉，字形不可說(shuō)解?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·皿部》引《類篇》：“，音海?！保?SPAN lang=EN-US>143A）與《篇海》注音不同，二者必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音是正確的。此字當(dāng)同“醢”。《廣韻·海韻》呼改切（與“海”同一小韻）：“醢，肉醬。 ”（275）“”“醢”音同。俗書(shū)“左 ”“右”二部件或可互作，如“”俗作“”（《疑難字》532），“惰”異體作“”（《玉篇·心部》38B），俗體作“”（《字?！?SPAN lang=EN-US>603A）等，故“醢”可作“”。

8．

huī《篇海·皿部》引《類篇》：“，音灰。”《字匯補(bǔ)·皿部》：“，呼規(guī)切，義未詳?！保ā稘h》1076A，參《字?！?SPAN lang=EN-US>1071A）

按：《篇海·皿部》引《類篇》：“，音灰。”（367B）《漢》《字海》采用的是《字匯補(bǔ)》的字形。 “”音“灰”，造字理?yè)?jù)不明?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·皿部》引《類篇》：“，音戾。”（143A）“”“”一字之變。《新修玉篇》與《篇海》注音不同，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音應(yīng)當(dāng)是正確的。此字當(dāng)同“盭”?！墩f(shuō)文·弦部》：“盭，弼戾也。從弦省，從盩。盩，了戾之也。讀若戾?！倍斡癫米ⅲ骸鞍创斯造逭?，今則戾行而盭廢矣。”（642A）“”“盭”音同形近， “”當(dāng)即“盭”之訛俗字?！镀！分币糇帧盎摇蹦恕办濉毙谓`。

9．

qín音秦。義未詳。見(jiàn)朝鮮本《龍龕》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1090A）

按：朝鮮本《龍龕·禾部》：“，仄謹(jǐn)切，又音秦?！保?SPAN lang=EN-US>102A）此即《字海》所本?！镀?SPAN lang=EN-US>· 禾部》引《川篇》：“，仄謹(jǐn)切，又音秦。”（ 482A）此又朝鮮本《龍龕》所本?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·禾部》引《類篇》：“，仄謹(jǐn)切，又音臻?！保?137A）此字當(dāng)為“”的偏旁移位字?！稄V韻 ·隱韻》仄謹(jǐn)切：“，角齊多皃。，草木眾齊。本又音臻?！保?SPAN lang=EN-US>282）“”“” 同音仄謹(jǐn)切。“”又音臻，疑涉《廣韻》下“”字又音而誤增。 “”訓(xùn)“角齊多皃”，語(yǔ)義費(fèi)解，其字不見(jiàn)《廣韻》以前辭書(shū)收錄，亦當(dāng)是后起俗字，其正字俟考。《篇海》“”又音誤作“秦”，為朝鮮本《龍龕》所承，而《字?！酚稚釛壋r本《龍龕》正確切音而采用誤音，遂使此字不可識(shí)。

附按：此字《新修玉篇》謂引自《類篇》（用表示），而《篇?！分^引自《川篇》（用表示）。二書(shū)引《川篇》之字一般排在引《類篇》之字前，《新修玉篇》“”字上正是引《川篇》的 “”字，而《篇?！?“”字誤標(biāo)作引自《龍龕》，《篇?！非拔囊延幸洱堼悺分郑颂幉划?dāng)重出，故該表示《龍龕》的符號(hào)，當(dāng)是表示《類篇》的符號(hào)之誤。但引《類篇》之字不當(dāng)置于引《川篇》之字前，所以《篇海》此處引書(shū)號(hào)錯(cuò)誤，《新修玉篇》是正確的。

10．

zuō音左陰平。義未詳。見(jiàn)朝鮮本《龍龕》。（《字海》 1090B）

按：朝鮮本《龍龕·禾部》：“，子括切?！保?SPAN lang=EN-US>103B）此《字?！匪尽！镀?SPAN lang=EN-US>· 禾部》引《川篇》：“，子括切?！保?SPAN lang=EN-US>482A）此又為朝鮮本《龍龕》所本?！镀！芬驘o(wú)釋義，遂使此字不可識(shí)?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·禾部》引《類篇》：“，子括切，聚也?！?（137A）根據(jù)《新修玉篇》提供的訓(xùn)釋，此字當(dāng)同“撮” ?！犊鬃蛹艺Z(yǔ)》卷一始誅第二：“其居處足以撮徒成黨?！蓖趺C注：“撮，聚?！保ㄔ摼?SPAN lang=EN-US>5A）《集韻·末韻》“撮” 有“宗括切”（音同“子括切”）一讀（198B），“”“撮”音義皆同。俗書(shū)扌旁、木旁相亂，木旁與禾旁又可互作，故“撮”可寫(xiě)作“”?！缎滦抻衿?“”與上條“”字均引自《類篇》，《篇?！分^引自《川篇》，亦是引書(shū)號(hào)錯(cuò)誤。

11．

zhù《篇海·白部》引《類篇》：“，音柱?！保ā稘h》1107C）

zhù音祝。義未詳。見(jiàn)《篇海》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1097B）

按：成化本《篇海·白部》引“俗字背篇”：“，音柱。”（358B）《新修玉篇·白部》引《類篇》：“，音桂。”（178B）亦引自《類篇》。可見(jiàn)《漢》所據(jù)本《篇?！芬龝?shū)號(hào)不誤，而成化本引書(shū)號(hào)誤。《新修玉篇》與《篇?！分币糇植煌?，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音是正確的。此字當(dāng)同“昋”。《集韻 ·霽韻》涓惠切（與“桂”同一小韻）：“昋，姓也。 ”（145B）“”“昋”音同形近， “”當(dāng)為“昋”的增繁俗字?！镀！分币糇帧爸碑?dāng)為“桂”之訛。

12．

（一）è《篇?！芬洞ㄆ肺宕笄小？?。《篇海·穴部》引《川篇》：“，窟也?！保ǘ?SPAN lang=EN-US>ruǎn《字匯》乳演切。揉皮?！蹲謪R·穴部》：“，柔皮革?！币徽f(shuō) “”的訛字?！墩滞?·穴部》：“，字之訛，非從穴、從允。舊本附《穴部》，誤?！保ā稘h》1138C）

è音餓?？?。見(jiàn)《篇海》。（《字海》1130B）

按：《篇海·穴部》引《川篇》：“，五大切，窟也?！保?SPAN lang=EN-US>486B）此為《漢》《字?！匪??！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·穴部》引《川篇》：“，五犬切，窟也?！?（106B）注音與《篇海》不同，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音應(yīng)當(dāng)是正確的，《篇?！贰拔宕笄小保ù艘衄F(xiàn)代應(yīng)當(dāng)拼讀作ɑ ì，《漢》《字?！菲醋x作è，誤），當(dāng)為“五犬切”之訛。從字形來(lái)看，此字當(dāng)同“”。《廣韻·獮韻》而兗切：“，柔韋。又作，見(jiàn)經(jīng)典。”（296）“”或體作“” ?！?SPAN lang=EN-US>”當(dāng)即由“”省變而來(lái)?！?SPAN lang=EN-US>”為日母獮韻字，根據(jù)“ 五犬切”一音，“”為疑母銑韻字，獮韻、銑韻《廣韻》已指出可以同用，所以二字韻同，但二字聲母不同，疑“五犬切”一讀出于方音?！蹲謪R》的“”字，顯然就是“”的省體，《正字通》的說(shuō)法是正確的?！?SPAN lang=EN-US>”本無(wú)“窟”義，其訓(xùn)“ 窟”者，以“”字從穴，望形生義也。如果以上所論不誤，則《漢》“”字的二音義應(yīng)當(dāng)合并。

13．

qià《篇?！芬洞ㄆ房趭A切。不重?！镀?SPAN lang=EN-US>·穴部》引《川篇》：“，不重也?！保ā稘h》 1142A，參《字海》1133C）

按：《篇海·穴部》引《川篇》：“，口夾切，不重也?！保?SPAN lang=EN-US>487B）此即《漢》《字?！匪??？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·穴部》引《川篇》：“，口典切，不重也。”（ 107A）二者注音不同，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音是正確的。此字當(dāng)同“” ?！队衿?SPAN lang=EN-US>·穴部》：“，口典切，不動(dòng)也?！保?59A）“”當(dāng)即“” 之省體?！?SPAN lang=EN-US>”訓(xùn)“不重”，當(dāng)為“不動(dòng)（動(dòng)）”之訛?！镀！贰?SPAN lang=EN-US>”字切音訛作“口夾切” ，遂使此字不可識(shí)。

14．

quán《篇?！芬洞ㄆ芬羧?。耕。《篇海·耒部》引《川篇》：“，耕也?！保ā稘h》1157C）

quán音全。耕。見(jiàn)《篇?！贰＃ā蹲趾！?SPAN lang=EN-US>1166C）

按：《篇海·耒部》引《川篇》：“，音全字，耕也?！?（509A）此即《漢》《字?！匪?。考《新修玉篇 ·耒部》引《川篇》：“，音合，耕也。” （139A）二者注音不同，必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音是正確的。此字當(dāng)同“耠”?！稄V雅·釋地》：“耚、耠，耕也。 ”（298A）《集韻·合韻》曷閤切（與“合”同一小韻）：“耠，《博雅》：‘耚，耠也。’”（221B）“”“耠”音義皆同， “”當(dāng)即“耠”之訛俗字?！镀！贰耙艉稀庇炞鳌耙羧?，望形生音也。

15．

xínɡ《篇海·蟲(chóng)部》引《搜真玉鏡》：“，音行。”（《漢》 1189A）

xínɡ音形。義未詳。見(jiàn)《篇海》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1198C）

按：成化本《篇海·蟲(chóng)部》引《川篇》：“，音演?！庇忠洞ㄆ罚ù颂帉?shí)引自《搜真玉鏡》，成化本《篇?！仿?biāo)表示《搜真玉鏡》的引書(shū)號(hào)◎）：“，音行?！保?SPAN lang=EN-US>468B）“”字《漢》《字?！方晕词?。考《新修玉篇·蟲(chóng)部》引《川篇》：“，音演?！保?SPAN lang=EN-US>207A）《新修玉篇》的“”與《篇?！返摹?SPAN lang=EN-US>” 為一字之變?！缎滦抻衿返摹?SPAN lang=EN-US>”，即“”之偏旁移位字?！稄V韻 ·獮韻》以淺切（與“演”同一小韻）：“，螾，蟲(chóng)。，上同?！保?SPAN lang=EN-US>292）《集韻·獮韻》以淺切：“，蟲(chóng)名。蚰蜒也?！?（112A）“”“” 音同。其字本當(dāng)作“”，從蟲(chóng)、衍聲，作 “”“”者，省聲字也。《篇?！返摹?SPAN lang=EN-US>”，亦當(dāng)同“”，其音“行”者，望形生音也?！镀！返摹?SPAN lang=EN-US>”字，則為“”之訛。

16．

wán音丸。義未詳。見(jiàn)《篇?！贰＃ā蹲趾！?SPAN lang=EN-US>1222B）

按：《篇海·丸部》引《川篇》：“，三音丸?！?（483A）《字?！窊?jù)此收“”“” 二字，皆不識(shí)?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·丸部》引《龍龕》：“，三音丸?！保?SPAN lang=EN-US>236B）“”即“紈”字，左旁保留了“糸”字的篆書(shū)寫(xiě)法。《新修玉篇》將三字列為一條，則“”“”亦當(dāng)同“紈”。 “”上所從當(dāng)是“糸”之變，“”所從“米”亦當(dāng)是“糸 ”之訛變。此二形所從“糸”既有訛變，偏旁又有移位?！镀！贰?SPAN lang=EN-US>”“”當(dāng)分別為“”“”之訛變?！镀！?“”訛作“”，遂使“”“”二字皆不可識(shí)。

附按：《新修玉篇》所引三字，今本《龍龕》無(wú)，《新修玉篇》所標(biāo)引書(shū)號(hào)當(dāng)有誤，《篇海》謂引自《川篇》應(yīng)該是正確的。

17．

wǎnɡ《篇海·糸部》引《類篇》：“，音網(wǎng)?！薄蹲謪R補(bǔ)· 糸部》：“，微榜切，音罔。見(jiàn)《篇韻》?！保ā稘h》1406C，參《字?！?SPAN lang=EN-US>1313B）

按：此字亦見(jiàn)《新修玉篇》?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·糸部》引《類篇》：“，音綱?！保?SPAN lang=EN-US>219A）“網(wǎng)”“綱”二字形近易混，此處必有一誤。我們認(rèn)為《新修玉篇》的注音是正確的，“” 當(dāng)即“綱”字?！队衿?SPAN lang=EN-US>·人部》：“，古唐切，古岡字?！保?14B）“”為“岡”之“古字”， “綱”應(yīng)當(dāng)就是受“”的影響而變體作 “”?！镀！贰耙艟W(wǎng)”當(dāng)為“音綱”之訛。

18．

zhé音哲。義未詳。見(jiàn)《直音篇》。（《字海》1451A）

按：《直音篇·言部》： “，直厄切?！保?SPAN lang=EN-US>90B）此字《篇海》兩見(jiàn)。《篇海· 言部》引《川篇》：“，音多?！庇忠端颜嬗耒R》：“，直尼切。”（295B）《直音篇》此字當(dāng)錄自《篇?！?，其切音“直厄切”當(dāng)為“直尼切”之誤。此字又見(jiàn)《新修玉篇》。《新修玉篇·言部》引《川篇》：“，音曳，多言?！?（79B）根據(jù)《新修玉篇》提供的音義，此字當(dāng)為 “詍”之訛俗字?！稄V韻·祭韻》余制切（與“曳”同一小韻）：“，多言?！保?SPAN lang=EN-US>380）“”、“”音義皆同?！笆馈迸宰?“”承隸變而來(lái)，唐代避李世民諱缺筆寫(xiě)作“”，“” 這種寫(xiě)法當(dāng)為“”的訛變形或傳刻之誤?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·人部》引《川篇》：“，以世切，侈也?！?（22A）《篇海·人部》引同（ 513A）?！?SPAN lang=EN-US>”同“伳”，可資比勘（ “”《字?！蜂涀鳌?SPAN lang=EN-US>”，不確）。《篇?！芬洞ㄆ贰耙簟焙竺摗耙贰弊?，“多”后脫“言”字，遂使此字身份不明。

至于《篇?！芬端颜嬗耒R》音“直尼切”的“”，亦當(dāng)同“詍”。根據(jù) “直尼切”一音，“”為澄母入聲質(zhì)韻字，“ 詍”為禪母去聲祭韻字。根據(jù)《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》，宋以后全濁聲母消失，元代澄母入穿母，禪母入審母（309），穿母審母并為齒音；元代質(zhì)韻祭韻又并入齊微部（335）。所以二字元代音近?！镀！窞榻鹑怂帲鋾r(shí)語(yǔ)音當(dāng)與元代至近。《篇?！贰?SPAN lang=EN-US>”字音“直尼切”，疑為當(dāng)時(shí)北方方音。

 

二、為現(xiàn)代學(xué)者考釋成果提供佐證

張涌泉先生的《漢語(yǔ)俗字叢考》和楊寶忠先生的《疑難字考釋與研究》，對(duì)于《漢語(yǔ)大字典》和《中華字海》中的疑難俗字展開(kāi)了大規(guī)?？坚尮ぷ?，取得了豐碩成果。尤其是對(duì)于那些來(lái)源于《篇海》的疑難俗字，二書(shū)進(jìn)行了細(xì)致精確的考辨，指出了《篇?！返暮芏噱e(cuò)誤?，F(xiàn)在與《新修玉篇》相對(duì)照，我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，兩位先生的考釋成果竟然很多地方與《新修玉篇》暗合！我們一方面不能不為兩位先生眼光之敏銳而嘆服，另一方面也不能不對(duì)《新修玉篇》的價(jià)值刮目相看。這里就列舉這樣的一些例子，以饗讀者。

1．

yú《篇海·衣部》引《俗字背篇》：“，于、二音?！保ā稘h》1286B）

yú音魚(yú)。義未詳。見(jiàn)《川篇》。（《字海》621A）

按：《篇海·衣部》引《川篇》：“，于、二音?！保?SPAN lang=EN-US>489B）此即《漢》《字?！匪荆ā稘h》謂引自“俗字背篇”，誤?！八鬃直称敝溉∽耘f辭書(shū)注文、以前未列為字頭的字，非書(shū)名）。《叢考》疑此字同“衧”，云：“《龍龕》卷一衣部：‘衦（衧），或作；，今：音于，包衣，即大袖衣也?！?SPAN lang=EN-US>102）‘’‘’音同形近?！镀！贰?’又音‘（裔）’，未詳?！保?SPAN lang=EN- US>461）其說(shuō)是也?！缎滦抻衿?/SPAN>·衣部》引《川篇》： “，音于，商衣?！保?SPAN lang=EN- US>226A）“” 當(dāng)為“”之聲旁繁化字，“商衣 ”則當(dāng)為“袌（袍）衣”之訛?！队衿?SPAN lang=EN-US>·衣部》：“，尤夫切，衣袍也。衧，同上。”（128A）“袌（袍）衣”即“衣袍”也?！镀！贰?SPAN lang=EN-US>”字又音 “”，乃“商衣”之誤合。

2．

zǎo《字匯補(bǔ)》子老切。早晨。《字匯補(bǔ)·田部》：“，晨也?！保ā稘h》 404A，參《字?！?SPAN lang=EN-US>657B）

按：《篇海·甲部》引《余文》：“，子老切，晨也?！保?SPAN lang=EN-US>276B）此為《字匯補(bǔ)》所本。《疑難字》以此字為 “（早）”之殘誤（307），甚是?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 甲部》引《余文》：“，子皓切，晨也。早同。 ”（237A）字正作“”。

3．

shè音社。土排枘。見(jiàn)《篇?！贰＃ā蹲趾！?SPAN lang=EN-US>742A））

按：《疑難字》以此字同“”，云：“此字見(jiàn)《篇?！肪砥吣静恳洞ㄆ?，文云：‘，音含。土排枘也?！稚月瘢蹲趾！飞w認(rèn)作‘舍’字，因拼讀作 shè，非是。又‘土排枘’費(fèi)解，‘枘’疑‘柄’字殘誤?！保?SPAN lang=EN-US>361）此說(shuō)可以得到《新修玉篇》的有力佐證?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·木部》引《川篇》：“，音含，七排柄也。”（ 109B）正作“含”“柄”二字（“七”則當(dāng)為“土”之訛）。

4．

è音餓。伐木。見(jiàn)《篇?！?。（《字海》756C）

按：《疑難字》以此字同“（）”，其文云：“《篇?！肪砥吣静恳洞ㄆ罚骸?SPAN lang=EN-US>，五割切。伐木也。又余白切?！砸羟笾⒖甲中?，此字當(dāng)即‘’之訛……‘’訓(xùn)伐木余，‘’訓(xùn)伐木者，‘木’下脫 ‘余’字耳?！?SPAN lang=EN-US>’字又有‘余白切’一讀，未詳所出，當(dāng)亦有誤，‘余’字或本在‘伐木’下?！保?SPAN lang=EN-US>369）其說(shuō)甚是。《新修玉篇· 木部》引《川篇》：“，五割切，伐木余也?！?（112B）可見(jiàn)“余”的確在“伐木”下，《篇?！匪^“ 余白切”一讀是訛誤的結(jié)果，屬子虛烏有。

5．

bì音閉。破。見(jiàn)《篇?！?。（《字?！?SPAN lang=EN-US>817C）

按：《篇海·瓦部》引《川篇》：“，音辟，破也。”（306B）此即《字海》所本?！墩f(shuō)文· 瓦部》：“，破也。從瓦，卒聲。” （269B）《疑難字》疑“”同“” ，云：“此字不見(jiàn)他書(shū)記載，以義求之，疑即‘’字之訛，‘音辟’當(dāng)是 ‘音碎’之誤?！保?SPAN lang=EN-US>414）此說(shuō)甚是?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 瓦部》引《川篇》：“，音碎，破也?！?（145A）直音字正作“碎”，此“”同“” 之確證。

6．

xié《篇?！芬额惼芬魯y。宇下空?！镀?SPAN lang=EN-US>·瓦部》引《類篇》：“，宇下空?！保ā稘h》 603A，參《字?！?SPAN lang=EN-US>820C）

按：《篇海·瓦部》引《類篇》：“，音攜字，下空也?！保?SPAN lang=EN-US>307A）此《漢》《字?！匪荆`以“字”為“宇” ，并誤屬下讀?！队衿?SPAN lang=EN-US>·瓦部》： “，胡圭、古畦二切，甑下空也。”（79A）《叢考》《疑難字》并考定《篇?！贰?SPAN lang=EN-US>” 字同“”，謂“下”上脫“甑”字（584，421）。二說(shuō)并是也?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 瓦部》引《類篇》：“，音攜，甑下空也?！保?145B）是“”同“”之確證。

7．

zuàn音鉆去聲。義未詳。見(jiàn)《篇?！?。（《字?！?SPAN lang=EN-US>833A）

按：《篇海·日部》引《川篇》：“，音篆，古文?！保?SPAN lang=EN-US>527B）《篇?！窡o(wú)“”字，“” 即“”轉(zhuǎn)錄之誤。《疑難字》以為“”同“（冊(cè)）”，其文云：“‘ ’字楚革切，音策；《篇海》引《川篇》‘’字音篆，‘篆’當(dāng)是‘ 策’字之形誤?！豆盼乃穆曧?SPAN lang=EN-US>·麥韻》引裴光遠(yuǎn)《集綴》古文‘冊(cè)’（‘’‘冊(cè)’《說(shuō)文》分為二，后世‘冊(cè)’行‘’廢）作‘’，《篇?！芬洞ㄆ匪^‘古文’之‘’，當(dāng)據(jù)此形楷定。又《篇?！芬洞ㄆ贰?SPAN lang=EN-US>’音‘篆’，‘篆’已是 ‘策’字之形誤，《字?！窊?jù)之拼讀作zuàn，音鉆去聲，又‘篆’ 字音近之誤也。”（433）其說(shuō)是也?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 日部》引《川篇》：“，古文，音策?！?（180A）“”正音“策”，可為《疑難字》的考釋提供有力佐證。

8．

dié《篇?！芬洞ㄆ芬綦骸ＥＣ??！镀?SPAN lang=EN-US>·牛部》引《川篇》：“，牛也?！保ā稘h》762B，參《字海》853A）

按：《篇海·牛部》引《川篇》：“，音牒，牛也?！保?SPAN lang=EN-US>303B）此即《漢》《字?！匪尽！秴部肌芬源俗滞?牃”，文云：“古書(shū)未見(jiàn)稱‘dié牛’者，《篇?！芬洞ㄆ芬浴?SPAN lang=EN-US>’為‘?！?，頗疑不然。竊謂‘ ’當(dāng)是‘牃’的訛俗字。唐代避太宗諱，‘枼’旁多寫(xiě)作‘’，后世往往相沿不改。 ……而俗書(shū)‘爿’旁與‘?！韵鄟y……故‘牃’字可寫(xiě)作‘’?！锻醵啡肼晲G韻徒協(xié)反：‘，床板?！ā都妗?523）‘’即‘牃’字，可參?！洞ㄆ肪幷卟恢?SPAN lang=EN-US>’乃‘牃’字俗書(shū)，以其左旁從‘牛’，遂訓(xùn)作‘牛’，所謂‘義隨形變’ 耳?！保?SPAN lang=EN-US>609）其說(shuō)甚是?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 牛部》引《川篇》：“，音牒，床也?！?（190B）此是“”為“牃”俗書(shū)之確證（ “牃”訓(xùn)床板，《新修玉篇》“床”下脫“板”字）?！?SPAN lang=EN-US>”字釋義《新修玉篇》引《川篇》不誤，可見(jiàn)《篇?！分`并非沿自《川篇》，而是《篇?！肪幷咧`。

9．

qǔ《篇?！芬洱堼悺菲咧髑?。迫?！镀?/SPAN>·片部》引《龍龕》：“，迫也。”（《漢》845C）

同“”。字見(jiàn)《篇海》。（《字海》885B）

按：《篇海·片部》引《龍龕》：“，七主切，迫也。俗用?！保?SPAN lang=EN- US>353B）此即《漢》《字?！匪??！洱堼?/SPAN>·片部》：“，俗；，正：七玉反，迫也。”（362）《疑難字》云：“《篇?！芬洱堼悺贰?/SPAN>’字當(dāng)是《龍龕》‘’字轉(zhuǎn)寫(xiě)之誤。 《龍龕》‘’字七玉反，在入聲字內(nèi)；《篇?！芬洱堼悺?‘’字七主切，‘主’當(dāng)是‘玉’字之誤?！?（464）其說(shuō)是也，但“”怎樣誤作“”還不是很清楚?！缎滦抻衿?/SPAN>·片部》引《龍龕》：“，七玉切，迫也?！保?SPAN lang=EN- US>233A）《新修玉篇》切音不誤，而“”則是“”之訛。《新修玉篇》和《篇?！范际歉鶕?jù)《類玉篇海》編輯成書(shū)的，因此頗疑《類玉篇海》引《龍龕》已訛“”為“”，《新修玉篇》照錄，而《篇?！酚謱ⅰ?SPAN lang=EN-US>”右旁改作“殳” （“”為“殳”俗體），從而誤上加誤。有《新修玉篇》作為參考，《篇海》“”字訛變之跡就比較清楚了。

10.

chènɡ《篇?！芬队辔摹凡星?。降服?！镀?SPAN lang=EN-US>·爪部》引《余文》：“，夅也?！保ā稘h》 854C，參《字?！?SPAN lang=EN-US>895A）

按：成化本《篇海·爪部》引《余文》：“，昌孕切，夆也?！保?SPAN lang=EN-US>426A）《詳校篇海·爪部》：“，昌孕切，音秤。夅也?！保?SPAN lang=EN-US>246B）《疑難字》謂“”當(dāng)是“孌”之俗訛，“ 夆”“夅”并為“（舉）”之誤，“昌孕切，舉也”這一音義對(duì)應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是 “（爯）”字（474）。其說(shuō)甚是?？肌缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·爪部》引《余文》： “，昌孕切，大也，舉也?！保?SPAN lang=EN- US>61A）《集韻· 證韻》昌孕切：“爯，大也，舉也。古作。”（174B） 《新修玉篇》所引與《集韻》吻合，可證《篇?！?/SPAN>“夆”確為“（舉）”之誤，“昌孕切，舉也”對(duì)應(yīng)的也確是 “（爯）”字。那么“”怎么會(huì)變成 “”呢？原來(lái)《新修玉篇》“”上一字是 “”，云：“，力兗切，美好也?！薄?SPAN lang=EN- US>”正是“孌”之訛俗字?？梢?jiàn)《篇?！访摗?SPAN lang=EN-US>”字音義和 “”字，從而將“”的音義錯(cuò)安到了“”字上。《疑難字》在沒(méi)有《新修玉篇》作為參考的情況下，以“”為“孌”字俗訛，堪稱卓識(shí)。

11．

wǎ《篇?！芬额惼芬敉?。斷足?！镀?SPAN lang=EN-US>·肉部》引《類篇》：“，斷足也?！保ā稘h》 857B，參《字海》897B）

按：《篇海·肉部》引《龍龕》：“，音瓦，斷足也?！保?SPAN lang=EN-US>522A）此即《漢》《字海》所本。《叢考》疑此字為 “（刖）”的訛俗字，音“瓦”則是音“?！敝?，文云：“‘兀’字及‘?！允謺?shū)時(shí)多作‘’形（《龍龕》卷四有‘ ’部，音五忽反，即‘?！?部，部?jī)?nèi)‘?！越詫?xiě)作‘’），故‘’字形近訛變作‘’，而音‘?！瘎t訛變成了音‘瓦’?！保?SPAN lang=EN-US>641）。其說(shuō)是也?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 肉部》引《龍龕》：“，音兀，斷足也。”（67A）注音不誤，字形“”則是由“”向“”訛變的中間橋梁?！秴部肌匪耘c實(shí)際情形 若合符契。

12．

sān《篇海》引《龍龕》蘇干切。萌肋?！镀?SPAN lang=EN-US>·肉部》引《龍龕》： “，萌肋也?！保ā稘h》864C，參《字?！?SPAN lang=EN-US>901C）

按：《叢考》以此字同“”，“萌肋”為“脂肪” 傳刻之訛，文云：“今本《龍龕》未見(jiàn)‘’字，與之音同形近的有‘’字，云：‘，四俗； ，今：蘇干反，脂肪也。 ’（405）蓋即《篇?！匪尽！保?SPAN lang=EN- US>646）此說(shuō)甚是?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·肉部》引《龍龕》：“，蘇干切，萌肪也?！保?68A）“”字與《龍龕》正同，但 “脂肪”訛作“萌肪”。疑《新修玉篇》和《篇?！匪餐罁?jù)的《類玉篇?！芬延灐爸尽睘椤懊确尽保缎滦抻衿分皇浅衅湔`，《篇?！穭t進(jìn)一步將“”訛作“”，將“肪”訛作“肋”。

13．

zé音則。義未詳。見(jiàn)《篇?！?。（《字?！?SPAN lang=EN-US>903B）

按：《篇海·肉部》引《川篇》：“，音賾?！保?SPAN lang=EN-US>523B）《字?！忿栦涀鳌?SPAN lang=EN-US>”，字形稍失真。《疑難字》以此字同“”，云：“‘’從 ‘’得聲，俗書(shū)旁或作‘’，故宮本《裴韻》‘頤 ’作‘’，是其證，故 ‘’字變作‘’?！?/SPAN>’字與之反，而‘’字音賾者，‘賾’即‘頤’字之形誤也。”（ 478）其說(shuō)是也。《新修玉篇·肉部》引《川篇》： “，音頤?！保?SPAN lang=EN- US>68B）《疑難字》所論與之正相符合。

14．

yī《篇海·欠部》引《川篇》：“，於祈切?！保ā稘h》896B）

yī音衣。義未詳。見(jiàn)《篇海》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>929C）

按：《疑難字》以此字為“”字俗省，云：“《萬(wàn)象名義·欠部》：‘，於垢反。蹙鼻也，歐也，吐也。’其列字次第與原本《玉篇》‘’字、今本《玉篇》 ‘’字正相當(dāng)，此‘’為‘’字省變之明證。故宮本《裴韻》上聲厚韻屋厚反（與‘於垢反’音同）：‘，吐。又其表反?！?‘’亦‘’字俗訛?！?SPAN lang=EN-US>’字於垢反，而《篇?！?‘’字於祈切，‘祈’當(dāng)是 ‘垢’字之誤。”（493）其說(shuō)至確?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 欠部》引《川篇》：“，巨表切?！保?SPAN lang=EN-US>86A）“巨表切”與故宮本《裴韻》又音“其表反”同音，《新修玉篇》切音不誤。疑《新修玉篇》和《篇?！饭餐罁?jù)的《類玉篇海》引《川篇》本有二音，《新修玉篇》與《篇海》各錄其一，但《新修玉篇》所錄音是正確的，而《篇?！匪浺魟t是錯(cuò)誤的。

15．

yà《篇?！芬洞ㄆ芬粲?。石光。《篇海·石部》引《川篇》：“，石光也。”（《漢》 1016C，參《字?！?SPAN lang=EN-US>1024C）

按：《叢考》疑此字為“”字俗訛，云：“此字《篇?！吩瓡?shū)列于五畫(huà)下（不計(jì)部首），故原字或?yàn)椤?SPAN lang=EN-US>’字俗訛。‘’字從石、疋（雅）聲，疑為‘砑’的改易聲旁俗字。《玉篇·石部》：‘砑，音訝，光石?！?SPAN lang=EN- US>415）‘’‘砑’讀音正同。”（ 728）其說(shuō)是也。《新修玉篇· 石部》引《川篇》：“，音訝，石光?！?（183B）字正作“”。

16．

qì《篇?！芬洞ㄆ芬羝?。視?！镀?SPAN lang=EN -US>·目部》引《川篇》：“，視也。”（《漢》 1036B，參《字?！?SPAN lang=EN-US>1048C）

按：《疑難字》“”字條以此字同“肹（肸）”，“肸”訓(xùn)聲響，“”訓(xùn)視者，望形生義也。（545）其說(shuō)甚是?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 目部》引《川篇》：“，音迄，視也?！?（37A）“”為“” （《疑難字》“”字條考定此字同“肸” ）之變，而《篇海》“”則又當(dāng)為“”之訛?！百狻迸浴坝琛?旁俗書(shū)相亂，《疑難字》以“”同“肹（肸）”，大概認(rèn)為“”是從“”訛變而來(lái)，但二字右旁并不很相近。根據(jù)《新修玉篇》“”這個(gè)字形，我們認(rèn)為“ ”應(yīng)當(dāng)是從“”訛變而來(lái)。

17．

mù音木。目多汗。見(jiàn)《篇海》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1064C）

按：《篇海·目部》引《川篇》：“，音休，目多汗也?！保?SPAN lang=EN-US>379A）《叢考》指出此字當(dāng)音xiū，為“”字俗訛，《篇?！贰澳慷嗪埂睘椤澳慷嘀眰骺讨灒?SPAN lang=EN-US>761）。其說(shuō)是也?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 目部》引《川篇》：“，音休，目多汁也?！保?40A）正作“目多汁”，可為《叢考》之說(shuō)提供有力證據(jù)。

18．

zhī《篇海·禾部》引《川篇》：“，支、知二音?！薄蹲謪R補(bǔ)·禾部》：“，中低切，音知，義闕。 ”（《漢》1082A）

zhī音之。義未詳。見(jiàn)《字匯補(bǔ)》。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1077A）

按：《疑難字》以此字同“秖（秪）”，云：“‘’音支，當(dāng)是‘秖’字之變。故宮本《裴韻》平聲支韻章移反（與‘支’字同一小韻）：‘秖，適。從禾。’‘’‘秖’讀音相同。 ‘’字右旁所從，即‘氏’ 之草寫(xiě)者。又俗書(shū)氏、氐二旁相亂，故‘（秖）’又為‘秪’字之變?！洱堼悺肪硪缓滩浚骸?SPAN lang=EN-US>，俗；，或作；，正。音支。穗也。又音知。禾再生也。’三字并‘秪’之俗書(shū)?！?SPAN lang=EN-US>’字支、知二音，與‘秪 ’字讀音全同?！保?SPAN lang=EN-US>548）其說(shuō)是也?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>· 禾部》引《川篇》：“，音支，穗也。又音知，禾再生?！保?SPAN lang=EN-US>135A）“”“秪”音義皆同?！兑呻y字》以“”同“秪”，所據(jù)者形與音耳，今得《新修玉篇》之釋義，“”同“秪”之說(shuō)可為定論矣。

19．

hù《康熙字典》引《篇韻》音戶。網(wǎng)。《康熙字典·網(wǎng)部》引《篇韻》：“，音戶。網(wǎng)也?！保ā稘h》1216B，參《字?！?SPAN lang=EN-US>1223B）

按：《篇海·網(wǎng)部》引《奚韻》：“，戶故切，網(wǎng)?！保?SPAN lang=EN-US>393B）“”“” 一字。《叢考》以此字同“”，云：“‘互’旁俗書(shū)作‘’，與‘禾’旁形近易誤。 ”（882）其說(shuō)是也?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·網(wǎng)部》引《川篇》：“，胡故切，網(wǎng)也?！?（141A）《新修玉篇》與《篇?！反颂幰龝?shū)號(hào)錯(cuò)亂，但 “”“”為一字則可無(wú)疑， “”當(dāng)即“”之訛，《叢考》所論與之相合。

20．

huài《篇?！芬掇身崱坊鸸智小ＵZ(yǔ)?！镀?SPAN lang=EN-US>·舌部》引《奚韻》：“，語(yǔ)也。”（《漢》1228B，參《字?！?SPAN lang=EN-US>1262B）

按：《篇海·舌部》引《奚韻》：“，火怪切，語(yǔ)～也。”（432A）此即《漢》《字?！匪?，而字形小異?！秴部肌芬源俗譃椤?SPAN lang=EN-US>” 之訛俗字，云：“《廣韻》去聲怪韻火怪切：‘，。 ’《集韻·怪韻》呼怪切：‘，，頑惡也?！?‘’‘’讀音相合。《字匯補(bǔ) ·舌部》：‘，火怪切，去聲，語(yǔ) 也?；蜃?SPAN lang=EN-US>?！蹲謪R補(bǔ)》以 ‘’‘’為同字異體，是也。” （907）此說(shuō)可從《新修玉篇》得到確證。《新修玉篇 ·舌部》引《奚韻》：“，火怪切，。 ”（50A）“”“” 一字之變?！柏[”旁俗書(shū)作“”，如《王一·未韻》“毅”俗作“”（《集存》404）；又省作“”，如《干祿字書(shū)》“毅 ”俗作“”（47）。故“”俗寫(xiě)可作“” “”二形?！?SPAN lang=EN-US>” 即“” 也，《新修玉篇》釋義不誤，可證“”為“”俗字無(wú)疑。

21．

fán音凡。酒。見(jiàn)《篇?！?。（《字?！?SPAN lang=EN-US>1269C）

按：《篇海·血部》引《類篇》：“，音凡，酒也?！保?SPAN lang=EN-US>478B）此即《字?！匪?。《叢考》以此字同“”，云：“‘ ’俗書(shū)作‘’，又作‘’（《龍龕》329），‘’即其進(jìn)一步訛變的產(chǎn)物。《集韻》平聲凡韻符咸切（與‘凡’字同一小韻）：‘，《博雅》：杯也?；蜃鞅F、?！?SPAN lang=EN-US>’‘’讀音相合，唯‘’字古皆訓(xùn)‘杯’，《篇?！芬额惼丰尅?SPAN lang=EN-US>’為‘酒’，未見(jiàn)今本《類篇》及其它書(shū)載錄，疑不能明?！保?SPAN lang=EN-US>916）其以“”同“” ，甚是?！缎滦抻衿?SPAN lang=EN-US>·血部》引《類篇》：“，音凡，酒器?！?（67A）《廣雅·釋器》：“，杯也?！保?SPAN lang=EN-US>221A）《類篇·皿部》：“盃，晡枚切，飲器?！保?SPAN lang=EN- US>180B）“盃”“杯”一字異體，所謂“飲器”即飲酒器也，故 “”可訓(xùn)為“酒器”，《篇?！贰熬啤焙竺摗捌鳌弊?，遂致《叢考》之疑。

22．

tì音剃。義未詳。見(jiàn)《篇?！贰＃ā蹲趾！?SPAN lang=EN-US>1527C）

按：《篇海·金部》引《川篇》：“，音替，觼也?！?（263B）《叢考》認(rèn)為此字當(dāng)為“錖”的訛俗字，《篇?！分币糇帧疤妗碑?dāng)為“督”字刻訛（1074）。其說(shuō)是也?！缎滦抻衿そ鸩俊芬洞ㄆ罚?“，音，觼也?！保?SPAN lang=EN-US>155B）可證《篇海》“”乃“錖”俗體“” 之訛變，直音字“替”則為“督”俗體“”之訛。

 

 

參考文獻(xiàn)：

[1] 漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì).漢語(yǔ)大字典（簡(jiǎn)稱《漢》）[C].湖北、四川辭書(shū)出版社，1992.

[2] 冷玉龍、韋一心等.中華字海（簡(jiǎn)稱《字?！罚?SPAN lang=EN-US>[C].北京：中華書(shū)局、中國(guó)友誼出版公司，1994.

[3] 金·邢準(zhǔn).新修累音引證群籍玉篇（簡(jiǎn)稱《新修玉篇》）[Z].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》229冊(cè)影印金刻本，上海：上海古籍出版社，1996.

[4] 清· 王筠.說(shuō)文句讀[M].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》219冊(cè)影印影印清刻本，上海：上海古籍出版社，1996.

[5] 金·韓道昭.成化丁亥重刊改并五音類聚四聲篇海（簡(jiǎn)稱《篇海》）[Z].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》229冊(cè)影印明成化刻本，上海：上海古籍出版社，1996.

[6] 遼·釋行均.龍龕手鏡（簡(jiǎn)稱《龍龕》）[Z].影印高麗本，北京：中華書(shū)局，1985.

[7]漢·許慎.說(shuō)文解字[Z].影印清陳昌治刻大徐本，北京：中華書(shū)局，1963.

[8]宋·丁度等.集韻[Z].影印《宋刻集韻》本，北京：中華書(shū)局，2005.

[9] 清·吳任臣.字匯補(bǔ)[Z].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》233冊(cè) 影印清康熙五年刻本 ，上海：上海古籍出版社，1996.

[10]宋·陳彭年等.廣韻[Z].周祖謨校，北京：中華書(shū)局，2004.

[11] 秦公.碑別字新編[M].北京：文物出版社，1985.

[12] 唐· 釋玄應(yīng).一切經(jīng)音義（簡(jiǎn)稱《玄應(yīng)音義》） [M].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》198冊(cè)影印海山仙館叢書(shū)本，上海：上海古籍出版社， 1996.

[13]楊寶忠.疑難字考釋與研究（簡(jiǎn)稱《疑難字》）[M]. 北京：中華書(shū)局，2005.

[14] 梁·顧野王.玉篇[Z].影印張氏澤存堂刻《大廣益會(huì)玉篇》本，北京：中華書(shū)局，1987.

[15]清· 段玉裁.說(shuō)文解字注[M].影印經(jīng)韻樓本，上海：上海古籍出版社，1988.

[16] 龍龕手鑒（文中稱為朝鮮本《龍龕》）[Z].日本影印朝鮮咸化八年增訂本， 1997.

[17]佚名.孔子家語(yǔ)[M].影印四部叢刊初編本，上海：上海書(shū)店，1985.

[18] 清·王念孫.廣雅疏證[M].鐘宇訊點(diǎn)校，北京：中華書(shū)局，2004.

[19] 明·章黼.直音篇[Z].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》231冊(cè)影印明萬(wàn)歷三十四年刻本，上海：上海古籍出版社， 1996.

[20]王力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[21] 張涌泉.漢語(yǔ)俗字叢考（簡(jiǎn)稱《叢考》）[M]. 北京：中華書(shū)局，2000.

[22] 明· 李登.詳校篇海[Z].《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》232冊(cè)影印明萬(wàn)歷三十六年趙新盤刻本，上海：上海古籍出版社，1996.

[23]周祖謨.唐五代韻書(shū)集存（簡(jiǎn)稱《集存》）[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[24] 唐· 顏元孫.干祿字書(shū)[M].影印明拓本，北京：紫禁城出版社，1990.

[25]宋·司馬光等.類篇[Z].影印“姚刊三韻”本，北京：中華書(shū)局，1984.

 

附記：本文蒙導(dǎo)師張涌泉先生審閱指正，特此致謝！

 

本文收稿日期為2008年1月16日

本文發(fā)布日期為2008年1月21日

 

0053利用《新修玉篇》考辨疑難俗字舉例.doc