欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

史說(shuō)清華簡(jiǎn)七《趙簡(jiǎn)子》中的“上將軍”

（首發(fā)）

王寧

棗莊廣播電視臺(tái)

清華簡(jiǎn)七《趙簡(jiǎn)子》云（釋文用寬式）：

趙簡(jiǎn)子既受將軍，在朝，范獻(xiàn)子進(jìn)諫曰：“昔吾子之將方少，如有過(guò)，則非子之咎，師?！?span>1】之罪也。就吾子之將長(zhǎng)，如有過(guò)，則非子之咎，傅母之罪也。今吾子既為將軍已，如有過(guò)【2】，則非人之罪，將子之咎。子始造於善，則善人至，不善人退；子始造於不善，則不善人至，善【3】人退。用由今以往，吾子將不可以不戒已！”【4】

整理者注“將軍”云：

“（趙簡(jiǎn)子）曾為晉國(guó)下軍佐、上軍將、中軍佐、中軍將，在晉國(guó)政治舞臺(tái)上活躍四十餘年。從上下文意看，此時(shí)趙簡(jiǎn)子為將已有很長(zhǎng)時(shí)間，士鞅還健在，是他的上級(jí)，因此簡(jiǎn)文反映的時(shí)代可能是士鞅為中軍將、趙鞅為上軍將的時(shí)候。‘’字係首見，由宀、黽、廾三部分組成。根據(jù)楚文字的用字習(xí)慣，此字也可以隸定作‘’，分析為從宀、從龜、從廾三部分。‘黽’或‘龜’很可能是聲符，可以沿著這個(gè)線索去解讀。簡(jiǎn)文中作將軍的限定語(yǔ)。一說(shuō)‘’從蠅省聲，讀為‘承’，訓(xùn)為‘繼’，受承指繼承，‘將軍’係動(dòng)賓結(jié)構(gòu)?！?/span>1

楊蒙生先生認(rèn)為“簡(jiǎn)文‘受將軍’可能讀為‘受命將軍’，指趙簡(jiǎn)子繼承父職而被命為將軍”。2程浩先生讀為“孟將軍”，認(rèn)為“所謂‘孟將軍’或即‘上軍將’之別稱。”3

對(duì)於“”字，筆者在《釋楚簡(jiǎn)文字中讀為“上”的“嘗”》一文中認(rèn)為就是《廣雅·釋詁一》：“尚、興、轝、舁，舉也”的“尚”之或體，簡(jiǎn)文中“尚將軍”也就是“上將軍”。4拙文發(fā)佈後，又有很多學(xué)者對(duì)此字進(jìn)行了討論，如陳偉先生認(rèn)為此字讀為“命”，“ ‘命將軍’可能類似于命卿，是得到天子任命的將軍?！?a title="" name="_ednref5" href="#_edn5">5另外有簡(jiǎn)帛網(wǎng)-簡(jiǎn)帛論壇《清華七〈趙簡(jiǎn)子〉初讀》中的各家看法，許文獻(xiàn)先生《清華七〈趙簡(jiǎn)子〉從黽二例釋讀小議》一文臚列甚詳，茲不具引；許先生認(rèn)為此字讀“裨”，訓(xùn)作“副”或“偏”，“裨將軍”為傳世文獻(xiàn)習(xí)見之將軍稱號(hào)。6

首先說(shuō)釋讀為“承將軍”或“受命將軍”是不合適的，因?yàn)閺姆东I(xiàn)子的話里可以看出，趙簡(jiǎn)子這次擢升新職務(wù)之前，他已經(jīng)做了很多年的將軍，如果這時(shí)候再說(shuō)繼承將軍或受命為將軍已經(jīng)毫無(wú)意義，與文意是不符合的。所以，“將軍”只能是趙簡(jiǎn)子新任的官職名。

有學(xué)者明確反對(duì)“上將軍”之說(shuō)，比如林少平先生說(shuō)：

“晉國(guó)的六軍大體上分爲(wèi)‘上軍、中軍、下軍、上行、中行、下行’。所謂‘將軍’是指‘將某軍’之義。《史記?趙世家》：‘趙朔，晉景公之三年，朔爲(wèi)晉將下軍救鄭，與楚莊王戰(zhàn)河上?！瘬?jù)我個(gè)人考證，趙族所屬之軍爲(wèi)晉國(guó)的‘下軍’。如國(guó)家多軍出戰(zhàn)皆是臨時(shí)指定某一位卿大夫統(tǒng)領(lǐng)，稱爲(wèi)‘統(tǒng)帥’。以晉國(guó)的軍事制度，是不可能有‘上將軍’之類的軍職存在?！?/span>7

林先生認(rèn)為晉軍中不可能有“上將軍”之類的軍職存在，可能也是諸家覺得簡(jiǎn)文“上將軍”之釋有問題的主要原因，許文獻(xiàn)先生也認(rèn)為“‘上將軍’之時(shí)代與性質(zhì)，目前尚且有疑，恐亦非較好之解法?！钡@實(shí)在是有可商的。

對(duì)於字形的分析釋讀，拙文中已具，這裡不再重複，主要想從歷史的角度分析一下“將軍”釋讀為“上將軍”的可能性。

筆者認(rèn)為有必要討論一下晉國(guó)三軍六卿（又稱“六正”，見《左傳·襄公二十五年》）的稱謂問題。李沁芳先生云：

“晉文公回國(guó)即位後始建三軍，創(chuàng)立六卿制。六卿既為軍隊(duì)將佐，又負(fù)責(zé)治理國(guó)家，掌管晉國(guó)政治、軍事和外交事務(wù)。晉國(guó)軍隊(duì)以中軍最為尊貴，其次為上軍，再次為下軍，晉國(guó)建立三行、新軍的時(shí)候也是遵循中、上（右）、下（左）的次序，中軍統(tǒng)領(lǐng)上軍，上軍統(tǒng)領(lǐng)下軍，推而下之。體現(xiàn)在六卿中其排序?yàn)椋褐熊妼ⅰ⒅熊娮?、上軍將、上軍佐、下軍將、下軍佐。其餘順推。本軍內(nèi)部軍將領(lǐng)導(dǎo)軍佐。在遇到上級(jí)不同的命令時(shí)，應(yīng)該服從本軍將佐。晉國(guó)六卿的任命遵循世卿世祿制、順次升遷、依次遞補(bǔ)、數(shù)個(gè)卿族輪流執(zhí)政的原則，在這些原則的規(guī)定和協(xié)調(diào)下，晉國(guó)六卿在晉國(guó)各項(xiàng)事務(wù)中發(fā)揮著重要作用?！?/span>8

因?yàn)闀x三軍六卿的將、佐是順次升遷、依次遞補(bǔ)、數(shù)個(gè)卿族輪流執(zhí)政，所以林少平先生考證“趙族所屬之軍爲(wèi)晉國(guó)的‘下軍’”之說(shuō)殊不可據(jù)，隨著六卿的變動(dòng)，為下軍將佐的可以擢升上軍將佐，為上軍將佐的可以擢升中軍將佐，并非一直固定於某一軍，趙簡(jiǎn)子初為下軍佐，後來(lái)逐漸擢升至六卿中排第二位的中軍佐便是明證。

這裡面“中軍將”等名稱，在先秦典籍里不見，甚至找不到晉三軍六卿各卿官職的具體名稱，以《左傳》為例，一般敘述都是“某人將某軍，某人佐之”，如：

《僖公二十七年》：“乃使郤縠將中軍，郤溱佐之；使狐偃將上軍，讓於狐毛而佐之；命趙衰為卿，讓於欒枝、先軫，使欒枝將下軍，先軫佐之。”

《文公二年》：“晉侯禦之，先且居將中軍，趙衰佐之?！?/span>

《文公六年》：“晉蒐于夷，舍二軍，使狐射姑將中軍，趙盾佐之?！?/span>

《文公十二年》：“趙盾將中軍，荀林父佐之；郤缺將上軍，臾駢佐之；欒盾將下軍，胥甲佐之?！?/span>

此類敘述尚多，限於篇幅不盡舉，其中的“將”是率領(lǐng)的意思，“佐”是輔助的意思，都是動(dòng)詞，并不是官職名稱，也見不到其他典籍的具體記載，所以把“將軍”釋讀為任何一個(gè)“某將軍”都是在推測(cè)，因?yàn)槟壳岸紱]有直接的文獻(xiàn)證據(jù)，只是要看哪個(gè)更具合理性。

《史記·齊太公世家》里最早使用了“中軍將”這個(gè)名稱：

“晉使郤克以車八百乘為中軍將，士燮將上軍，欒書將下軍，以救魯、衛(wèi)，伐齊?！?/span>

這里面出現(xiàn)了“中軍將”，這個(gè)“將”明白地該是名詞，或者說(shuō)是官職之稱了。而《左傳·成公二年》的相關(guān)記載是：

“郤克將中軍，士燮將上軍，欒書將下軍，韓厥為司馬，以救魯衛(wèi)?！?/span>

還是老套路稱“將中軍”，“將”仍是動(dòng)詞，并不說(shuō)“中軍將”，可見“為中軍將”的說(shuō)法是司馬遷的“發(fā)明”，可能他本來(lái)的意思是“作為中軍的將”，“中軍將”并不是一個(gè)官職名稱，因?yàn)樵凇妒酚洝返钠渌麛⑹隼铮€是沿用《左傳》的那種記載格式，稱“某人將某君，某人佐之”，而且也沒有出現(xiàn)“上軍將”、“下軍將”之類的稱謂。後人稱“中軍將”、“中軍佐”等等，并作為官職的名稱，應(yīng)該就是沿用了司馬遷這個(gè)“中軍將”的格式而言的，明白并不是晉三軍六卿官職的原名稱。如《左傳·昭公二十八年》載閻沒、女寬對(duì)魏獻(xiàn)子（魏舒）說(shuō)：“豈將軍食之，而有不足”，杜預(yù)注：

“魏子，中軍帥，故謂之將軍?！?/span>

孔疏：

“晉使卿為軍將，謂之‘將中軍’、‘將上軍’。此以魏子將中軍，故呼為‘將軍’。及六國(guó)以來(lái)，遂以‘將軍’為官名，蓋其元起於此?！?/span>

根據(jù)杜預(yù)的說(shuō)法，魏獻(xiàn)子的官職是“中軍帥”（《釋文》“帥，本又作率”），又不是“中軍將”了，與《史記》說(shuō)法又不同；據(jù)孔穎達(dá)的說(shuō)法，應(yīng)該叫“將中軍”，簡(jiǎn)稱“將軍”，就是後來(lái)所稱“將軍”的起源，所以《通典·職官十·將軍總敘》里說(shuō)“晉獻(xiàn)公初作二軍，公將上軍，則將軍之名起於此也。魏獻(xiàn)子、衛(wèi)文子並居將軍之號(hào)?！庇峙c杜預(yù)的說(shuō)法不一致，因?yàn)槲墨I(xiàn)中本來(lái)就沒有明確的記載，諸說(shuō)異詞也很正常。

回到《趙簡(jiǎn)子》簡(jiǎn)文中，先拋開“”字不談，它里面出現(xiàn)的“將軍”這個(gè)詞語(yǔ)諸家似乎沒有什麼異議，也就是說(shuō)，趙簡(jiǎn)子這時(shí)候承擔(dān)的職務(wù)是“某將軍”，很顯然，晉三軍六卿的官職名里是有稱“將軍”的。實(shí)際上，根據(jù)古書記載，晉三軍六卿都被稱為“將軍”，銀雀山漢簡(jiǎn)《孫子兵法·吳問》：

“吳王問孫子曰：‘六將軍分守晉國(guó)之地，孰先亡？孰固成？’”

整理者注：

“六將軍指晉國(guó)六卿?！赌印し枪ブ小罚骸粽邥x有六將軍’。孫詒讓《墨子閒詁》：‘六將軍，即六卿為軍將這也?！痘茨献印さ缿?yīng)》：‘趙文子問于叔向曰：‘晉六將軍其孰先亡乎？’’高誘注：‘六將軍，韓、趙、魏、范、中行、智伯?！?/span>9

《晉國(guó)史綱要》云：

“公元前633年，晉國(guó)作三軍，正式設(shè)卿，作為兼理軍民二政的第一級(jí)長(zhǎng)官。卿每軍建正、亞二名，三軍凡六卿，卿又稱將軍。”10

據(jù)此可知，在先秦時(shí)期，晉國(guó)三軍的六卿都稱“將軍”是一種籠統(tǒng)的總稱，就是率領(lǐng)軍隊(duì)的官。但是再與《趙簡(jiǎn)子》的記載并觀，就可以知道，趙簡(jiǎn)子所受的“將軍”顯然是一個(gè)具體的官職名稱，為六卿即“六將軍”之一，這個(gè)“某將軍”的“將軍”絕不能是一個(gè)籠統(tǒng)的稱謂，而是一個(gè)很具體的官職。

在具體官職稱謂上，孔穎達(dá)已經(jīng)說(shuō)“將軍”的名稱是來(lái)源於“將中軍”、“將上軍”之類的稱呼，故林少平先生說(shuō)“所謂‘將軍’是指‘將某軍’之義”很正確，“將軍”即“將某軍”的“將”、“軍”，或者說(shuō)就是“將某軍”的簡(jiǎn)稱，但用為官職名則為名詞，並不是一種行為了。用為具體官職名的時(shí)候它實(shí)指的是“將”，不應(yīng)該包括“佐”。

根據(jù)《趙簡(jiǎn)子》可知，這個(gè)官職名是三個(gè)字，該怎麼稱？就以《史記》的“中軍將”為例，說(shuō)“中軍將軍”很合理，可是四個(gè)字；說(shuō)“軍將軍”三個(gè)字肯定不行，兩個(gè)“軍”犯複不辭，也無(wú)法知道是哪軍之將；三個(gè)字的名稱唯一合理的選擇只能是“中將軍”，“中”是“中軍”的省稱，早在殷墟卜辭里就有“王作三師右、中、左”（合集33006）的記載，還說(shuō)“立事于南，右從我，中從與，左從曾”（合集5504），《甲骨學(xué)一百年》云：“‘右、中、左’即右?guī)煛⒅袔?、左師”?a title="" name="_ednref11" href="#_edn11">11右?guī)煛⒅袔?、左師可?jiǎn)稱為右、中、左，中軍、上軍、下軍自然可以簡(jiǎn)稱為中、上、下，這是自古有之的習(xí)慣，那麼三軍將軍的名稱應(yīng)該就是“中將軍”、“上將軍”、“下將軍”。

以此類之，“佐”的具體官職名應(yīng)該稱“佐軍”或“佐將軍”，從其也被統(tǒng)稱“將軍”以及後來(lái)地位類似的“偏將軍”、“左將軍”、“右將軍”之類的稱呼看，稱“佐將軍”的可能性最大，《左傳》敘述稱“佐之”的“之”就是指“將”即“將軍”，當(dāng)然也有可能簡(jiǎn)稱“佐將”。

那麼，晉三軍六卿的具體官職名稱本應(yīng)該是：中將軍、中佐將軍、上將軍、上佐將軍、下將軍、下佐將軍?！皩④姟?、“佐將軍”是官職名，各有三個(gè)，為了具體，則必須根據(jù)其所在之軍而分別加中、上、下進(jìn)行區(qū)別；因?yàn)樗麄兌际擒娭械慕y(tǒng)帥且名稱里都有“將軍”二字，故可統(tǒng)稱為“六將軍”。其中“中將軍”由正卿擔(dān)任，也就是執(zhí)政卿，地位最高，“中軍之正卿是眾卿之長(zhǎng)，稱‘正卿’、‘中軍’或‘元帥’。”12所以，說(shuō)晉三軍里“不可能有‘上將軍’之類的軍職存在”的說(shuō)法顯然不符合實(shí)際，只是它和戰(zhàn)國(guó)以降稱軍中最高統(tǒng)帥的“上將軍”不是一個(gè)概念，不能混為一談，在這個(gè)問題上，筆者也曾經(jīng)望文生義弄混淆了。

《趙簡(jiǎn)子》整理者指出“簡(jiǎn)文反映的時(shí)代可能是士鞅為中軍將、趙鞅為上軍將的時(shí)候”，看法應(yīng)該是對(duì)的。李沁芳先生也指出“晉國(guó)六卿的任命遵循世卿世祿制、順次升遷、依次遞補(bǔ)、數(shù)個(gè)卿族輪流執(zhí)政的原則”，晉三軍六卿的職位如無(wú)很特殊的情況，是可以根據(jù)各將、佐的變化（如死亡）而順推的。據(jù)《大國(guó)上卿：晉國(guó)諸卿家族史》一書所述，趙簡(jiǎn)子（趙鞅）在六卿中的任職順序依次是：

約前527年，趙鞅任下軍佐；約前519年，為下軍將；前514年，任上軍佐；前509年，士鞅執(zhí)政，趙鞅為上軍將；前501年，士鞅去世，荀躒執(zhí)政，趙鞅任中軍佐。13

那麼，《趙簡(jiǎn)子》中說(shuō)趙簡(jiǎn)子新任的官職“將軍”就是上述官職其中之一，但絕不能是“佐將軍”，因?yàn)樵谶@裡簡(jiǎn)文要明確趙簡(jiǎn)子的新官職，而“佐將軍”有三個(gè)，趙簡(jiǎn)子就擔(dān)任過(guò)兩個(gè)，這樣說(shuō)就明確；所以這個(gè)“某將軍”一定就是下將軍、上將軍這兩個(gè)將軍之一；可也不能是下將軍，因?yàn)榉东I(xiàn)子已經(jīng)說(shuō)了趙簡(jiǎn)子“將方少”的時(shí)候如何，“將長(zhǎng)”的時(shí)候如何，“將方少”的時(shí)候是指趙簡(jiǎn)子剛出任下軍佐時(shí)，這時(shí)候他還沒成人或剛剛成人，干了八九年；“將長(zhǎng)”則至少是包括他為下將軍之時(shí)，這時(shí)候他應(yīng)該已經(jīng)長(zhǎng)大成人，這都是過(guò)去的事情了，并非其剛接任的職務(wù)，所以這些都可以排除。

再看時(shí)間，在晉定公三年（前509）的時(shí)候，因?yàn)橹熊妼⑽菏妫ㄎ韩I(xiàn)子）去世，晉國(guó)的三軍六卿重新調(diào)整，其排序如下：

中軍將：士鞅    中軍佐：荀躒

上軍將：趙鞅    上軍佐：荀寅

下軍將：韓不信  下軍佐：魏曼多14

這個(gè)時(shí)候，范獻(xiàn)子（士鞅）成為中軍將，也就是晉國(guó)的正卿?？纯础囤w簡(jiǎn)子》中的記述可以知道，范獻(xiàn)子說(shuō)了趙簡(jiǎn)子三次“將”時(shí)間，這段簡(jiǎn)文里的“將”都是“為將”的意思，所為的“將”即“六將軍”之“將”，是對(duì)六將軍的簡(jiǎn)稱。上面說(shuō)過(guò)，“將方少”的時(shí)候應(yīng)該是他為下軍佐時(shí)，即為將的時(shí)候尚年少，那時(shí)候趙鞅剛剛出現(xiàn)在政治舞臺(tái)，所以范獻(xiàn)子說(shuō)“這時(shí)候你犯了過(guò)錯(cuò)，不是你的問題，而是你師保的罪過(guò)”；“將長(zhǎng)”的時(shí)候應(yīng)該是為下軍將、上軍佐的時(shí)候，此時(shí)他已經(jīng)長(zhǎng)大成人，仍然比較年輕，范獻(xiàn)子說(shuō)“這時(shí)候你犯了過(guò)錯(cuò)，也不是你的問題，而是你傅母的罪過(guò)”；到了這次趙簡(jiǎn)子為“將軍”的時(shí)候，他不僅是成年人，且已經(jīng)為將20年左右，所以范獻(xiàn)子說(shuō)他“這時(shí)候你再犯錯(cuò)誤，就不是別人的原因，而是為將的你自己有問題了。”

范獻(xiàn)子的資格比趙簡(jiǎn)子老，而且現(xiàn)在他是中軍將、執(zhí)政卿，地位比趙簡(jiǎn)子高很多，所以他“諫”趙簡(jiǎn)子的話里明顯地帶有教訓(xùn)、敕戒的語(yǔ)氣，時(shí)間、官職、身份、場(chǎng)合都非常吻合；而到趙簡(jiǎn)子為中軍佐時(shí)，范獻(xiàn)子（士鞅）已經(jīng)去世，或者說(shuō)趙簡(jiǎn)子能擢升中軍佐就是因?yàn)槭亏钡娜ナ?，自然《趙簡(jiǎn)子》記載的故事不能發(fā)生在這個(gè)時(shí)期。

六卿（六將軍）的擢升規(guī)則，就是李沁芳先生所言“遵循世卿世祿制、順次升遷、依次遞補(bǔ)、數(shù)個(gè)卿族輪流執(zhí)政的原則”：晉定公三年，時(shí)任中軍將的魏獻(xiàn)子（魏舒）去世，時(shí)任中軍佐的范獻(xiàn)子（士鞅）擢升中軍將，時(shí)任上軍將的智文子（荀躒）擢升中軍佐，時(shí)任上軍佐的趙簡(jiǎn)子（趙鞅）則擢升上軍將，也就是上軍的將軍，官職名即“上將軍”——由此而言，“將軍”釋讀為“上將軍”可能性仍然極大；而“孟將軍”、“命將軍”、“裨將軍”等等的名稱，用在戰(zhàn)國(guó)（包括）以後的軍職上也許可以，但用在晉三軍六卿的命名上，感覺都不太適當(dāng)。

本文收稿日期為2017年5月9日

本文發(fā)布日期為2017年5月10日

點(diǎn)擊下載附件： 1784王寧：史說(shuō)清華簡(jiǎn)七《趙簡(jiǎn)子》中的“上將軍”.doc

下載次數(shù)：91