欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

讀《〈篆隸萬(wàn)象名義〉校釋》劄記*

冀小軍

中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院

《篆隸萬(wàn)象名義》（以下簡(jiǎn)稱《名義》）是日本釋空海在南朝梁顧野王《玉篇》的基礎(chǔ)上編寫的一部漢文字書。《名義》保存了原本《玉篇》的基本面貌，書中所載反切對(duì)研究中古時(shí)期的語(yǔ)音頗有意義，所存義訓(xùn)在訓(xùn)詁學(xué)上也很有價(jià)值[1]。

傳世本《名義》是鳥羽永久二年（宋徽宗政和四年，公元1114年）的傳寫本，書中存在著大量的俗體、訛字，給人們利用此書進(jìn)行研究帶來了極大的不便。近十多年來，漢語(yǔ)俗字研究特別是對(duì)敦煌俗字的研究有了長(zhǎng)足的發(fā)展。不過，人們對(duì)《名義》一書中的俗字似乎重視不夠。據(jù)筆者觀察，《名義》中的俗字固然多同於敦煌俗字，但它畢竟是海外的傳寫本，故其字形多有不見於敦煌俗字者，此外還有大量的在俗字基礎(chǔ)上產(chǎn)生的訛字和別字。對(duì)《名義》文字上的這一特點(diǎn)，我們應(yīng)給予足夠的重視，並開展專門的研究。

呂浩博士窮數(shù)年之力，完成了《〈篆隸萬(wàn)象名義〉校釋》（以下簡(jiǎn)稱《校釋》）[2]。這是《名義》一書第一個(gè)以楷字排印的完整校本。篳路藍(lán)縷，呂氏功不可沒?！缎ａ尅返闹饕獌?nèi)容，曾以《〈篆隸萬(wàn)象名義〉校勘記》為題（以下簡(jiǎn)稱《校勘記》），作為附錄二收入其另一部專著——《〈篆隸萬(wàn)象名義〉研究》（以下簡(jiǎn)稱《研究》）[3]。本文是筆者讀《?？庇洝窌r(shí)所作的劄記，對(duì)呂氏的部分校語(yǔ)提出了自己的看法。因所討論的內(nèi)容亦見於《校釋》一書，故改題今名[4]。不當(dāng)之處，尚祈呂浩博士及讀者指正。

本文各條中首先列出《名義》原文（照錄《?？庇洝返尼屛模?，“呂?！倍轴釣閰问闲ＵZ(yǔ)[5]，筆者的意見前加“按”字。根據(jù)討論的結(jié)果，我們對(duì)部分字條作了文字上的調(diào)整。在重新寫出的釋文裡，《名義》原文中的錯(cuò)字予以保留，在<  >內(nèi)注明正字，應(yīng)刪除的部分外加    ，從他處移正的部分外加【 】，據(jù)文義補(bǔ)出的部分外加〖 〗，用來說明的文字外加（  ）。為便於讀者檢索查驗(yàn)，本文將各條依次編號(hào)；文中凡引及《名義》，均標(biāo)出《名義》（中華版）的頁(yè)碼；引及呂文，則標(biāo)出呂氏《研究》及《校釋》的頁(yè)碼（以Y、J為區(qū)別標(biāo)記）。

01

丕，普坻反。丕也，大也，多也。（1頁(yè)）

呂校：“丕也”與字頭同，疑為衍文。（Y243頁(yè)，J1頁(yè)）

按：呂氏以“丕也”為衍文，證據(jù)不足。在中古時(shí)期的字書韻書中，“丕”字條大都列有“?”這一異體。如《干祿字書》：“?、丕：上通，下正?！薄队衿ひ徊俊罚骸柏?，普邳切?！队輹吩唬骸文素Э?jī)?！装矅?guó)曰：‘丕，大也?！蜃??！薄稄V韻·脂韻》：“丕，大也。敷悲切。?，上同?！币蛞伞柏б病敝柏А蹦恕?”字之誤。

這裡有必要談一下“?”字後的“也”字。呂氏釋文中的三個(gè)“也”字，《名義》原文均作“丶”。對(duì)這種“丶”號(hào)的作用，學(xué)者大都認(rèn)為它代表了義項(xiàng)末尾的“也”[6]。所以呂氏在釋文中，把這種“丶”號(hào)一律轉(zhuǎn)換成了“也”字。

不過，並非所有的“丶”號(hào)都適合這樣轉(zhuǎn)換。如《心部》：“惡，於各反。陋也，丶，過也，憎也，何也?！保?span>75頁(yè)）“”為“惡”之俗字[7]，二者是異體關(guān)係。根據(jù)人們對(duì)異體字的習(xí)慣表述方式，與“丶”相當(dāng)?shù)膽?yīng)該是“字”，而不是“也”。這一點(diǎn)從《名義》本身亦可得到證明。如《土部》：“，區(qū)遊反。丘丶?！?span>，區(qū)遊反。丠字也，虛也，空也。”（9頁(yè)）“”、“丠”分別為《說文》“丘”字古文“”及篆文“”的隸定形。詞條中有部分文字重出。從重出的部分看，“丘丶”正相當(dāng)於“丠字也”。顯然，把這種用法的“丶”號(hào)轉(zhuǎn)換為“也”字是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

石瑛曾專門討論過此類有問題的“丶”號(hào)。在《〈篆隸萬(wàn)象名義〉中與異體字有關(guān)的“丶”號(hào)》一文中，她舉出了此類“丶”號(hào)的近300條用例，以《名義》自身及相關(guān)古籍所提供的雙重證據(jù)，證明了這些例子都是對(duì)文字異體關(guān)係的說明，從而得出其中的“丶”號(hào)應(yīng)轉(zhuǎn)換為“字”字的結(jié)論。她還對(duì)這種“丶”號(hào)存在的原因作了解釋：

我們推測(cè)，在《名義》某個(gè)年代較早的版本中，由於出自不同的抄手，可能同時(shí)存在著以“丶”號(hào)代替“也”字和“字”字的情況；或者是某些版本以“丶”號(hào)代替“也”字，而另一些版本則以“丶”號(hào)代替“字”字。在後來的傳抄過程中，人們發(fā)現(xiàn)這種情況容易引起混淆，於是便有了一個(gè)回改的過程：即把與異體字有關(guān)的“丶”號(hào)改成“字”字（這大概是因?yàn)椤白帧弊殖霈F(xiàn)的頻率要大大低於“也”字的緣故）。在這一過程中，大多數(shù)與異體字有關(guān)的“丶”號(hào)都被改成了“字”字，但還有一些漏改的，依然保留著“丶”號(hào)的形式。這一推測(cè)可以合理地解釋：為什麼在傳世本《名義》中，表示“字”字的“丶”號(hào)其數(shù)量會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少於表示“也”的“丶”號(hào)。[8]

其說可從?，F(xiàn)根據(jù)石氏及筆者的意見，將本條重新寫出：

丕，普坻反。丕<?>丶（字）。大也，多也[9]。

02

坄，唯壁反。竈也，也，窓也。（7頁(yè)）

呂校：同悤，窓同窻。《字彙·心部》：“，與悤同?！薄墩f文》：“坄，陶竈窻也。”（Y253頁(yè)，J12頁(yè)）

按：《名義》之“”為“窓”字訛省，與《字彙》“與悤同”之“”無(wú)涉?！队衿ね敛俊罚骸皥`，唯壁切。陶竈窻也。又作炈?！薄睹x·火部》作“炈，唯辟反。陶竈”（212頁(yè)），可證“”即“窓”字。本條中“窓也”重出，當(dāng)刪其一；而“竈也，窓也”又當(dāng)為“竈窓也”之誤分?！墩f文》“跀”字訓(xùn)“斷足也”，《名義》誤作“斷也，足也”（61頁(yè)）；“稗”字訓(xùn)“黍?qū)佟?，《名義》誤作“黍也，屬也”（149頁(yè)），並與此同例?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

坄，唯壁反。竈也，<窓>也，窓也。

03

墫，七旬反。喜也。伺，秋石壻反。光志反。（15頁(yè)）

呂校：“伺，秋石壻反。光志反”為“伺”字及其切音羼入此處。其中“壻”字為衍文。《玉篇》“伺”字下注音為“胥咨、司志二切”。（Y265頁(yè)）《校釋》將“伺，秋石壻反。光志反”另作一條，校語(yǔ)首句作“此字頭似應(yīng)歸《人部》”，餘同。（J26頁(yè)）

按：《名義》“伺”下“反”上僅有一字的空間，其字作“”，並非“秋石壻”三字；且如呂氏之言，“壻”為衍文當(dāng)刪，而“秋石反”與《玉篇》所載二音亦不相合，故其說不可信。諦審字形，當(dāng)是左“釐”（“未”訛似“禾”，“攵”僅存“”形）右“（胥）”二字[10]。蓋其本欲書“釐”，卻先誤書“釐”字，“”頭尚未寫完，便已察覺，遂將“厘”壓縮在“禾”（未）旁之下，而將“”寫於“”形之下?！睹x·見部》：“覗，釐反。見也。伺字。”（39頁(yè)）切語(yǔ)正用此二字。“釐反”相當(dāng)於《玉篇》之“胥咨切”[11]；“光志反”則疑為“先志反”之誤[12]，相當(dāng)於《玉篇》之“司志切”（“先”、“司”均為心母字）?，F(xiàn)根據(jù)呂氏及筆者的意見，將“墫”、“伺”二條重新寫出：

墫，七旬反。喜也。伺，釐反。光<先>志反。

【伺，釐反。光<先>志反。】

04

仕，助理反。也。（15頁(yè)）

呂校：《名義》“”字不見於其他字書。白藤禮幸認(rèn)為是“官”字之誤。（Y265頁(yè)，J26頁(yè)）

按：“”字始見於漢《戚伯著碑》“調(diào)沛土”。宋人於此有兩說：洪適《隸釋》卷十二讀為“官”；婁機(jī)《漢隸字源》卷二歡韻釋作“官”，卷五諫韻又釋作“宦”。清人顧藹吉《隸辨》卷一桓韻按語(yǔ)云：

[]即官字，變宀從，他碑從宀之字如宇為、寵為之類甚多。《字原》既釋作官，復(fù)誤釋作宦。

顧氏此說影響極大，後人多從之。如羅振玉等《增訂碑別字》、秦公《碑別字新編》及《中華字?！肪鶎ⅰ?span>”字釋為“官”。在當(dāng)代學(xué)者中，只有張湧泉力辯顧說之非。他曾反復(fù)討論過此字，援引敦煌文獻(xiàn)中的大量實(shí)例論證了“”當(dāng)為“宦”字[13]。張氏還指出：

事實(shí)上，俗書“宦”字多寫作“”，而“官”字則一般不作“”。……“（宦）”、“官”分用的情況在敦煌卷子中相當(dāng)普遍。[14]

張氏指出的這種用字習(xí)慣在《名義》中也有所反映。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《名義》一書“官”字凡五十見：其中字頭1例（105頁(yè)），用為反切下字者30例，見於釋義者19例，諸“官”字皆不從“”[15]?！盎隆弊址踩?，其中作正字者1例，見104頁(yè)“宦”字條；作“”者兩例，本條即其一，另一條為：“倌，古反。官也。”（17頁(yè)）《詩(shī)·鄘風(fēng)·定之方中》“命彼倌人”陸德明釋文：“倌，音官，徐古患反。主駕人也?！墩f文》云：‘小臣也?！睋?jù)此，“倌”字在古代本有兩讀，一音官，一音古患反?！百摹弊值倪@兩種讀音亦見於《廣韻》和《集韻》中（平聲桓韻“古丸切”、去聲諫韻“古患切”），《玉篇·人部》則作“古宦、古丸二切”（“宦”也是諫韻字）。由此可見，《名義》“古反”所記之音無(wú)疑就是“古宦反”。此條中“”、“官”二字同時(shí)出現(xiàn)，其用法則迥然不同，亦足證舊說之誤。

敦煌寫本斯2053號(hào)《禮記音·雜記下》：“，胡串?！?a title="" name="_ednref16" href="#_edn16">[16]這是此前所知古代文獻(xiàn)中對(duì)“”字讀音的唯一記載，殊為可貴。然而，也正因?yàn)檫@是一個(gè)孤例，所以“”字的身份曾經(jīng)受到懷疑[17]。我們對(duì)《名義》“古反”的釋讀，非獨(dú)可為張說添一佳證，亦足以祛除學(xué)者心中之疑惑矣。

最後，談?wù)勎覀儗?duì)《名義》“仕，也”的理解?！抖Y記·儒行》“其仕有如此者”鄭玄注：“仕，為小官也?！薄睹献印す珜O丑下》“有仕於此”朱熹注：“仕，為官也?！薄稄V韻·止韻》：“仕，仕官。”“仕官”與“仕宦”同，有動(dòng)（為官）名（為官者）二義。不過，從古書中的用例來看，“仕官”最初出現(xiàn)時(shí)其實(shí)是“仕宦”的訛形；直到唐朝晚期，纔有人有意地使用“仕官”一詞；等到人們普遍接受它，已經(jīng)是五代宋初時(shí)候的事了[18]?！笆耍斯佟边@一訓(xùn)釋，如果是在顧野王的時(shí)代，無(wú)疑是要說成“仕，仕宦”的[19]。因此，我們認(rèn)為《名義》“仕，也”本當(dāng)作“仕，仕也”[20]?！兑舨俊吩疲骸罢?，勾（句）也?！保?span>88頁(yè)）與《殘卷》及《玉篇》比較，可知其本當(dāng)作“章，章勾（句）也”（參看17“”字條）。二者屬於同類的現(xiàn)象?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

仕，助理反?！际恕?span>（宦）也。

05

儀，語(yǔ)奇反。義也，也，正也，度，來也，見也。（17頁(yè)）

呂校：“”字寫法怪異，疑為“容”字。《集韻·支韻》：“儀，容也?！保?span>Y268頁(yè)，J29頁(yè)）

按：釋“”為“容”，在字形上缺少根據(jù)?！队衿ち⒉俊罚骸?span>，古儀字?！薄睹x·立部》：“，魚奇反。儀字。善也，則也，匹也，義，幹也，來也，度也，正也，宜也。”（103頁(yè)）釋義中亦未見“容也”，故呂說不可信。

我們認(rèn)為，“”字當(dāng)釋為“宐（宜）”?！墩f文》“宜”字小篆作“”，古文或體作“”。前者隸定作“宐”；後者隸定作“”，又省作“”[21]。在日本古寫本《尚書》中，我們還可以看到“宐”字的一種變體。上圖本（影天正本）《大禹謨》“蠢茲有苗昏迷弗恭”孔氏傳：“蠢，動(dòng)也?；?，闇也。言其所以宜討也?！薄耙恕弊肿鳌?span>”[22]?！睹x》的“”字就是在此形的基礎(chǔ)上將豎畫居中而形成的。此外，《名義》中“宜”字又或作“”（233頁(yè)“猗”字下注。俗書“宀”、“冖”多相亂）[23]?！皩b”之作“”，與“”之作“”，顯然是一種平行的變化?！对?shī)·大雅·烝民》“我儀圖之”毛傳：“儀，宜也。”《釋名·釋曲藝》：“儀，宜也，得事宜也?！鼻耙睹x》“”字亦訓(xùn)“宜也”[24]。

06

僅，乃都反。奴也，，累也。（20頁(yè)）

呂校：僅同奴?！墩f文》：“僅，古文奴，從人。”為恥俗字（見《龍龕手鑒·耳部》）。（Y273頁(yè)，J35頁(yè)）

按：呂氏謂“僅同奴”不誤，但引證有誤[25]?！墩f文·女部》：“（奴），奴婢，皆古之辠人也?！吨芏Y》曰：‘其奴，男子入於辠隸，女子入於舂槁?！瘡呐挠帧?span>（），古文奴從人?！贝恕肮盼呐珡娜恕蹦顺猩衔摹皬呐挠帧倍?，謂古文奴“（從女、）從人”，非謂“從人（、從又）”。呂氏引文中的“僅”為“”字之誤?！额惼と瞬俊罚骸?span>、僅，農(nóng)都切。奴婢，皆古之辠人。古從人，或作僅?！保ā都崱つｍ崱仿酝洱堼愂昼R·人部》（以下簡(jiǎn)稱《龍龕》）平聲：“僅，古文奴字?！毙煸趪?guó)云：“人、女二旁古通。如：姓字鎛作，姆字中山王鼎作。僅蓋奴字或體。”[26]

此外，“僅”、“奴”同字，“奴”後的“丶”號(hào)不當(dāng)轉(zhuǎn)換為“也”字（參看01“丕”字條）。“”、“累”二字亦應(yīng)連讀[27]。現(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

僅，乃都反。奴丶（字）。累也。

07

，都柯反。（22頁(yè)）

呂校：為傰之訛字，下文重出。（Y276頁(yè)）《校釋》無(wú)後四字。（J38頁(yè)）

，都柯反。輔也。朋字也。（22頁(yè)）

呂校：為傰之訛字?！吨芏Y·秋官·士師》鄭注：“朋黨相阿，使政不平者。故書朋作傰。”（J28頁(yè)）

按：《名義》第二條字頭本作“”，呂校改作“”，致使兩條字頭雷同，殊為不當(dāng)。此外，呂氏既以“”為“傰（朋）”之訛字，而於“都柯反”之音竟未置一辭，恐有不妥?！睹x》上文有“倗，薄登反。輔也，黨也”一條（16頁(yè)），呂氏既言及朋黨，而於此朋黨之本字亦未置一辭，是亦為不妥。

《說文·人部》：“倗，輔也。從人，朋聲。讀若陪位?！倍斡癫米ⅲ?/p>

《周禮·士師》：“掌士之八成，七曰為邦朋?！弊⒃唬骸芭簏h相阿，使政不平者。故書朋作傰。鄭司農(nóng)讀為朋友之朋。”按：《管子》亦曰：“練之以散群傰署?！苯约磦囎忠病！而B部》“朋”下云：“鳳飛，群鳥從以萬(wàn)數(shù)，故以為朋黨字?！鄙w朋黨字正作倗，而朋其假借字。

《廣韻·登韻》：“朋，朋黨也。五貝曰朋?！稌吩疲骸渫鯋偦又畬?duì)，賜十朋也。’”在西周金文中，“朋友”之朋作“倗”，“貝朋”之朋（量詞）則作“朋”[28]，與段氏“倗”為朋黨正字之說相合。“倗”俗作“傰”，又訛作“”。《玉篇·人部》：“傰，音朋，又音倍[29]。《漢書》：‘南山群盜傰宗等數(shù)百人?！嘧?span>?！币螂`書中“朋”多斜書，與“多”形近，“”字遂進(jìn)一步訛作“”。而“音隨形變”[30]，“”、“”二字於是又有了“多”的讀音?！队衿と瞬俊罚骸?span>，同傰。又都柯切?！薄稄V韻·歌韻》得何切多小韻：“，姓也?！稘h書》有宗[31]。，上同。”清洪頤煊《讀書叢錄》卷十二：“朋、多字形相近，因訛作‘’字，讀為‘多’音，非也?！薄睹x》處理多音字時(shí)，取捨之間往往帶有隨意性，“”、“”二字取訛音“都柯反”，而棄其本音“薄登反”，即是一例。

08

爹，居可反。父也。（22頁(yè)）

呂校：“居可反”未詳。（Y277頁(yè)）《校釋》無(wú)說。（J39頁(yè)）

按：“爹”字古音有平聲麻韻、上聲哿韻兩讀?！队衿じ覆俊罚骸暗?，屠可切。父也。又陟斜切?！薄摆煨鼻小毕喈?dāng)於今普通話“爹”字之音。其讀上聲者，《廣韻》作“徒可切”?！读簳肪矶短嫖逋鮽鳌份d始興王蕭憺出任荊州刺史，後還朝，民為之歌曰：“始興王，民之爹（原注：徒可反）[32]。赴人急，如水火。何時(shí)復(fù)來哺乳我？”“屠”、“徒”均為定母字。《名義》“居可反”當(dāng)從《玉篇》作“屠可反”。

09

民，弭申反。宜也，眠也，眼也。（23頁(yè)）

呂校：《玉篇》引《說文》作“氓也”。《名義》未詳。（Y277頁(yè)）末句《校釋》作：《字貫》引《詩(shī)》有“宜民宜人”，《名義》“宜也”疑為引例省誤?！懊摺币蔀樽⒁糇帧！把垡病币蔀椤懊ヒ病敝`。（J39頁(yè)）

按：《校釋》謂“宜也”為引例省誤，“眠”為注音字，“眼也”為“氓也”之誤，均不可信。下面分別加以說明。

“宜也”之“宜”原寫作“”，《名義》中“宜”字亦多作此形，這大概是呂氏釋字的主要根據(jù)。然而，“民”字並無(wú)“宜也”之訓(xùn)，可見釋“宜”尚有疑點(diǎn)。于恒舟曾對(duì)《名義》中的同形現(xiàn)象作過研究，在《〈篆隸萬(wàn)象名義〉中的同形偏旁》一文中，共舉出因訛誤而形成的同形偏旁108例，“”即為其中之一[33]。《名義》中“宜”、“直”、“冥”三字及偏旁均或作“”。例如：

《言部》：“讞，（宜）箭反。不遜?！保?span>85頁(yè)）

《足部》：“躔，（直）連反。脩<循>也，行也，舍也?！保?span>60頁(yè)）

《木部》：“榠，（冥）鼎反。木似，為茗草也。”（125頁(yè)）

《廴部》：“廷，達(dá)聽反。正也，（直）也，真[34]也。”（101頁(yè)）

《木部》：“杳，於鳥反。（冥）[35]也?！保?span>119頁(yè)）

《言部》：“（誼），宜寄反。理也，善也，義也，（宜）也。”（81頁(yè)）

《歹部》：“（殖），時(shí)力反。生也，長(zhǎng)也，息也，種也（下略）?！保?span>112頁(yè)）

《水部》：“（溟），莫經(jīng)反。小雨。”（191頁(yè)）

《名義·日部》“晻，於感反。不明也，冥也”，“冥”字作“”（204頁(yè)）；從“冥”之字如“”作“”（40頁(yè)）、“蓂”作“”（126頁(yè)）。其或作“”者，當(dāng)是漏書了橫畫下的兩筆。《名義》中“真—直”、“具—且”、“兵—丘”等字每多相混，與此是同類的現(xiàn)象。故本條之“”字可釋為“冥”。《說文·民部》：“民，萌也?！蓖躞蘧渥x：“萌，冥昧皃也?！薄对?shī)·大雅·靈臺(tái)序》“民始附也”鄭玄箋：“民者，冥也?！?/p>

下面討論“眠也”?！懊摺北緸椤邦ā敝鬃?。《六韜·龍韜·軍勢(shì)》：“迅雷不及掩耳，迅電不及瞑目?！薄墩f文·目部》：“瞑，翕目也?！毙煦C注：“今俗別作眠，非是。武延切?！薄肚f子·德充符》：“據(jù)槁梧而瞑。”陸德明釋文：“瞑，音眠。崔云：據(jù)琴而睡也?！薄段倪x·嵇康〈養(yǎng)生論〉》：“內(nèi)懷殷憂，則達(dá)旦不瞑?！崩钌谱ⅲ骸邦?，古眠字?！薄队衿つ坎俊罚骸邦ǎ继锴小Ｃ乱?。《說文》云：‘翕目也。’眠，同上。”王力《同源字典》：“《說文》無(wú)‘眠’字，‘瞑’、‘眠’實(shí)同一詞。後來歧為二義，‘瞑’是閉眼，‘眠’是睡眠?！?a title="" name="_ednref36" href="#_edn36">[36]王氏這段話是從“詞”的角度來說的。從“字”的角度來看，“瞑”與“眠”同樣也有一個(gè)分化的過程。在這一分化過程未完成之前，“眠”字亦可用來表示與“瞑”同樣的意思。在漢末至唐初的文獻(xiàn)中，我們可以看到如下一些例子：

《楚辭·遠(yuǎn)遊》“夜耿耿而不寐兮”王逸注：“憂以愁戚，目不眠也?！?a title="" name="_ednref37" href="#_edn37">[37]

《撰集百緣經(jīng)·諸緣品第十·須菩提惡性緣》（支謙譯）：“時(shí)須菩提。聞山神語(yǔ)。即生歡喜。尋問之曰。今者世尊。為在何處。山神答曰。汝但眠眼。我自將汝。至世尊所。時(shí)須菩提。用山神語(yǔ)。眠目須臾。不覺自然。在祇桓中。”[38]

《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》：“[章尾山]有神，人面蛇身而赤，直目正乘，其瞑乃晦，其視乃明，不食不寢不息，風(fēng)雨是謁。是燭九陰，是謂燭龍?！惫弊ⅰ捌漕嘶蓿湟暷嗣鳌倍洌骸把砸暈闀?，眠為夜也?！?a title="" name="_ednref39" href="#_edn39">[39]

《後漢書·馮衍傳》“雖九死而不眠兮”李賢注：“雖復(fù)九死而目不瞑，言怨恨之深也?！冻~》曰：‘雖九死其猶未悔’，眠即瞑也。”[40]

《莊子·天地》“睆睆然在纆繳之中而自以為得”陸德明釋文：“睆睆，環(huán)版反，又戶鰥反。李云：窮視貌。一云：眠目貌。”[41]

《慧琳音義》卷四十七“瞑目”注引《玄應(yīng)音義》：“又作眠，同，蔑田反?！?/span>

以上諸例中“眠”字均表示“閉眼”的意思[42]?！睹x·目部》：“瞑，亡田反。寐也，閉也?！保?span>35頁(yè)）“瞑”字兼有“睡眠”和“閉眼”二義。值得注意的是，《名義》一書中字頭有“瞑”無(wú)“眠”，而解說用字中則是有“眠”無(wú)“瞑”，二者恰呈“互補(bǔ)”的狀態(tài)。這種情況表明，《名義》中的“眠”字實(shí)際上仍是作為“瞑”之俗字來使用的。因此，本條中的“眠也”即相當(dāng)於“瞑也”。《新書·大政下》：“夫民之為言也，瞑也?！薄洞呵锓甭丁ど畈烀?hào)》：“民者，瞑也。”

至於本條中的“眼也”，我們認(rèn)為“眼”是“眠”的形近訛字（“眠也”釋義重出，當(dāng)刪其一）。前蘇聯(lián)藏符盧格編96號(hào)敦煌寫本《雙恩記》：“寶珠解下汝收取，在意著心勤守護(hù)。行座（坐）專專共保持，睡眠好好相分付?！薄懊摺弊肿鳌?span>”。下文又云：“汝睡必兄專意護(hù)，我眠託弟著心外<收>?！薄懊摺弊肿鳌?span>”[43]，則與“眼”字非常接近[44]?！睹x·耳部》：“，亡田反。眼聴也。”（40頁(yè)）《部》：“寱，牛世反。驚也，眼言也?！保?span>72頁(yè)）二“眼”字亦均為“眠”字之訛（參看13“”字、18“寱”字二條）。現(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

民，弭申反。冥也，眠（瞑）也，眼<眠>也。

10

嬃，相馰反。女字，屈原婦也。（24頁(yè)）

呂校：《說文》：“嬃，女字也?！冻~》曰：‘女嬃謂之嬋媛[45]?！Z侍中說：楚人謂姊為嬃?！薄冻o·離騷》：“女嬃之嬋媛兮，申申其詈予。”王注：“女嬃，屈原姊也?！薄墩f文》訓(xùn)“姊”為“女兄”，唐時(shí)或呼母姊?！睹x》“屈原婦”未詳所本。（Y279頁(yè)，J42頁(yè)）

按：“姊”之右旁，小篆作“”，隸變作“”（《費(fèi)鳳別碑》“姊”字所從），或作“”（《武梁祠堂畫像》“姊”字所從）；楷書變“”為“”（左側(cè)短豎上移），故姊、姉二體並行。不過，“姉”字因便於書寫，在俗書中較為常見。敦煌寫本斯2071號(hào)《箋注本切韻·虞韻》、宋跋本《王仁昫刊謬補(bǔ)缺切韻·虞韻》並云：“嬃，女嬃，屈原姉?！?a title="" name="_ednref46" href="#_edn46">[46]《名義》“姉”字通作“”（24頁(yè)，右變從“市”），又或作“”（《人部》：“侎，武姉反”，20頁(yè)），則與“婦”形近[47]。本條所謂“屈原婦”之“婦”，當(dāng)由此類寫法的“姉”字訛變而成。

此外，“嬃”字之音《玉篇》作“相俞切”。《名義》反切下字“馰”音“都?xì)v反”（228頁(yè)），與“嬃”音不合，當(dāng)為“駒”字之誤[48]（“俞”、“駒”皆為虞韻字）?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

嬃，相馰<駒>反。女字，屈原婦<姉>也。

11

，五洽反。視也。（36頁(yè)）

呂校：“五洽反”似當(dāng)作“五冷反”。（Y293頁(yè)，J60頁(yè)）

按：《玉篇·目部》：“，五冷切。直視也?！薄稄V韻·迥韻》：“，直視皃也。五剄切?！薄都崱ゅ捻崱罚骸?span>，研領(lǐng)切。直視也?！本x上聲。而《名義》中“冷”、“洽”二字互訛之例亦甚多，故呂氏疑其當(dāng)作“五冷反”。不過，《名義》此條並非訛誤，“”字古有入聲一讀。例如：

《廣韻·洽韻》：“，《埤蒼》云：‘視皃?！鍔A切?！?/span>

《集韻·洽韻》：“，仡甲切。視皃?！?/span>

《龍龕·目部》入聲：“，五甲反。視皃。”

以上三切語(yǔ)均同於《名義》之“五洽反”[49]。值得注意的是，“”字讀上聲者均訓(xùn)為“直視”，而讀入聲者則僅言“視”，這種情況恐非偶然。兩讀義有微殊，不宜強(qiáng)求一律。

12

，口投反。深目皃。（36頁(yè)）

呂校：“口投反”疑當(dāng)作“口挍反”。（Y293頁(yè)，J61頁(yè)）

按：《名義》“口投反”不誤。《玉篇》作“烏侯、口侯二切”?！垛犓螐V韻·侯韻》烏侯切謳小韻：“，深目皃。又苦侯切[50]。瞘，同上?！薄翱谕丁?、“口侯”、“苦侯”三音並同。今行用“瞘”字，普通話亦音“kōu”。

13

，亡田反。眼聴也。（40頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“，《廣雅》曰：‘聽也?！钝n》曰：‘注意聽也?！薄睹x》“眼聴”義未詳。（Y298頁(yè)）《校釋》將釋義標(biāo)點(diǎn)為“眼，聴也”，云：《名義》“眼”疑為“眠”之誤，為注音字。（J66頁(yè)）

按：呂氏疑“眼”為“眠”之誤，其說可從。但以“眠”為注音字，則不可信。我們認(rèn)為，“眠聴”相當(dāng)於“瞑聴”（參看09“民”字條），其義則如《埤蒼》所言，即“注意聽”也。“注意”猶言“凝神”?！堕單⒉萏霉P記》卷九《如是我聞三》：

奴子劉琪，畜一牛一犬。牛見犬輒觸，犬見牛輒噬，每鬥至血流不止。然牛惟觸此犬，見他犬則否；犬亦惟噬此牛，見他牛則否。後繫置兩處，?；蚵勅?，犬或聞牛聲，皆昂首瞑視。

“瞑視”謂凝神而視，“瞑聽”謂凝神而聽，適可互證。蓋“瞑”、“”實(shí)為一詞，因其或用於“視”，或用於“聽”，字遂有從“目”、從“耳”之別。現(xiàn)根據(jù)呂氏及筆者的意見，將本條重新寫出：

，亡田反。眼<眠>（瞑）聴也。

14

呧，都禮反。呵也，欺也，呧也。（43頁(yè)）

呂校：《殘卷》：“詆，都禮反。《說文》：‘詆，訶也?！秱}(cāng)頡篇》：‘欺也?！稄V雅》：‘詆，毀也?！堵曨悺罚骸畢枰?。’或?yàn)閰嘧?，在《口部》也?！薄睹x》“呧也”疑為“詆也”之誤。（Y301頁(yè)，J71頁(yè)）

按：呂說不可信?！皡唷弊帧墩f文》小篆作“”，隸變後曾有過多種變體?！洱堼悺た诓俊罚骸皡?、、，三或作；，正。丁禮反，口也。又音帝，呵也?！薄睹x》下文又有：“，都禮反。訶也，呰也?！保?span>46頁(yè)）“”相當(dāng)於《龍龕》中的“呧”。本條字頭作“”，“呧也”之“呧”作“”，則分別相當(dāng)於《龍龕》中的“”、“”二形，呂氏把它們也寫作“呧”，致使兩條字頭同形，而本條中字頭與解說字亦同形，殊為不當(dāng)。

此外，“呵也”之“呵”原作“”（《名義》中凡“呵”字皆如此作[51]），此形未見於他書，似應(yīng)予以保留?！?span>”、“”同字，“”後的“丶”號(hào)亦不當(dāng)轉(zhuǎn)換為“也”字（參看01“丕”字條）?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

，都禮反。（呵）也，欺也。丶（字）。

15

咿，於時(shí)反。強(qiáng)共處也。（45頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“強(qiáng)笑噱也”?！睹x》“強(qiáng)共處也”未詳。（Y304頁(yè)）“未詳”《校釋》作“有誤”。（J75頁(yè)）

按：所謂“共處”二字原文作“”，即“笑噱”之誤?！睹x·齒部》“，獄閔反。笑也”，“笑”字從“”作“”（48頁(yè)）。這種寫法的“笑”字，如果改從“”旁（俗書“”、“”二旁相亂），就會(huì)與“共”字十分相似[52]?！队衿ひ姴俊罚骸?span>，來卜切。共視也?！薄睹x》作“，來卜反。笑視也，共視也”（38頁(yè)），其“笑”字為“共”之誤（“共視也”釋義重出），本條之“共”字則為“笑”之誤，二者可以互證[53]?！班濉弊帧睹x》作“”（42頁(yè)），本條之“”字即“”之漏書“口”旁者[54]。

16

，（丶義）呼反。擊也。（55頁(yè)）

呂校：“呼反”旁注有“丶義”，為標(biāo)注又音的方式。即“”這個(gè)字又可標(biāo)注為“音義”。（Y313頁(yè)，J92頁(yè)）

按：“”字之音見於字書韻書者凡四：

1.去寄切（《玉篇·手部》）

2.許羈切（《廣韻》平聲支韻）

虛宜切（《集韻》平聲支韻）

3.許幾切（《集韻》上聲旨韻）

4.香義切（《集韻》去聲寘韻）

《名義》“呼反”與《集韻》上聲旨韻之“許幾切”相當(dāng)[55]。但“義”字音“宜寄切”（《廣韻》去聲寘韻），與上述“”諸音均不合。呂氏謂“”字可標(biāo)注為“音義”，於古無(wú)徵，恐不可信。不過，其“標(biāo)注又音”的說法可從，只是我們認(rèn)為此“義”字當(dāng)為“羲”字之誤[56]。“”、“羲”二字《廣韻》並音“許羈切”[57]。

17

，莫勾反。丘也，拜也，立也。（61頁(yè)）

呂校：“丘”義未詳。（Y319頁(yè)，J101頁(yè)）

按：《名義》中“丘”字多作“”，與“立”形近，故或訛為“立”字。如《山部》“嵍，立也”（217頁(yè)）、“巋，立追反”（218頁(yè)），“立”均為“丘”字之誤。本條之“丘”則當(dāng)為“立”字之誤，“立也”釋義重出。

“”字《玉篇》、《廣韻》並音“亡遇切”，則本條反切下字當(dāng)非習(xí)見之“勾gōu”，而應(yīng)是個(gè)遇韻字。“勾”本為“句”之俗字，《名義》中二者混用無(wú)別。與後世之“勾”僅用於“勾gōu曲”、“勾gòu當(dāng)”[58]不同，《名義》中“勾”字亦用於“章句jù”義。例如：

《音部》：“章，諸羊反。勾也（下略）?！保?span>88頁(yè)）

《殘卷》作：“章，諸羊反。……《論語(yǔ)》‘夫子之文章’，野王案：謂章勾也。……《毛詩(shī)》‘篇分別為章勾’亦即是也?！保?span>58頁(yè)）“章勾”即“章句”。《玉篇》作：“章，諸羊切。章句也（下略）。”以此相校，可知《名義》“章，勾也”本當(dāng)作“章，章勾（句）也”。

《勾部》：“勾，俱遇反。曲。”（290頁(yè)）

《玉篇·句部》：“句，古侯切。曲也，不直也。又九遇切。止也，言語(yǔ)章句也。又古候切?！薄睹x》“俱遇反”之音，當(dāng)訓(xùn)為“止也，言語(yǔ)章勾（句）也”；而“曲[也]”一義，則當(dāng)音“古侯反”[59]。

以上兩條中的“勾”字，《校釋》均未加說明，徑改為“句”（Y142、J461頁(yè)），雖然不影響對(duì)文義的理解，但卻掩蓋了《名義》中以“勾”為“句jù”的事實(shí)，這是很不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

《干祿字書》去聲：“勾、句：上俗，下正。”此處以“著御庶遽箸（御韻）”、“句數(shù)諭（遇韻）”、“慕度步妬顧兔（暮韻）”諸字為次，可知“勾”亦為章句之“句”。顏氏自序云：“所謂俗者，例皆淺近，唯籍帳、文案、券契、藥方非涉雅言，用亦無(wú)爽?！庇纱丝磥恚瑑嵐堋罢戮洹笨蓪懽鳌罢鹿础保鄬?duì)於“古侯”、“古候”二音來說，讀為“九遇反”的“勾”字似乎還是有些另類的[60]，所以顏氏纔特別予以指出?！肮础弊值倪@種用法，在後世文獻(xiàn)中消失得無(wú)影無(wú)蹤，恐怕與此有很大關(guān)係?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

，莫勾（句）反。丘<立>也，拜也，立也。

18

寱，牛世反。驚也，眼言也。（72頁(yè)）

呂校：“眼”為“瞑”之誤。《說文》作“瞑言也”。（Y325頁(yè)，J116頁(yè)）

按：“眼”、“瞑”二字形音俱遠(yuǎn)，無(wú)由致誤，呂說不可信?！把邸碑?dāng)為“眠”字之誤，本頁(yè)下文亦有“，莫桑反。眠言也”，可證?！睹x》中“眠”、“瞑”實(shí)為一字（參看09“民”字、13“”字二條），“眠言”亦即“瞑言”[61]?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

寱，牛世反。驚也，眼<眠>（瞑）言也。

19

忬，餘據(jù)反。預(yù)字，緩也，安也，卑也，供也，猒也，敘也。（70頁(yè)）

呂校：“卑也”當(dāng)作“早也”?！队衿纷鳌熬徱?，安也，早也”。（Y330頁(yè)，J126頁(yè)）

按：《玄應(yīng)音義》卷十“預(yù)立”注：“古文預(yù)、忬二形，今作豫，同。餘據(jù)反。先辨也[62]。豫猶備也，逆為之具故曰預(yù)也?！薄稄V韻·御韻》：“豫，逸也，備先也[63]，辨也，早也，安也，猒也，敘也?！薄邦A(yù)，安也，先也，廁也，樂也，佚也，猒也，怠也?！逼渲校耙菀病迸c“佚也”同?！缎?yīng)音義》卷十三“婬豫”注引《蒼頡篇》：“豫，佚也。”《名義》中“佚”字作“”（19頁(yè)），與“供”形近，本條之“供也”疑為“佚也”之誤。

此外，“忬”字條中原本亦應(yīng)有“樂也，怠也，辨也”三義（參看前引《廣韻》），今竄入他條?！睹x》本頁(yè)下文云：

，古縣反。急也，樂也，猒也，怠也，早也，預(yù)也，辨也，供也，敘也。

此字頭原作“”，呂校釋“悤”（J126頁(yè)），於形音義三者無(wú)一相合，其說不可信?？肌洱堼悺ば牟俊酚小?span>”字，注云：“古文，音絹，今作狷。”“狷”字見《說文·犬部》新附，大徐注：“褊急也。古縣切?！薄睹x》“”字亦訓(xùn)“急也”，是“”與“”形近音同義通，二者疑為一字。《慧琳音義》卷八十二“狷急”注：“上音絹?！犊悸暋吩疲骸奂倍胤忠病！蜃鳘?，古文作也。守節(jié)無(wú)為也?！笔亲钟肿鳌?span>”，而筆畫亦有小異[64]?！睹x·犬部》：“獧，俱面反。急。狷，同上。”（234頁(yè)）據(jù)此，可知“”字當(dāng)僅訓(xùn)為“急也”，自“樂也”以下則為竄入的“忬”字注語(yǔ)[65]。其中，“預(yù)”字後的“丶”號(hào)應(yīng)轉(zhuǎn)換為“字”字（參看01“丕”字條），“供”字亦當(dāng)為“佚”字之誤?，F(xiàn)根據(jù)呂氏及筆者的意見，將“忬”、“”二條重新寫出：

忬，餘據(jù)反。預(yù)字?！颈嬉?，】緩也，安也，卑<早>也，【樂也，】供<佚>也，猒也，【怠也，】敘也。

，古縣反。急也。樂也，猒也，怠也，早也，預(yù)丶（字），辨也，供<佚>也，敘也。

20

誂，達(dá)烏反[66]。誘也，謏桃也。（83頁(yè)）

呂校：《殘卷》作：“《說文》：‘相呼誘也。’……《廣雅》：‘誂，誽也。’”《名義》“謏桃也”為“誽也，挑也”之誤。誂通挑。（Y336頁(yè)）《校釋》於首句前加：“誘”字原誤。（J133頁(yè)）

按：被呂氏釋為“誘”的那個(gè)字，《名義》本作“”，顯然不是“誘”字。我們認(rèn)為，此字右旁乃“叟”之訛?！皞稀弊帧睹x》作“”（10頁(yè)，“鄋”字所從），其右旁與“”字所從者同，故“”字當(dāng)釋為“謏”。

此外，呂氏謂“謏桃也”為“誽也，挑也”之誤，亦不可信。其實(shí)，《殘卷》所引《廣雅》“誂，誽也”中的“誽”，也應(yīng)該是“謏”字。《說文·言部》：“誽，言相誽司也?！毙戾|繫傳：“謂以言伺人之意旨也?！贝伺c訓(xùn)為“相呼誘也”之“誂”字並無(wú)關(guān)係，《殘卷》作“誽”者，當(dāng)是涉上“誽”字條而誤?！痘哿找袅x》卷三十五“謿誂”注引《廣雅》正作“誂，謏也”[67]。宋跋本《王仁昫刊謬補(bǔ)缺切韻·篠韻》：“謏，誘。”[68]《類篇·言部》：“謏，誘也?！薄罢A”、“謏”均有“誘”義，故“誂”字可訓(xùn)為“謏”。

本條中“”字既為“謏”，則下一“謏”字為重出，當(dāng)刪。這種因字形訛誤而被當(dāng)作另一義的情況，在《名義》中是很常見的。“桃”字，呂氏以為“挑”字之誤，可從?！稄V韻·篠韻》徒了切窕小韻：“誂，俗作挑。”不過，“桃”後的“丶”號(hào)應(yīng)該轉(zhuǎn)換為“字”字（參看01“丕”字條）?，F(xiàn)根據(jù)呂氏及筆者的意見，將本條重新寫出：

誂，達(dá)鳥反。謏也。謏桃<挑>丶（字）。

21

誕，達(dá)怛反。斯也，大也，信也，慢也，調(diào)也，莭也，閣也。（83頁(yè)）

呂校：“斯也”當(dāng)作“欺也”?！奥病?，《殘卷》作“謾也”?！伴w也”，當(dāng)作“闊也”?！对?shī)·邶風(fēng)·式微[69]》毛傳作“誕，闊也”?！睹x》“莭也”未詳。（Y336頁(yè)）《校釋》首句作：《殘卷》作“達(dá)垣反”。《名義》“斯也”當(dāng)作“欺也”。（J134頁(yè)）

按：《詩(shī)·邶風(fēng)·旄丘》“旄丘之葛兮，何誕之節(jié)兮”毛傳：“誕，闊也?！编嵐{：“土氣緩則葛生闊節(jié)?！薄稓埦怼芬鳌皞髟唬骸Q，闊莭也’”（20頁(yè)），係將傳、箋誤合。《名義》因之，而又將“闊莭也”誤分為“閣<闊>也，莭也”。故其“閣<闊>也”之合於毛傳，實(shí)屬歪打正著；“莭也”則為誤訓(xùn)。此外，“誕”字《說文》訓(xùn)為“詞誕也”，《殘卷》所引誤作“調(diào)誕也”（20頁(yè)），《名義》“調(diào)也”當(dāng)出於此，亦為誤訓(xùn)。

“誕”字之音《玉篇》作“徒旱、徒旦二切”，《廣韻》作“徒旱切”。《名義》及《殘卷》之反切下字並誤，前者“怛”當(dāng)為“但”字之誤，後者“垣”則為“坦”字之誤?！斑_(dá)但反”、“達(dá)坦反”皆與“徒旱切”相當(dāng)[70]。

22

梓，咨里反。榛栗椅桐梓涂，此六力琴瑟。（116頁(yè)）

呂校：《詩(shī)·鄘風(fēng)·定之方中》：“樹之榛栗椅桐梓漆，爰伐琴瑟?！编嵶ⅲ骸皹浯肆眷秾m者，曰其長(zhǎng)大可伐以為琴瑟，言預(yù)備也。”《名義》“涂”為“漆”之誤?！按肆η偕碑?dāng)作“此六木可為琴瑟”。（Y387頁(yè)，J190頁(yè)）

按：被呂氏釋為“涂”的那個(gè)字，《名義》原文作“”，楷定當(dāng)作“”，即“漆”之俗字。《廣韻·質(zhì)韻》親吉切七小韻：“漆，水名，在岐。又姓，古有漆沈，為魯相。何氏《姓苑》云：‘今豫章人?！譂h複姓，孔子弟子漆彫開。，俗，餘倣此?！彼^“餘倣此”，是說俗書“桼”旁皆可作“”?！?span>”為“桼”之俗字[71]。敦煌寫本伯2011號(hào)《王仁昫刊謬補(bǔ)缺切韻·質(zhì)韻》：“，木汁。亦作桼。”（宋跋本同）[72]《名義》中“桼”字及偏旁亦或作“”。例如：

《桼部》：“桼，且慄反。漆絲也，（桼）汁如流也?！保?span>145頁(yè)）

《木部》：“，先栗反。（）字?？蔀檎纫病！保?span>118頁(yè)）

《艸部》：“（），且慄反。似蘓子。”（139頁(yè)）

《鳥部》：“（），次要<栗>反?！保?span>243頁(yè)）

其中“”、“”、“”三字，《校釋》未作說明，均直接錄作“桼”、“”、“”（J237、J193、J389頁(yè)）；“”則僅錄作“”，亦無(wú)說明（J227頁(yè)），欠妥。

呂校謂“此六力琴瑟”當(dāng)作“此六木可為琴瑟”，其說可從?！堆虿俊贰傲t，渠軍反。軰，三力羣”（J374頁(yè)），呂校云：“‘三力羣’似為‘獸三為羣’之誤?！保?span>J374頁(yè)）說亦可從。值得注意的是，此二“力”字均與“為”相對(duì)應(yīng)。“為”字章草作“”（皇象本《急就章》），漢簡(jiǎn)或作“”、“”[73]?！睹x》中這兩個(gè)“力”字當(dāng)是由草書“為”字訛變而成的[74]。

23

椑，薄雉反。圜也，美酒一椑也。（121頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“齊人謂斧柯為椑。又圓榼也。《漢書》曰：‘美酒一椑?！薄睹x》“圜也”脫“榼”字，“美酒一椑”為引證。（Y397頁(yè)，J199頁(yè)）

按：“椑”字《玉篇》音“薄雞切”，《名義》之“雉”當(dāng)為“雞”字之誤[75]?！吨芏Y·考工記·廬人》：“是故句兵椑，刺兵摶?！编嵭ⅲ骸褒R人謂柯斧柄為椑，則椑隋圜也?！薄睹x》之“圜也”，疑出自“則椑隋圜也”一句，在此為誤訓(xùn)[76]。我們之所以不同意呂氏“‘圜也’脫‘榼’字”之說，理由有二。其一，宋本《玉篇》“齊人謂斧柯為椑”亦出自《考工記》鄭注。其二，《名義》中尚有“圓榼也”三字，只是被誤植於他處。本部下文云：“椑，蒲歷反。圓榼也。”（123頁(yè)）《禮記·檀弓上》：“君即位而為椑，歲壹漆之，藏焉。”陸德明釋文：“椑，蒲歷反；徐房益反。櫬尸棺。”[77]《名義》此條明顯有音義不諧的問題，故“圓榼也”當(dāng)本屬“薄雉<雞>反”之“椑”。“蒲歷反”之音及“櫬尸棺”一義不見於宋本，可能原本《玉篇》中亦未收錄，此則為《名義》據(jù)《釋文》等書增補(bǔ)的內(nèi)容?！睹x》將此“椑”字別作一條，次於“柾（柩）[78]”字之後，似有以類相從之意。但不知什麼原因，釋義部分未錄“櫬尸棺”，反而羼入了“圓榼也”三字?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將此二條重新寫出：

椑，薄雉<雞>反。圜也，【圓榼也，】美酒一椑也。

椑，蒲歷反。圓榼也。〖櫬尸棺?！?/p>

24

杖，直兩反。竹也，爵也，持也。（122頁(yè)）

呂校：“竹也，爵也”未詳。（Y398頁(yè)）《校釋》：“竹也”應(yīng)與字頭連讀。（J200頁(yè)）

按：古書中“杖”字無(wú)“爵也”之訓(xùn)。《禮記·喪服四制》：“杖者何也，爵也。”孔穎達(dá)疏：“杖為爵者而設(shè)，故云爵也?！薄抖Y記》“爵也”乃言喪杖之用，而非釋“杖”字之義，《名義》蓋本此而致誤訓(xùn)。

25

枘，而銳反。量度也，策也，馬杖也。（123頁(yè)）

呂校：《玉篇》作：“柄枘。《楚辭》曰：‘不量鑿而正枘兮’?！薄睹x》未詳。（Y400頁(yè)，J201頁(yè)）

按：《楚辭·離騷》“不量鑿而正枘兮”王逸注：“量，度也。正，方也。枘所以充鑿?！薄睹x》蓋誤以“量度也”為“枘”字之訓(xùn)。此外，本條中“策也，馬杖也”亦非“枘”字之義，應(yīng)係從“檛”字條竄入，說詳下“檛”字條。

26

檛，竹華反。棰也，劃字，鎌也，字，折其腳也。（124頁(yè)）

呂校：《說文》段注謂、檛古今字，皆訓(xùn)箠。《玉篇》作：“策也?！段褐尽罚骸畽t折其腳。’”《名義》“折其腳也”為引證。（Y401頁(yè)，J203頁(yè)）

按：《玉篇·木部》：“檛，策也?！薄蹲髠鳌の墓辍贰百?zèng)之以策”杜預(yù)注“策，馬檛也”陸德明釋文：“檛，馬杖也。”《名義》“枘”字條中“策也，馬杖也”五字當(dāng)屬本條（參看上“枘”字條）。

此外，本條釋義中的“劃字，鎌也”亦有問題?！睹x·刀部》云：

劃，公臥反。錁丶（字）。也[79]。（171頁(yè)）

《龍龕·金部》：“錁，音果。江、淮云鐮也?！薄队衿さ恫俊罚骸?span>，斷取也?！笨梢姟版`也”乃“劃字”之義，而“劃”與“檛”則音義均不相同?！稄V韻·過韻》古臥切過小韻：

鐹，鐮也。亦作劃。

據(jù)此，“劃”本是“鐹”字的異體。蓋因“鐹”、“檛”二字形近，編者誤混，故將“劃字，鎌也”置於“檛”字條中?！睹x·金部》云：

鐹，公臥反。劃，鐮也。（176頁(yè)）

據(jù)《廣韻》所釋及《名義》“檛”字條衍文，此條“劃”字後應(yīng)該是脫落了“字”字或表示“字”字的“丶”號(hào)?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將各條重新寫出：

枘，而銳反。量度也，策也，馬杖也。

檛，竹華反。【策也，馬杖也，】棰也。劃字，鎌也，字。折其腳也。

鐹，公臥反。劃〖字〗。鐮也。

27

槿，渠巾反。八千歲為春。秋也，似李，為柃字。（125頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“柄也。木槿，朝生夕隕，可食”?！睹x》似有脫文。（Y403頁(yè)，J204頁(yè)）

按：本條問題較多，下面分別來談。

一、關(guān)於釋字。呂氏釋文中所謂“柃”字，《名義》作“”，實(shí)乃“矝（矜）[80]”字（“矛”頭兒稍殘）?！睹x·矛部》：“矝，渠巾反。矛〖柄〗[81]?！保?span>167頁(yè)）其字作“”，可資比較。

二、說《名義》釋義文字有“錯(cuò)亂”。呂校引及《玉篇》，但有所省略。其原文作：

槿，渠巾切，柄也。又居隱切，木槿，朝生夕隕，可食。

這樣，我們可以看得很清楚：“柄也”一義，音“渠巾切”；而“木槿”一義，音“居隱切”。“槿”訓(xùn)“柄也”，當(dāng)為“”之借字?！队衿っ俊罚骸?span>，渠巾切，矛柄也。矜，同上?！痹谠尽队衿分校袝r(shí)用“或?yàn)椤磷?，在《×部》”的格式來說明異體字。此類表述，《名義》中多省作“×字”，本條則尚存“為”字?！盀椴涀帧闭?，是說音“渠巾反”之“槿”又為矝字，故此三字當(dāng)次於“渠巾反”之後。又據(jù)《玉篇》，“似李”之前則應(yīng)有“又居隱反”四字（其餘部分說詳下文）。

三、關(guān)於“《名義》似有脫文”?！稜栄拧め尣荨罚骸伴玻据?；櫬，木堇。[82]”郭璞注：“別二名也。似李樹，華朝生夕隕，可食?；蚝羧占?，亦曰王蒸?！标懙旅麽屛模骸拜溃净蜃鏖?。音謹(jǐn)?！庇纱丝梢姡睹x》之“似李”、《玉篇》之“朝生夕隕，可食”均本於郭注而各有取捨（但《玉篇》脫“華”字）。因此，如果像呂氏那樣不考慮注音的話，《名義》就說不上“有脫文”了。

四、說《名義》釋義中的“衍文”。木槿的特點(diǎn)在於其花“朝生夕隕”。李白《詠槿二首》王琦注：“槿，櫬也。其花朝生暮落，一名日及，一名蕣華，蓋取一瞬之義?！?a title="" name="_ednref83" href="#_edn83">[83]這與《名義》釋義中的“八千歲為春秋也”，可謂風(fēng)馬牛不相及?！睹x》本部又有：“椿，恥倫反。八百歲為一春，八百歲為一秋也；八千歲為大椿也?！保?span>124頁(yè)）上文說“八百歲”為一春，為一秋，下文不當(dāng)只說“八千歲”；且“大椿”之典出自《莊子》，其《逍遙遊》篇云：“上古有大椿者，以八千歲為春，八千歲為秋?！眱上鄬?duì)照，可知《名義》必有脫文。我們認(rèn)為，《名義》“槿”字下“八千歲為春秋也”七字當(dāng)由“椿”字條竄入?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將此二條重新寫出：

椿，恥倫反。八百歲為一春，八百歲為一秋也?！景饲q為春，】八千歲為【秋也，】大椿也。

槿，渠巾反?！緸椴涀??！?span style="border:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm">八千歲為春秋也，〖又居隱反?！剿评睢?span style="border:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm">為矝字。

上一條是說：椿以八百歲為一春，以八百歲為一秋[84]。而以八千歲為一春，以八千歲為一秋的是大椿。

五、說《名義》釋義“訛衍錯(cuò)亂”的原因。前引王琦注中提到木槿花“一名蕣華”，這個(gè)“蕣”字有異文作“橓”?！都崱ざ涰崱分扉c切稕小韻：“蕣，《說文》：‘木堇朝華暮落者?！对?shī)》‘顏如蕣華’。或作橓?！狈浅Ｇ珊系氖?，“椿”也有異名作“橓”?！肚f子·逍遙遊》“上古有大椿者”陸德明釋文引司馬云：“椿，木，一名橓?！蔽覀儜岩桑谠尽队衿分?，“槿”字條下可能只有“渠巾反”一音，釋為“柄也?；?yàn)椴涀?，在《矛部》”；而“木槿”一義則見於“椿”字條中[85]。因?yàn)椤按弧币幻皹?，而同名為“橓”者又有木槿一物，故野王按語(yǔ)及之。《名義》與宋本《玉篇》均將有關(guān)內(nèi)容移至“槿”字條中[86]，但限於水平，致使《名義》的釋義中出現(xiàn)了諸多問題[87]。

28

梵，妋流反，扶劔反。清潔。（126頁(yè)）

呂校：《說文新附》：“出自西域釋書，未詳意義?！保?span>Y405頁(yè)，J207頁(yè)）

按：“梵”字二音，《廣韻》作“房戎切”（平聲東韻）、“防泛切”（去聲梵韻），《玉篇》作“扶風(fēng)、扶泛二切”，《說文新附》所載者亦音“扶泛切”?！睹x》之“扶劔反”，與去聲“防泛”、“扶泛”二切相當(dāng)。但“妋流反”一音，則與平聲“房戎”、“扶風(fēng)”二切不合。疑“妋流反”當(dāng)作“妋反”?！?span>”字音昌終切，亦東韻字。

“梵”之本音為平聲東韻，乃“芃”字俗體。《廣韻·東韻》房戎切馮小韻：“芃，草盛也。又音蓬。”《詩(shī)·大雅·棫樸》：“芃芃棫樸。”毛傳：“芃芃，木盛貌?！庇帧恫茱L(fēng)·下泉》：“芃芃黍苗?！笨追f達(dá)正義：“芃芃然盛者，黍之苗也?！薄捌M”字從艸、凡聲，俗書“艸”、“林”二旁有時(shí)混用，如《集韻·東韻》：“，《說文》：‘草叢生皃?！蜃?span>、?！彼浴捌M”又可寫成“梵”。漢《都鄉(xiāng)正衛(wèi)彈碑》：“梵梵黍稷?！?a title="" name="_ednref88" href="#_edn88">[88]“梵梵”即“芃芃”。“梵”後借用為譯音字，始有去聲梵韻之音。

29

叒，思即反。桑，若木也。（126頁(yè)）

呂校：“思即反”當(dāng)作“思郎反”?！墩f文》作“日初出東方湯谷所登榑桑，叒木也”。《名義》有省略。（Y405頁(yè)，J207頁(yè)）

按：“若木”是古代神話中的木名?！叭裟尽币嘧鳌皡尽?a title="" name="_ednref89" href="#_edn89">[89]；又稱“扶桑”，亦作“榑?！??！墩f文·叒部》：“叒，日初出東方湯谷所登榑桑，叒木也。象形。”段玉裁注：“《離騷》：‘總余轡乎扶桑，折若木以拂日?！Z(yǔ)相聯(lián)，蓋若木即謂扶桑。扶、若字即榑、叒字也?！薄稄V韻·藥韻》而灼切若小韻：“叒，榑桑，叒木。”《名義》的問題並不在於是否“有省略”，而在於把“叒木”之“叒”誤認(rèn)作“榑?！敝吧！?a title="" name="_ednref90" href="#_edn90">[90]。呂校謂“思即反”當(dāng)作“思郎反”，是與《名義》同誤。本條當(dāng)作：

叒，思即<如灼>反?！紭_〗桑，若木也[91]。

30

，蒲結(jié)反。馝香也，苾也。（148頁(yè)）

呂校：同苾。（Y430頁(yè)，J242頁(yè)）

按：“馝香”不詞，呂氏標(biāo)點(diǎn)當(dāng)有誤。《殘卷·食部》：“飶，蒲結(jié)反?！墩f文》：‘食之香也?！?yàn)槠冏郑凇镀H部》；……或?yàn)轳E字，在《香部》；或?yàn)?span>字，在《黍部》?！笔恰?span>”、“馝”、“苾”本為一字之異體。因此，“馝”字後應(yīng)該是脫落了“字”字或表示“字”字的“丶”號(hào)，而“苾”字後的“丶”號(hào)所表示的也應(yīng)該是“字”字（參看01“丕”字條）?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

，蒲結(jié)反。馝〖字〗。香也。苾丶（字）。

31

鐕，子南反?，冎Y。（173頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“無(wú)蓋釘”?！墩f文》作“可以綴著物者”。《名義》未詳。（Y458頁(yè)）《校釋》將“瑑著裏”標(biāo)點(diǎn)為“瑑，著，裏”，云：《名義》“瑑”疑為注音字，“著”有脫誤，“裏”似為誤訓(xùn)。（J280頁(yè)）

按：《校釋》所說非是。《說文·金部》：“鐕，可以綴著物者?！倍斡癫米ⅲ骸鞍矗航裰^釘者皆是。”《禮記·喪服大記》：“君裏棺用朱綠，用雜金鐕；大夫裏棺用玄綠，用牛骨鐕?！编嵭ⅲ骸扮?，所以琢著裏?！标懙旅麽屛模骸扮嚕幽戏?，釘也?！薄睹x》釋義蓋本諸鄭注而誤省，又誤“琢”為“瑑”字。本條當(dāng)作：

鐕，子南反?！妓浴浆?span><琢>著裏。

32

瀡，思累反?；玻?。（193頁(yè)）

呂校：《殘卷》作：“《字書》：瀡，滑也。”《名義》“骨”未詳。（Y484頁(yè)）《校釋》於末句後補(bǔ)：疑為“髓”字義“骨中脂”之省誤。（J312頁(yè)）

按：呂氏後一說似乎求之過深。其實(shí)，“骨”字很可能就是漏書“氵”旁的“滑”字，本條中“滑也”釋義重出。這種因偏旁缺失遂被誤作另一義的情況，在《名義》中並不少見。如本部上文有“淅，先激反。先也，洗也”（192頁(yè)），“先”即為漏書“氵”旁的“洗”字，“洗也”釋義重出?，F(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

瀡，思累反?；?span style="border:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm">，骨。

33

潟，齒亦反。鹵也，海濱廣汙。（194頁(yè)）

呂校：《史記·夏本紀(jì)》：“其土曰墳，海濱廣潟。[92]”《名義》“海濱廣汙”未詳。（Y488頁(yè)）《校釋》無(wú)後一句。（J315頁(yè)）

按：“汙”當(dāng)為“斥”字之訛。《玉篇·廣部》：“（斥），齒亦切。指也。亦作?！薄睹x》“斥”旁亦或作“”（191頁(yè)“泝”字所從）。本條中被呂氏釋為“汙”的那個(gè)字，《名義》作“”，實(shí)際上就是這種寫法的“斥”字的訛形?！妒植俊罚骸爸?，諸視反。語(yǔ)也，斥也，示也。”（50頁(yè)）“斥”字作“”，筆畫因蟲蝕而略殘，補(bǔ)足後作“”，左側(cè)非常接近草寫的“氵”旁，因而容易誤為“汙”字。

《說文·鹵部》：“鹵，西方鹹地也。東方謂之斥，西方謂之鹵?！薄渡袝び碡暋罚骸柏释涟讐?，海濱廣斥。”孫星衍疏：

史公“斥”作“潟”，徐廣曰：“一作澤，又作斥?！薄兜乩碇尽芬嘧鳌皾暋?，“潟”當(dāng)為“舄”。《史記·河渠書》云：“溉澤鹵之地。”《索隱》曰：“澤，一作舄，本或作斥?！薄段倪x·海賦》云：“襄陵廣舄。”注云：“斥為舄，古今字也。”《周禮·草人》：“鹹潟用貆”注云：“潟，鹵也?！笔菨伞⒊?、舄三字通，俗加水作“潟”。[93]

本條“海濱廣斥”為引證。

34

淄，側(cè)治反。水出大也，山。（194頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“水名”?！睹x》未詳。（Y488頁(yè)）末句《校釋》作：《字彙》作“水名，出泰山”?！睹x》當(dāng)作“水出大山也”。（J316頁(yè)）

按：其後一說非是。呂氏釋文中的“大也”二字，《名義》原文作“大丶”，實(shí)為“太”字之誤分。“太山”即泰山?！睹献印ち夯萃跎稀贰皰短揭猿焙！壁w岐注：“太山、北海皆近齊，故以為喻也?！北緱l當(dāng)作：

淄，側(cè)治反。水出太山。

此外，“淄”為平聲字，《名義》“側(cè)治反”亦有可說?！爸巍睘槌文缸?，古音有平去兩讀?！稄V韻》作“直之切”（之韻）、“直吏切”（志韻），《玉篇》作“除之、除冀二切”?！睹x》：“治，除飢反。[94]”（187頁(yè)）即平聲之音，故“治”可用為“淄”之反切下字。

35

凌，力水反。水室也，氷壞。魚膺反。堅(jiān)也。（198頁(yè)）

呂校：“力水反”當(dāng)作“力承反”?！睹x》“水室也”為“氷室也”之誤。“氷壞”未詳?！棒~膺反。堅(jiān)也”為“凝”字音義羼入此處。（Y492頁(yè)）《校釋》將“魚膺反。堅(jiān)也”另作一條，以“凝”為字頭，注云：“此字頭原脫?！保?span>J321頁(yè)）

按：《名義》下文有重出條作：“凌，力承反。水<氷>室。，字?！保?span>199頁(yè)）呂氏謂“力水反”當(dāng)作“力承反”，蓋本於此。我們認(rèn)為，“力水反”當(dāng)為“力氷反”之誤。理由有三：其一，“水（）”與“承（）”字形相差較大，與“氷（）”則相差甚微；其二，本條及重出條之的“水室”均為“氷室”之誤[95]；其三，《龍龕·仌部》給“凌”字注出的反切也是“力冰反”。

呂氏以“魚膺反。堅(jiān)也”別作一條，又增補(bǔ)“凝”字為字頭，亦不確。我們認(rèn)為，“魚膺反。堅(jiān)也”應(yīng)與上文“氷壞”連讀為一條。大徐本《說文·仌部》：“冰，水堅(jiān)也。從仌、從水。（魚陵切）臣鉉等曰：‘今作筆陵切，以為冰凍之冰。’凝，俗冰從疑?！笔恰皻辏ū北咀x“魚陵切níng”，為“凝”之本字，“魚膺反。堅(jiān)也”即“氷（冰）”字之音義。《玉篇·冫部》作：“冰，卑<魚>膺切[96]。水堅(jiān)也。今筆陵切?！?/p>

至於《名義》“氷”下之“壞”字，我們認(rèn)為是“冰”字之誤（此處是以並列的異體字作為字頭。參看40“帬”字條）?！队衿べ俊罚骸百?，鄙陵切。冬寒水結(jié)也。仌，同上。”《名義·仌部》作：“<仌>，鄙矝反。（冫），筆陵反。凍結(jié)。”（198頁(yè)）其“仌”字已訛為“土”，而“冫”的寫法，亦與“”旁形近。故“壞”字左側(cè)之“”當(dāng)為“冫”旁之誤，其右側(cè)之“不”則來自“水”旁的下半部分。現(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

淩，力水<氷>反。水<氷>室也。氷、壞<冰>，魚膺反。堅(jiān)也。

【氷、壞<冰>，魚膺反。堅(jiān)也?！?/p>

36

蝤，才在反。齊，蠍，在水中。（253頁(yè)）

呂校：“才在反”未詳。“齊”當(dāng)與字頭連讀作“蝤蠐”?！队衿纷鳌膀?，蠍，木中蟲也?！保?span>Y542頁(yè)，J404頁(yè)）

按：《玉篇》“蝤”字音“疾尤切”，本條“才在反”之“在”疑為“尤”字之訛。《名義》中處?kù)段淖钟蚁路降摹?span>”筆往往與“工”旁相亂，如“羌”、“差”二字或有互訛?！妒植俊罚骸?span>，吾可反。差也，羌<差>也[97]?！保?span>56頁(yè)）《竹部》：“管，古緩反。差<羌>笛三孔也?！保?span>142頁(yè)）又如“尤”字亦或訛為“左”：

《歹部》：“殏，渠左反。終。求字。”（112頁(yè)）

《雔部》：“雔，上左除二反。雙鳥?！保?span>247頁(yè)）

前一例，呂校改作“渠右反”（J183頁(yè)），非是?！皻偂弊x平聲（《廣韻》巨鳩切、《玉篇》渠尤切），不得以去聲“右”為反切下字，“渠左反”當(dāng)從《玉篇》作“渠尤反”。後一例，“上左除”三字為兩組切語(yǔ)，內(nèi)有脫文?！缎ａ尅分^似當(dāng)作“上右除右二反”（J396頁(yè)），亦非是?？肌队衿匪d“雔”字二音，作“市流切，又除尤切”，可知《名義》“除”下所脫乃是“尤”字；而“上左”之“左”字則本當(dāng)作“尤”，亦因“”筆與“工”旁相亂而訛為“左”[98]。“上尤反”與“市流切”相當(dāng)?！白蟆薄ⅰ霸凇倍中谓?，“尤”字可訛為“左”，當(dāng)亦有可能訛為“在”。故本條之“才在反”當(dāng)從《玉篇》作“才尤反”（“才”、“疾”均為從母字）。

此外，《爾雅·釋蟲》：“蟦，蠐螬?！惫弊ⅲ骸霸诩S土中。”又“蝤蠐，蠍?！惫弊ⅲ骸霸谀局?。今雖通名為蠍，所在異。”《名義》“蠍，在水中”之“水”為“木”字之誤?，F(xiàn)根據(jù)呂氏及筆者的意見，將本條重新寫出：

蝤，才在<尤>反。〖蝤〗齊（蠐），蠍，在水<木>中。

37

，餘安反。衒，粥字。（261頁(yè)）

呂校：“餘安反”似當(dāng)作“餘女反”?！爸嘧帧碑?dāng)作“鬻字”?！队衿纷鳌盎蜃髦噱髯帧薄＃?span>Y548頁(yè)，J417頁(yè)）

按：“安”字俗書作“”，與“女”字形近，《名義》中二字或相混[99]，故呂氏疑“安”字當(dāng)作“女”。然而“”是入聲屋韻字，不得以上聲語(yǔ)韻之“女”作為反切下字，疑“餘安反”當(dāng)作“餘六反”[100]。其訛變過程蓋為：“”→“”→“”。

呂校謂“粥字”當(dāng)作“鬻字”，亦不確?！抖Y記·曲禮下》“君子雖貧，不粥祭器”陸德明釋文：“粥，音育，賣（mài）也。”《廣韻·屋韻》余六切育小韻：“鬻，賣（mài）也。亦作粥。”“（yù），賣（mài）也。《說文》：‘衒也?！蜃鲀?。”《玉篇·貝部》：“（yù），余六切，衒也。或作粥、鬻。[101]”《說文·貝部》王筠句讀：“（yù），經(jīng)典用儥、鬻、粥三字?！贝送?，《名義》“衒”字後應(yīng)脫落了“也”字或表示“也”字的“丶”號(hào)。現(xiàn)根據(jù)我們的理解，將本條重新寫出：

，餘安<六>反。衒〖丶（也）〗。粥字。[102]

38

翅，斥豉反。翼也，啻字。（262頁(yè)）

呂校：“啻字”未詳，蓋指“翅”假借為“啻”。（Y549頁(yè)，J418頁(yè)）

按：本條反切上字原作“”，呂氏釋為“斥”，於形無(wú)據(jù)。周祖謨釋為“升”[103]，至確。《名義·食部》：“饑，羈治反。麥禾不就<孰>曰饑，五穀不升曰飢?！保?span>92頁(yè)）“升”字作“”，與此為一字而筆勢(shì)稍變。鑒於此字與《名義》中“升”字習(xí)見之作“”者寫法不同，我們?cè)谶@裡略作說明?！墩f文·敘》在談到漢代俗字時(shí)，有“人持十為斗”之說，段玉裁注：“今所見漢隸字‘斗’作‘’，與‘升’字、‘什’字相混，正所謂‘人持十’也?！痹诳瑫中紊形炊ㄐ椭?，“斗”、“升”二字的寫法一直非常接近，人們?yōu)閰^(qū)別它們?cè)褂眠^多種方法，其中之一是把在“斗”上加點(diǎn)兒的字作為“升”。如俗書“斗”字或作“升”，而“升”字則或作“”、“”[104]?！睹x》之“”就是在“人持十”的“斗”字上加點(diǎn)兒而成的“升”字?！吧焙汀俺帷倍际菚缸帧?/p>

此外，本條中“翅”字從“走”作“”，“豉”字從“皮”作“”，均為俗字?！洱堼悺ぷ卟俊罚骸摆p，音翅[105]?！薄抖共俊罚骸?span>，俗；，通；豉，正。是義反，鹽豉也?！眳问显凇缎ａ尅肪硎住罢f明”中曾說：“為保留《名義》原貌，《〈篆隸萬(wàn)象名義〉校釋》儘量採(cǎi)用原字形（簡(jiǎn)化字、俗體字等）?！保?span>J1頁(yè)）但這一原則在《校釋》中未能很好地貫徹，很多俗字都是在沒有任何說明的情況下被改成了通行字。

39

鞃，革弘反。式中也。（267頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“軾中靶也”?！对?shī)·大雅·韓奕》毛傳：“鞃，軾中也?！薄睹x》“式”當(dāng)作“軾”。（Y553頁(yè)，J426頁(yè)）

按：“式”為古通用字?！墩f文·車部》：“軾，車前也?！敝祢E聲通訓(xùn)定聲：“軾，經(jīng)傳多以式為之?！薄对?shī)·秦風(fēng)·小戎》“遊環(huán)脅驅(qū)”鄭玄箋“揜軓在軾”陸德明釋文：“軾，本亦作式?！薄稘h書·周勃傳》：“天子為動(dòng)，改容式車。”顏師古注：“古者立乘，凡言式車者，謂俛身?yè)崾?，以禮敬人。式，車前橫木也。”

40

帬，忂字軍反。帔也，堂也。（278頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“音義與裙字同”?！睹x》“堂也”當(dāng)作“裳也”?！皬咦周姺?。帔也”未詳。（Y562頁(yè)）末句《校釋》作：“忂字軍反”疑當(dāng)作“忂軍、字軍二反”。（J443頁(yè)）

按：《廣韻》“帬”字音“渠云切”，“忂軍反”與之相合。但“帬”字未聞?dòng)小白周姟敝?，呂說不可信。《玉篇·巾部》：“帬，音羣。與裙同?！蔽覀冋J(rèn)為，本條中的“字”字並非反切用字，而是對(duì)異體的說明?！皫?，忂字軍反”蓋本作“帬，裙字，忂軍反”，後為抄胥所誤。按照《名義》一書的體例，字頭下先出反切，然後是釋義，表示異體字關(guān)係的“×字”通常位於釋義的最後。但也有不少例外，“×字”或置於釋義之中，或置於釋義之首，或置於字頭與反切之間。本條就屬於後一種情況。同樣的例子又如：

《頁(yè)部》：“，胡字，牙<互>吳反?！保?span>31頁(yè)）

《車部》：“輊，字，竹利反。至也?！保?span>182頁(yè)）

值得注意的是，《名義》中有時(shí)以並列的異體字作為字頭（呂氏稱之為“字頭雙出”）。例如：

《京部》：“、就，徐溜反。終也，善也（下略）?！保?span>11頁(yè)）

《人部》：“、保，補(bǔ)道反。安也，居也（下略）?！保?span>15頁(yè)）

《匚部》：“、，胡躭反。船沒也。”（164頁(yè)）

這兩者之間可能存在某種聯(lián)繫，因?yàn)榫推涔δ芏裕?span>、就”、“、保”、“、”正相當(dāng)於“，就字”、“，保字”、“，字”。這個(gè)問題還有待進(jìn)一步研究。現(xiàn)根據(jù)呂氏及筆者的意見，將本條重新寫出：

帬，〖裙〗【字】，忂字軍反。帔也，堂<裳>也。

41

圁，魚斤、一斤反。（288頁(yè)）

呂校：《玉篇》作“魚斤切”。（Y571頁(yè)，J459頁(yè)）

按：“一斤反”可疑?！皣簟睘樗譃榈孛米?，均讀疑母；“一”則為影母。呂氏釋文中的“斤、一”二字，《名義》原作“”，即“丘”字，在此應(yīng)為“斤”字之誤。蓋抄手誤書“斤”字為“丘”，發(fā)覺後又重寫“斤”字，但錯(cuò)字未刪。本條當(dāng)作：

圁，魚丘斤反。

42

，其，竒幾反。長(zhǎng)跪。（293頁(yè)）

呂校：“其”為直音。（Y574頁(yè)，J466頁(yè)）

按：呂說非是?！睹x》原文作“己，其竒幾反。長(zhǎng)跪”，“己其”二字乃“”字之誤分，上半“己”作大字充當(dāng)字頭，下半“其”作小字混入了注語(yǔ)。呂氏將字頭恢復(fù)為“”，卻依然保留了注語(yǔ)中的“其”字?！捌洹弊之?dāng)刪。

2007年2月初稿

2008年2月二稿

2008年8月三稿

2009年2月四稿

2017年1月五稿

本文收稿日期為2017年1月17日

本文發(fā)布日期為2017年1月17日

點(diǎn)擊下載附件： 1734冀小軍：讀《〈篆隸萬(wàn)象名義〉校釋》劄記.doc

下載次數(shù)：39