也說“卬章飤廚”印之“卬章”
(首發(fā))
朱白
戎壹軒主人新獲一枚秦官印，印文曰“卬章飤廚”。周曉陸、吳鎮(zhèn)烽先後著文討論此印。[1] 兩位先生對印文的釋讀有所不同，尤其是“卬章”一詞的解讀，差距比較大?？梢哉f，“卬章”一詞究竟應如何理解，是把握印文真實含義的關鍵。本人不揣檮昧，試作簡單分析，祈方家正之。
周曉陸先生依古印常見讀序，將該印左行讀爲“卬章飤廚”，認爲“卬章”爲秦宮名稱，即見于秦封泥的“高章”，“飤廚”即飤官與廚官。吳鎮(zhèn)烽先生則右行讀作“飤廚卬章”，主張“卬章”即“印章”，從而認爲：“說明戰(zhàn)國時期璽印不但自稱‘鉨（璽）’，也自稱‘章’?！毙\(zhòng)所周知，璽印自稱爲“章”，過去一般認爲始于漢代。例如羅福頤先生《古璽印概論》第二章《歷來璽印名稱的變遷》談及“章”之自名，舉《漢書·百官公卿表》顏師古注引《漢舊儀》：“銀印背龜紐，其文曰章。”[2]曹錦炎先生《古代璽印》談及漢代官印之斷代分期時指出：“西漢中期的官印完全脫離了秦印的影響，……在印文方面，最顯著的特點是‘章’字的使用及五字印文的出現(xiàn)?！?span>[3]
如果吳鎮(zhèn)烽先生讀“卬章”爲“印章”的看法果真成立，那確實是顛覆性的，將改變我們對古代璽印的認識。我們認爲，“卬章”讀作“印章”(璽印自名)的可能性不大。原因有以下幾點：
首先，秦官印雖有多種讀序，但以左行讀法最爲常見。趙平安先生曾統(tǒng)計秦印田字格讀法有八種，其中，“第一種印文從上至下，從右至左讀，承襲了商周以來漢人書寫行款的主流，在秦印中占據(jù)著統(tǒng)治地位?！?span>[4]因此，在絕大多數(shù)情況下，如果按照常見的左行讀法可以讀通印文，就無需采用其他讀法。
其次，在目前所知秦印資料中，“章”作爲璽印自名，尚未發(fā)現(xiàn)，“印章”連用亦未發(fā)現(xiàn)。因此就辭例而言，釋“卬章”爲“印章”，頗可懷疑。
再者，“卬”在秦印中從不用作“印”，其用法與真正作爲璽印自稱的“印”字判然有別。先看以下字形：
卬：
（戰(zhàn)國三晉壐） 
（秦?。?/span>
（漢?。?/span>
迎:
（秦印）
（漢?。?/span>
昂：
（漢印）
從字形寫法來看，“印”一般作
，從爪從卩，上下結構，而“卬”作
，從
從卩，左右結構，“卬”字構形理據(jù)雖然不太清楚，但它與“印”在形體上的區(qū)別還是很明顯的。衹是到了漢代，大概出于印面佈局的需要，個別印章“卬”形改作上下結構，從而與“印”字接近。
秦印“卬”字多見，但基本都用作人名，如《秦印文字匯編》“卬”字頭下所列六例，皆爲人名，無一例讀爲“印”[5]?！皡n”作爲人名的習慣，至漢代亦如是，《漢印文字徵》“卬”字頭下所錄各印皆用爲人名。[6]“印”字是秦印中最爲常見的字，若說制印者不用“印”本字，而用音義皆異之“卬”字，實在有些說不通。況且兩字寫法之不同亦甚分明，“印”誤寫爲“卬”的可能性也不大。
《秦代印風》錄有一枚私?。▓D一），印文原釋作“虎印”，誤。[7]《秦印文字匯編》“卬”字下釋爲“虒卬”，是也。但同書將第一字收在“虎”字下，釋作“虎印”，又誤，當改釋“虒卬”，隸于“虒”字下。此印首字雖草率簡省，但左下有一獨立的豎筆，確實是“虒”字?！肚卮★L》誤釋爲“虎印”，蓋出于疏忽。另外，也可能受到秦印中常見的“名+印”式半通印的影響，如“快印”、“瘳印”之類（圖二）。這是比較容易誤會“卬”爲“印”的例子，但其實“卬”與“印”截然不同。印文中的“虒”爲姓氏，多見于秦?。ㄒ姟肚赜∥淖謪R編》“虒”字頭下）?！皡n”則爲人名，秦印中亦多見。
圖一 圖二
綜上所述，“卬章飤廚”印之“卬章”不是璽印自名，不宜讀爲“印章”，而應依周曉陸先生意見，看作地名或機構名。至于“卬章”是否就是見于秦封泥的“高章”，我們認爲仍需進一步討論。
注釋
[1] 周曉陸《秦印“卬章飤廚”初讀》，2016年8月19日“平湖璽印篆刻博物館”微信公衆(zhòng)號發(fā)佈。吳鎮(zhèn)烽《戰(zhàn)國秦印“飤廚卬章”釋讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站2016年8月30日（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2890）。
[2] 羅福頤《古璽印概論》，文物出版社，1981年，15頁。
[3] 曹錦炎《古代璽印》，文物出版社，2002年，74頁。
[4] 趙平安《秦西漢印章研究》，上海古籍出版社，2012年，3頁。
[5] 許雄志《秦印文字匯編》，河南美術出版社，2001年，159頁。
[6] 羅福頤《漢印文字徵》（文物出版社，1978年）八之十一。
[7] 許雄志《秦代印風》，重慶出版社，1999年，72頁。
本文收稿日期爲2016年9月18日。
本文發(fā)佈日期爲2016年9月20日。
點擊下載附件：
-
若蝶之慕 在 2016/9/21 9:22:39 評價道：第1樓
朱先生說：“璽印自稱為‘章’，過去一般認為始于漢代?！贝苏f可能要被推翻，目前確實尚未有關于稱“章”的實證，但里耶秦簡8-1831“一榦官居宜陽、新城，名曰‘右榦官’，為其丞劾（刻）印章曰‘右榦官丞’?！贝舜伪M管未出現(xiàn)“章”字，但已直接提到“印章”。這說明當時已有“印章”的使用，才能形成“印章”的概念。
-
朱白 在 2016/9/21 15:08:33 評價道：第2樓
多謝若蝶之慕先生指正！
-
一杯清茶 在 2016/9/21 19:04:04 評價道：第3樓
若蝶之慕先生提到里耶秦簡8-1831“一榦官居宜陽、新城，名曰‘右榦官’，為其丞劾（刻）印章曰‘右榦官丞’?！彼坪跏菍ⅰ坝≌隆边B讀的，我覺得若是按連讀來理解恐怕不妥。是不是應該在印后點斷更好，讀作“為其劾（刻）印，章曰‘右榦官丞’?！?，若是這樣的話，還不能說當時已有“印章”的使用。希望得到更多指教。
-
朱白 在 2016/9/21 21:53:29 評價道：第4樓
我也曾懷疑秦簡此處似可讀斷為“為其劾（刻）印，章曰…”章，文也。類似的說法如《新五代史·前蜀世家》：“已而梁太祖崩，建遣將作監(jiān)李纮吊之，遂刻其印文曰‘大蜀入梁之印’。”由此又疑“印章”最初是“印文”之義，從構詞角度而言是偏正式，而非聯(lián)合式。漢武時期更改印制，要湊夠五字，遂用“印章”，如“丞相之印章”。為區(qū)別等級，又單用章字，于是章字單獨可指印章。不過這都是猜測之言。因為似乎未見“章”明確指印文的早期例子，“印章”合讀比“刻印，章曰…”的讀法更合理。
-
若蝶之慕 在 2016/9/22 9:27:10 評價道：第5樓
實際上，印章與印文是有區(qū)別。古代之印，分有陰文印、陽文印和陰陽間文印。印章上文字或圖像有凹凸兩種形體，四下的稱陰文，反之稱陽文。一般來說，稱陰文為白文，稱陽文為朱文。秦漢時期，封泥所體現(xiàn)多為陽文，這說明其印多屬于陰文，也就是所謂的白文。秦漢之印與後世不同，原因就在于其受印的材料不同?！吨芏Y·冬官考工記》：“畫繢之事，靑與赤謂之文，赤與白謂之章?！币簿褪钦f，秦漢之印基本上是稱章，只是秦代是否像漢代一樣，直接在印中稱為章，尚有待新證的出現(xiàn)。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9412405