讀《蒼》札記十
(首發(fā))
胡平生
中國文化遺產(chǎn)研究院
一 “娩欺蒙期”（《蒼頡》44）（寬式釋文）
《蒼頡》44，“娩欺蒙期”，整理者指出，“娩”為生子；“欺”為詐欺；“蒙”為遮掩、蒙蔽，引申為欺；“期”，通倛；“蒙期”讀為“蒙倛”。這樣解釋，前二字“娩欺”似乎有點怪怪的，生子而詐欺，頗難理解。很有意思的是，在阜陽雙古堆漢簡《蒼頡篇》062，有“蒙期耒旬”，該句後二字也是“蒙期”，倘若據(jù)此推斷，上文似亦當作“娩欺”。我當年整理阜陽漢簡時加注云：“期，讀為欺?！蹲筚叶哪陚鳌罚骸吧舷孪嗝??！倍抛ⅲ骸懊桑垡?。”就是認為“蒙期（欺）”是同義詞組合在一起的。
現(xiàn)在，我懷疑《蒼頡》44“娩欺蒙期”之“欺”、“期”二字誤植，正確的書寫應(yīng)該是“娩期蒙欺”。“娩期”，指分娩日期；“蒙欺”，指欺詐。上下兩組詞，意義並不相干。如此布列則詞義明白，文從句順。不過，北大漢簡與雙古堆漢簡兩個本子都出現(xiàn)錯誤，說明其發(fā)生的時間還比較早。
二 “招搖奮光”（《蒼頡》46）
《蒼頡》46，“招搖奮光”，整理者已指出“招搖”為星名，並引《楚辭》王逸注云：“招搖，北斗杓星也?！被蛑浮氨倍返谄咝恰薄Ｉ跏?。遺憾的是，整理者未注意到《開元占經(jīng)》“招搖奮光”連讀之文。
按，《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》“招搖奮光”數(shù)見，如2683、3509“招搖奮光”（又，《補遺》1827），“招搖”二字皆從木；3070“囗搖奮光”闕“招”字，“搖”亦從木旁。我們曾2683下加注云：《開元占經(jīng)》卷六十五《招搖占四》：《荊州占》曰：“招搖奮光明動天子強?！保ㄖ袊鴷?，1989年，頁452。）“奮光”，即“發(fā)光”?！罢袚u奮光”就是北斗七星中的招搖星發(fā)出閃閃亮光，此為天子強盛之象?！兑住ぴヘ浴は髠鳌罚骸袄壮龅貖^?！苯寡戮洌骸皧^，發(fā)也。”《史記·樂書》：“奮至德之光?！奔庖龑O炎曰：“奮，發(fā)也?！保ù藯l整理者已引。）《禮記·曲禮上》“招搖在上”孔疏引《春秋運斗樞》云：“北斗七星，……第七搖光”，“案，此搖光則招搖也”。今頗疑“搖光”或為“招搖奮光”語義之縮略。
本文收稿日期爲2016年1月10日。
本文發(fā)佈日期爲2016年1月10日。
點擊下載附件：
-
蕭旭 在 2016/1/10 18:15:07 評價道：第1樓
娩讀為謾，亦欺也，字亦作慢、漫、僈。
-
蕭旭 在 2016/1/10 18:19:56 評價道：第2樓
俗語“隱瞞”者，瞞亦當作謾。
-
若蝶之慕 在 2016/1/10 19:05:44 評價道：第3樓
此皆有誤?！懊洹睘椤懊摹敝x?！抖Y記·內(nèi)則》：“女子十年不出，姆教婉娩聽從?！彼螝W陽修《三月清明天婉娩詞》：“三月清明天婉娩，晴川祓禊歸來晚?！惫盼淖悦疗湫脑黄??！洞髮W》：“毋自欺也?！碧K洵注：“書有以加乎其言，言有以加乎其心，圣人以為自欺?！眳巫嬷t《論鄭莊公殺叔段》：“將欲欺人，必先欺心。”《左傳·昭公元年》：“又使圍蒙其先君。”注：“欺也。”《玉篇》：“期，時也，契約也?！薄稄V韻》：“信也。”“蒙期”為相對之詞。《蒼頡篇》多有此篇排列結(jié)構(gòu)。
-
王寧 在 2016/1/11 0:37:37 評價道：第4樓
《開元占經(jīng)》引《荊州占》所言的“招搖”與王逸所言者應(yīng)非一星。
王逸所言的“招搖”當是指北斗第七行搖光，《禮記·曲禮上》“招搖在上”孔穎達《疏》認為這個“招搖”就是“搖光”。古人認為北斗第一至第四星為“魁”，第五至第七星為“杓”，故王逸云“北斗杓星也”。
《荊州占》所言者是指牧夫座γ星，《開元占經(jīng)》卷六十五引《黃帝》曰：“招搖……與梗河、玄戈列從北斗柄端抵大角近北斗者，玄戈次曰招搖?！贝诵菍儇邓蕖?/p>
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9412394