| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
朝鮮本《龍龕手鑑》“𦪘”字疏證
（首發(fā)）
蕭旭
靖江市廣播電視臺(tái)
1. 朝鮮本《龍龕手鑑》新增“𦪘”字，云：“𦪘，具月切，𦪘頭船也。”此釋義為後世俗字書(shū)所承襲?！蹲謴 罚骸?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𦪘
，𦪘頭船也?！薄吨赜喼币羝肪?SPAN>5：“𦪘，音掘，𦪘頭船?！薄毒毯Ｈ魷壬Ｓ喴翎屛搴铛涀趾！肪?SPAN>11：“𦪘，音厥，𦪘頭[船]也?！?A title="" name=_ednref1 href="#_edn1">[1]《新校經(jīng)史海篇直音》卷7：“𦪘，音厥，𦪘頭船也?！?A title="" name=_ednref2 href="#_edn2">[2]《篇海類編》卷16：“𦪘，其月切，音掘，𦪘船頭。舊本音厥?！?A title="" name=_ednref3 href="#_edn3">[3]《改併五音類聚四聲篇?！肪?SPAN>11：“𦪘，具月切，𦪘頭船也。”[4]“具月切”與“其月切”音近，記錄的是一個(gè)音，但介音不同，作“具月切”更準(zhǔn)確。2.《龍龕手鑑》釋義“𦪘頭船”，陳飛龍《〈龍龕手鑑〉研究》、鄭賢章《〈龍龕手鑑〉研究》皆無(wú)說(shuō)[5]，余所知有二說(shuō)：
（1）明人張自烈曰：“𦪘，舊註音掘，𦪘頭船。按《幽明錄》云：‘陽(yáng)羨小吏吳龕乘掘頭船過(guò)溪，獲五色浮石，取之，石變?yōu)榕?。’?jiàn)虞世南《北堂書(shū)鈔》。今繫舟木曰橛，古謂之𤖁（牂）牁，俗因加舟作𦪘，與橛同，非船名也?！?A title="" name=_ednref6 href="#_edn6">[6]
（2）梁春勝曰：“訓(xùn)‘𦪘頭船’的‘𦪘’，亦當(dāng)同‘橛’，《全唐詩(shī)》卷890張志和《漁父》：‘釣車子，橛頭船，樂(lè)在風(fēng)波不用仙?！畏冻纱蟆额}米元暉吳興山水橫卷》：‘只欠荷花三十里，橛頭船上把漁竿?！?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𦪘頭船’應(yīng)當(dāng)就是‘橛頭船’，‘𦪘’是‘橛’的涉義換旁字。‘橛頭船’是一種尖頭小船，以其頭似橛，故名?！?A title="" name=_ednref7 href="#_edn7">[7]
張自烈不知“𦪘頭船”之義，因而改作“橛”，認(rèn)為是繫舟的木樁，否定舊說(shuō)“船名”?！犊滴踝值洹贰ⅰ吨腥A大字典》、新舊二版《漢語(yǔ)大字典》、《中華字?！贰?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𦪘頭船”、“繫舟木”二說(shuō)並取，照鈔字書(shū)[8]。《大漢和辭典》、《中文大辭典》除此二說(shuō)外，又據(jù)《篇?！贰?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𦪘，船頭”增加“船頭”一義[9]。余所見(jiàn)《篇?！啡f(wàn)曆己丑本、成化丁亥重刊本並作“𦪘，𦪘頭船”，不作“船頭”，疑《大漢和辭典》誤鈔其文，因而誤立義項(xiàng)，《中文大辭典》不覆核原書(shū)，又沿襲其誤。
3.張自烈所引劉義慶《幽明錄》，今已失傳，《書(shū)鈔》卷137、《御覽》卷52引並作“掘頭舡”[10]，《初學(xué)記》卷5引作“掘頭舟”[11]，《述異記》卷下亦作“掘頭船”。張志和《漁父歌》，《全唐詩(shī)》卷308、890、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷46作“橛頭船”，《全唐詩(shī)》卷29、《樂(lè)府詩(shī)集》卷83作“掘頭船”，《正統(tǒng)道藏·正乙部》宋·陳葆光《三洞群仙錄》卷8、《類說(shuō)》卷60、《敬鄉(xiāng)錄》卷1引作“撅頭舡”。唐·均正《大乘四論玄義》卷9：“大師云：‘此猶是掘頭無(wú)首尾?！泵鳌ね跏镭憽锻鹞N編四》：“王僧虔用掘筆以避名似，若以為拙字之誤，非也。字素短而無(wú)鋒者曰掘。《幽明錄》王明兒鬼云：‘鄧艾今在，尚方磨十指垂掘，豈有神？’又《搜神記》載荀序十歲於青草湖船落水，已行數(shù)十里，洪波淼漫，少頃，一掘頭船漁父送還之。張志和《漁父詞》作‘撅頭船’，蓋掘與撅通也。今俗語(yǔ)短盆物亦曰撅頭?！?A title="" name=_ednref12 href="#_edn12">[12]方以智《通雅》卷49引《卮言》說(shuō)略同[13]。王世貞另撰有《藝苑卮言》，未檢得，疑方氏誤記出處。是方氏贊同王說(shuō)也。王氏所引《幽明錄》，今見(jiàn)《太平廣記》卷320引，“磨”作“摩”，其下有“鎧”字[14]。王僧虔事，《南齊書(shū)·王僧虔傳》：“僧虔不敢顯跡，大明世常用拙筆書(shū)?！?A title="" name=_ednref15 href="#_edn15">[15]《永樂(lè)大典》卷6832引作“掘筆”，《通志》卷137、《詩(shī)林廣記》卷10、《墨池編》卷3亦作“掘筆”，唐·李綽《尚書(shū)故實(shí)》作“橛筆”，唐·韋絢《劉賓客嘉話錄》作“撅筆”。王氏所引《搜神記》，出《搜神後記》卷3[16]，非干寶書(shū)也。
4.“𦪘”與“掘”、“橛”、“撅”並是同音記字?！?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𦪘”之言短也，“𦪘頭”猶言禿頭、短頭。以其是舟名，故改易其義符，從“舟”旁作“𦪘”，是禿頭小船的專字。唐·杜甫《破船》：“故者或可掘，新者亦易求?！背鹫做椬ⅲ骸按ヮ^尾者，江南謂之掘頭船。”[17]王世貞解“掘筆”云“字素短而無(wú)鋒者曰掘”，又引當(dāng)時(shí)俗語(yǔ)“短盆物亦曰撅頭”，皆得其誼?！熬颍ň铮┕P”又猶言禿筆，亦取短為義?！缎绿茣?shū)·李繁傳》：“從吏求廢紙掘筆，著家傳十篇傳于世。”清·厲鶚輯《南宋院畫(huà)錄》卷1引鄒德中《繪事指蒙》：“撅頭描，禿筆也?！薄熬颍ň铮╊^”亦作“獗頭”，敦煌寫(xiě)卷P.3906《碎金》：“獗頭：居靴反?！?A title="" name=_ednref18 href="#_edn18">[18]P.2717《碎金》：“人獗頭：居靴反?！?A title="" name=_ednref19 href="#_edn19">[19]其本字當(dāng)作“𡲬（屈）”，《說(shuō)文》：“𡲬，無(wú)尾也，從尾出聲?！庇帧摆k，走也。讀若無(wú)尾之屈。”《玉篇》：“𡲬，短尾也?！薄都崱罚骸?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𡲬、屈，《博雅》：‘短也?！辉粺o(wú)尾，或省?！睙o(wú)尾則短，故屈有短義?！俄n子·說(shuō)林下》：“鳥(niǎo)有翢翢者，重首而屈尾?！薄痘茨献印ふf(shuō)山篇》：“走不以手，縛手走不能疾；飛不以尾，屈尾飛不能遠(yuǎn)。物之用者，必待不用者。”[20]《易林·睽之升》：“老狐屈尾，東西為鬼?！苯哉帽玖x?！冻鯇W(xué)記》卷29引何承天《纂文》：“獟、猘、䂏，屈尾犬也。”[21]《廣雅》：“䂏，短也。”《玉篇》：“䂏，犬短尾?！庇取扒病睘椤岸涛病敝_證[22]?！读簳?shū)·侯景傳》：“天監(jiān)中，有釋寳誌曰：‘掘尾狗子自發(fā)狂，當(dāng)死未死嚙人傷?！?A title="" name=_ednref23 href="#_edn23">[23]“掘尾”即“屈尾”。《漢語(yǔ)大詞典》解“掘尾”為“翹尾巴”[24]，非是。《太平廣記》卷458引《嶺南異物志》：“俗傳有媼（溫）嫗者，嬴秦時(shí)嘗得異魚(yú)，放於康州悅城江中，後稍大如龍，嫗汲澣於江，龍輒來(lái)嫗邊，率為常。他日，嫗治魚(yú)，龍又來(lái)，以刀戲之，誤斷其尾。嫗死，龍擁沙石墳其墓上（土），人呼為掘尾?！?A title="" name=_ednref25 href="#_edn25">[25]刀戲龍尾，故稱為“掘尾”，言短尾，其義甚顯豁?！熬蛭病币艮D(zhuǎn)亦作“兀尾”，《隋書(shū)·五行志》：“兀尾狗子始著狂，欲死不死齧人傷?！薄柏Ｎ病奔础读簳?shū)》之“掘尾”。唐·張讀《宣室志》卷7：“‘東方有兔，小首兀尾’者，敘君之名氏。東方，甲乙木也。兔者，卯也。卯以附木，是柳字也。小首兀尾，是光也?！贝瞬鹱址?，把“光”拆作“小”、“?！倍??！短綇V記》卷392引作“元尾”，《全唐詩(shī)》卷875同，形之譌也。
《說(shuō)文》：“柮，斷木也?！庇帧搬?，山短高也?！薄斗窖浴肪?SPAN>13：“𠭴，短也。”郭璞注：“蹶𠭴，短小貌。”《玉篇》：“𠭴，吳人呼短物也?！庇帧?#16528;，短也?！薄都崱罚骸?#15230;，斷木也?！庇帧搬龋墩f(shuō)文》：‘山短高也?！驎?shū)作崫。”又“𡲗，《埤倉(cāng)》：‘短尾犬也?！薄蹲謴⊙a(bǔ)》：“𥏘，𥏘𥏘，短貌。”字或作“叕”、“掇”、“䆯”、“䫎”、“惙”、“棳”、“蝃”，諸字並同源，中心詞義皆是“短”。字或作“厥”,《玉篇》、《廣韻》並云：“厥，短也?！狈揭灾恰锻ㄑ拧肪?SPAN>49：“末厥，猶言短後也。劉貢父《詩(shī)話》：‘今人呼禿狗為厥尾，衣短後亦曰厥，故歐公記陶尚書(shū)《詩(shī)語(yǔ)》“末厥兵”?！?A title="" name=_ednref26 href="#_edn26">[26]王念孫曰：“今俗謂‘短見(jiàn)’為‘拙見(jiàn)’，義亦同也?！?A title="" name=_ednref27 href="#_edn27">[27]今語(yǔ)“拙文”、“拙稿”，亦取“短”義，言其見(jiàn)識(shí)短淺。章太炎曰：“今江淮浙西於物之短者稱為‘短𠭴𠭴’，或曰‘禿𠭴𠭴’?！?A title="" name=_ednref28 href="#_edn28">[28]今吳方言猶謂“短小”為“一𠭴𠭴”、“鬼𠭴𠭴”、“鬼𠭴頭”，吳音讀如捉[29]。
5.繫舟之木曰橛，指短木樁[30]，取義雖亦是“短”，而與“𦪘”所指不同，不是一字。宋·胡仔《漁隱叢話》後集卷39：“其詞第二句元是‘撅頭雨細(xì)春江渺’，余謂仲宗曰：‘撅頭雖是船名，今以雨襯之，語(yǔ)晦而病?！薄?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𦪘頭船”是船名，庸何疑乎？“𦪘頭船”也稱作“斷頭船”，宋·釋惠洪《林間錄》卷上：“斷頭船子下?lián)P州?！薄独m(xù)古尊宿語(yǔ)要》卷3：“斷頭船子任風(fēng)飄，昨夜籬頭吹篳𥷑?！庇址Q作“平頭船”，《全唐詩(shī)》卷798孟蜀花蘂夫人《宮詞》：“平頭船子小龍床，多少神仙立御傍。”《正字通》之說(shuō)非也。梁春勝說(shuō)“‘𦪘頭船’應(yīng)當(dāng)就是‘橛頭船’”不誤，但他不知其命名之由，認(rèn)為是“一種尖頭小船，以其頭似橛，故名”，抑望文生訓(xùn)乎？
[1]《精刻海若湯先生校訂音釋五侯鯖字海》卷11，明刻本。其釋義當(dāng)脫“船”字。
[2]明嘉靖刻本《四聲篇?！ば滦＝?jīng)史海篇直音》卷7，明嘉靖刻本。
[3]宋濂撰、張嘉和輯《篇海類編》卷16，明刻本?！蹲謱W(xué)呼名能書(shū)·涓韻》“𦪘”亦音其月切。
[4]《四聲篇?！じ膩阄逡纛惥鬯穆暺！肪?SPAN>11，明萬(wàn)曆己丑本。成化丁亥重刊本同。
[5]陳飛龍《〈龍龕手鑑〉研究》，文史哲出版社1974年初版。鄭賢章《〈龍龕手鑑〉研究》，湖南師範(fàn)大學(xué)出
版社2004年版。
[6]張自烈《正字通》卷8未集下《舟部》，收入《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第235冊(cè), 上海古籍出版社2002年版，第330頁(yè)。洪亮吉以為“今繫舟木曰橛，俗加舟作𦪘”出自《北堂書(shū)鈔》，陋甚。洪亮吉《卷施閣文甲集》卷3《釋舟》，光緒三年洪氏授經(jīng)堂刻《洪北江全集》增修本。
[7]梁春勝《大型字典疑難字續(xù)考》，《漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)》第13輯，上海教育出版社2013年出版，第290頁(yè)。
[8]《康熙字典》，國(guó)際文化出版公司1996年版，第1057頁(yè)?！吨腥A大字典》，中華書(shū)局1978年版，第1984頁(yè)?！稘h語(yǔ)大字典》（縮印本），湖北辭書(shū)出版社、四川辭書(shū)出版社1992年版，第1278頁(yè)?！稘h語(yǔ)大字典》（第二版），崇文書(shū)局、四川辭書(shū)出版社2010年版，第3270頁(yè)?！吨腥A字?！罚袊?guó)友誼出版公司2000年第2版，第1276頁(yè)。
[9]諸橋轍次《大漢和辭典》（修訂本），大修館書(shū)店昭和61年版，第9851頁(yè)?！吨形拇筠o典》，華岡出版有限公司出版1979年版，第12014頁(yè)。
[10]《御覽》據(jù)景宋本，四庫(kù)本作“棹小船”，蓋臆改。
[11]《初學(xué)記》據(jù)古香齋本，四庫(kù)本作“操小舟”，蓋臆改。
[12]王世貞《弇州四部稿》卷159《宛委餘編四》，收入景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第1281冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年初版，第549--550頁(yè)。
[13]方以智《通雅》卷49，收入《方以智全書(shū)》第1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第1453頁(yè)。
[14]“鎧”當(dāng)是“剴”借字，亦磨也?！墩f(shuō)文》：“剴，一曰摩也?！弊忠嘧鞔o，《方言》卷5：“磑，或謂之䃀?！惫弊ⅲ骸按o，即磨也?！弊忠嘧?#14793;（扢）、刏（刉）、𧰙、𠟣、磯。
[15]《南史》、《書(shū)斷》卷中、《文房四譜》卷1同?！段姆克淖V》據(jù)十萬(wàn)卷樓叢書(shū)本、叢書(shū)集成初編本，四庫(kù)本作“掘筆”。
[16]《御覽》卷769引《續(xù)搜神記》同。“《續(xù)搜神記》”是“《搜神後記》”異名，舊題東晉陶潛撰，其書(shū)多有陶潛身後之事，固是僞托，然亦宋代以前舊籍也。
[17]仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷13，中華書(shū)局1979年版，第1122頁(yè)。
[18]S.6204《碎金》、P.2058《碎金》同。
[19]S.619V《碎金》注音“居”誤作“君”。
[20]《御覽》卷394引作“挫尾”。挫讀為矬，《廣雅》：“矬，短也。”參見(jiàn)蕭旭《淮南子校補(bǔ)》，花木蘭文化出版社2014年版，第531頁(yè)。
[21]《御覽》卷904引同。
[22]“䂏”與上引《韓子》之“翢”一聲之轉(zhuǎn)，《文選·詠懷詩(shī)》李善注引《韓子》作“周”?！队[》卷928引《莊子》：“周周銜羽以濟(jì)河。”亦作“周”字?！都崱罚骸?#15974;，犬之短尾者。”無(wú)緣之衣（即短衣）謂之裯、𧜣，短尾之犬謂之䂏、㹦，短尾之鳥(niǎo)謂之翢、周，無(wú)緣之斗謂之刁，其義一也。小船謂之𦩍、舠、𦨣，小魚(yú)謂之鯛、鮉，小兒留髮謂之䯾、髫，亦皆取短義。王念孫曰：“《玉篇》：‘䂏，犬短尾?！忠嘧鞯?，俗作刁。《晉書(shū)·天錫傳》韓博嘲刁彝云‘短尾者為刁’是也?！墩f(shuō)文》：‘𧜣，短衣也。’《方言》云：‘無(wú)緣之斗謂之刁斗。’義並與䂏同。”錢大昭曰：“《釋名》：‘𦩍，貂也。貂，短也。’”王念孫《廣雅疏證》，錢大昭《廣雅疏義》，並收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1992年版，第178—179頁(yè)。
[23]《南史》同。
[24]《漢語(yǔ)大詞典》（縮印本），漢語(yǔ)大詞典出版社1997年版，第3690頁(yè)。
[25]《太平寰宇記》卷164、《方輿勝覧》卷35引《南越志》“媼嫗”作“溫氏媼”，是知此文“媼”為“溫”形誤?！皽貗灐奔础皽厥蠇嫛薄！皽亍逼湫找??！吧稀睘椤巴痢毙巫F，《太平寰宇記》卷164引《南越志》作“龍子常為大波至墓側(cè)，縈浪轉(zhuǎn)沙以成墳土，人謂之掘尾龍”?！爸昔~(yú)”之“治”讀平聲。
[26]方以智《通雅》卷49，收入《方以智全書(shū)》笫1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第1454頁(yè)。所引劉貢父《詩(shī)話》見(jiàn)宋·劉攽《中山詩(shī)話》。
[27]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1992年版，第178頁(yè)。
[28]章太炎《新方言》卷2，收入《章太炎全集（七）》，上海人民出版社1980年版，第26頁(yè)。
[29]以上參見(jiàn)蕭旭《敦煌寫(xiě)卷〈碎金〉補(bǔ)箋》，《東亞文獻(xiàn)研究》總第4輯，2009年6月出版，第38—39頁(yè)；收入《群書(shū)校補(bǔ)》，廣陵書(shū)社2011年版，第1325--1326頁(yè)。這裏有所增訂。
[30]《通典》卷160：“軍行渡水……又用挾絙，以善游者繫小繩先浮渡水，次引大絙於兩岸，立大橛，急定絙，使人挾絙浮渡?！笔瞧淅?/P>
本文收稿日期為2014年7月20日。
本文發(fā)佈日期為2014年7月20日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
anqing 在 2014/7/22 11:38:18 評(píng)價(jià)道：第1樓
蕭先生的說(shuō)法顯然是正確的。我沿襲了《漢語(yǔ)大詞典》的錯(cuò)誤解釋，并作了進(jìn)一步的錯(cuò)誤發(fā)揮，確實(shí)是“望文生訓(xùn)”。非常感謝蕭先生的指正！
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9412263