讀嚴一萍《甲骨綴合新編》札記
（首發(fā)）
吳祺
江蘇師范大學 文學院
浙江嘉興嚴一萍先生是著名的甲骨學家，一生發(fā)表甲骨文論著甚多，貢獻很大。嚴氏于1975年出版的《甲骨綴合新編》則是其甲骨綴合方面的大作，為甲骨學者提供了極大的便利。本文即以此書為研究對象，首先對嚴氏的摹本進行校訂。其次根據(jù)嚴氏的綴合版及《甲骨綴合訂訛》篇，考察嚴氏甲骨綴合的方法。最后從《甲骨綴合新編》所收錄的甲骨綴合版探討甲骨綴合的重要性。
一、嚴一萍先生與《甲骨綴合新編》
嚴一萍先生是著名的甲骨學家，原名嚴城，字大鈞，號一萍，晚年號萍廬。浙江嘉興新塍人。生于1911年，卒于1987年。1935年，嚴一萍先生赴南京求學，抗戰(zhàn)開始后，便回家自學，后于新塍任教。1939年，嚴氏被舉薦為新塍區(qū)區(qū)長，后調(diào)任嘉興縣政府主任秘書。其后于1950年來到臺灣，持自己的甲骨學作品《殷契征醫(yī)》拜見董作賓，深得董氏賞識。從此嚴一萍便師從董作賓先生治甲骨文。1952年，嚴氏在臺北創(chuàng)辦藝文印書館，任總經(jīng)理兼編輯。后又創(chuàng)辦《中國文字》雜志，為有志于研究包括甲骨文在內(nèi)的中國古文字的學者提供了一個有力的陣地。
嚴一萍先生在繁忙的工作之余，專治甲骨文，用力頗深，一生發(fā)表甲骨文論著頗多。如嚴氏拜見董作賓所持的《殷契征醫(yī)》便有很高的價值。胡錦權、程斯惠評價此書說：“將甲骨文字中卜病之辭考釋了四百余片，溯中醫(yī)淵源早及殷商，此可謂難能可貴?！盵1]于此，嚴氏具有開創(chuàng)之功。嚴氏《續(xù)殷歷譜》一書是對其師董作賓《殷歷譜》的補充與論證，價值頗高。此外，在甲骨文字考釋方面，嚴氏著有《柏根氏舊藏甲骨文字考釋》、《戩壽堂所藏殷虛文字考釋》等，另外著有《甲骨古文字研究》三編，收錄其考釋甲骨文的論文共八十四篇，成就很高。嚴氏另著《甲骨學》一書，分上下兩冊，共九章，是一部甲骨學綜述與甲骨學研究的巨著。嚴氏在該書序中說：“甲骨學的書，前人已經(jīng)寫了不少，但都是一般的敘述，沒有一個人談到甲骨應該怎樣研究的，我這一本《甲骨學》，主要的就是告訴讀者，甲骨是這樣研究的?！盵2]嚴氏晚年又編著了《商州甲骨文總集》，共十六冊，收錄了41956片甲骨，是《甲骨文合集》之后又一部大型甲骨著錄書，為甲骨學者提供了極大的便利。
1975年臺北藝文印書館出版的《甲骨綴合新編》（以下簡稱《新編》）是嚴一萍先生積二十余年之功力編纂而成，共十冊。又于1976年出版《甲骨綴合新編補編》（以下簡稱《補編》）一冊?！缎戮帯返那熬艃约由稀堆a編》一冊，嚴氏共收錄了708片甲骨綴合版。足見嚴氏甲骨綴合功力之深。該書也為甲骨研究提供了更為全面的資料。王宇信先生評價說：“一九七五年出版的嚴一萍《甲骨綴合新編》和自一九七八年開始出版至一九八三年全部出齊的《甲骨文合集》所收綴合版，是八十多年出土甲骨綴合的總結?！盵3]然而其后出版的《甲骨文合集》卻并未采用嚴氏的綴合成果，嚴氏也在《商州甲骨文總集》序中說到：“胡厚宣先生在編者序言中提到我的綴合新編即綴合新編補，可是并沒有采用我所綴合的成果，這是非常遺憾的。”[4]《新編》第十冊為訂訛篇，陳煒湛先生說：“嚴一萍《甲骨綴合新編》第十冊即為‘甲骨綴合訂訛’，指出前人綴合之誤者近百版，足見其用力之勤，鑒別之精?！盵5]陳先生對嚴氏的評價是相當中肯的。
二、《甲骨綴合新編》摹本校訂
[零零五]據(jù)拓片可知，嚴氏在“子”字下少摹一“卜”字。完整卜辭應為：“囗子卜，囗貞：王賓上甲，
亡尤?！?/SPAN>
[零七七]“王”字之后為“循”字，作
。嚴氏摹為
，即“延”字，不確。正確卜辭應為：“王循入?！?/SPAN>
[一一二]據(jù)拓片可知，“午”字之前有“甲”字，嚴氏為摹出此字。完整卜辭為：“甲午卜，壴貞：
王
?！?/SPAN>
[一一三]“征”之前的字寫作
，即“方”字。而嚴摹為
，即“亥”字，與拓片不符。正確卜辭應為：“方征商?！庇涊d方國侵擾商地之事。
[一三四]在“于岳”二字之前尚有“匄雨”二字，分別作
、
，嚴氏為摹出此二字。完整卜辭應為：“匄雨于岳?！贝祟愊蛟郎衿砬蠼涤甑牟忿o習見。此外，拓片中令有一“匄”字，也寫作
，而嚴摹成
，不確。
[一五三]“庚申婦
”之后尚有“示十”二字，嚴未摹出。此為甲橋記事刻辭，記載婦
示龜甲之事，卜辭習見。
[一九三]“犬”前尚有“一”字，嚴未摹。完整卜辭應為：“乙丑……貞：王其衣一犬?！贝艘掠脼榧烂?，卜辭謂用一犬進行衣祭。
[二一三]“癸”后有“未”，嚴未摹出此字。今參照拓片補充“未”字，得出貞卜時間“癸未”，與其之前卜辭中的時間“癸卯”、“癸亥”、“癸酉”剛好能相承接。
[二五三]“子”前有一字，應作
，上不封口。而嚴將其摹為
，與“中”字無異，不確。
[三零九]拓片中“其于西宗”之“西”寫作
，而嚴摹為
，即“白”字，不確?！拔髯凇碑斨肝鞑客恋厣裰趶R，為祭祀之所。
[三一九]“在定貞”之“定”，拓片作
，為地名，卜辭習見。而嚴摹為
，不確。
[三二一]該拓片中“癸巳……貞”之“貞”作
，應為“貞”字無疑。而嚴摹為
，即
字，不確。
[三七一]“其伐”之后的字拓片作
，雖不可識，但根據(jù)此條完整卜辭“其伐利?！币约按瞬忿o之前后卜辭“甲寅王卜，貞：余其伐囗方白旅利。王
曰：弘吉?！薄捌浞?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2014/04/03/20140403200607914025.jpg" width=14 height=13>利?！笨芍?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2014/04/03/20140403200607675026.jpg" width=13 height=13>為方國名。而嚴摹為
，即“又”字，不確。
[三九八]“丁卯卜，貞：望
多方示
乍大”之“多”字，拓片寫作
，為“多”字無疑。嚴摹為
，即“呂”字，不確。
[四零五]審拓片可知，“?！敝坝小耙弧弊?，嚴未摹。完整卜辭應為：“其一羌、一牛?！?/SPAN>
[四一三]“雨”前應為
，即“大”字。而嚴摹為
，即“
”字，不確。
[四二八]“壬寅”之“寅”，拓片作
，而嚴摹為
，缺
。
[四五九]拓片中“貞：乎
取弓。”之“弓”字作
，為“弓”字無疑。而嚴摹為
，即“勿”字，不確。且卜辭中有“取弓”的記載，未見“取勿”之記載。
[四六三]“辟臣”之“臣”，拓片寫作
。而嚴摹為
，其下部多出“人”字，不確。
[四七四]“勿
鬯”之“鬯”字，拓片作
。而嚴摹為
，缺下部
，不確。
[五零一]“貞：于母肇
?！敝澳浮保仄?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2014/04/03/20140403200607504049.jpg" width=12 height=13>，為“女”字，在此用為“母”。嚴摹為
，與拓片不符。
[五三一]審拓片可知，“月”字左邊有“十”字，嚴未摹出來。補足后可知此卜辭月份為十一月，與[五三二]（[五三一]之背面）所載的十一月相符。
[六一五]拓片中“
”字作
，而嚴摹為
，缺下部之
。
[六七四]“戊戌婦
示一屯，岳?！敝笆尽?，拓片作
，而嚴摹為
，不確。此為骨臼記事刻辭，記載婦示屯之事。
[六八九]“戊寅”之“戊”，拓片作
。嚴摹為
，即“丙”字，不確。
三、嚴氏綴合方法探討
（一）從嚴氏所綴甲骨看正確的甲骨綴合應具備的條件
1、殘字相接成字。
如果兩塊甲骨在拼合出均有殘字存在，且此兩塊甲骨的殘字剛好能相接并補足一個完整的甲骨文字，并且能使卜辭辭句通順，那么這樣的綴合則是正確的。
[零六零]此綴合版為牛胛骨，由兩塊碎骨上下拼合而成。上塊碎骨的下端邊緣存有“舊”字的上部殘畫
；下塊胛骨的上部邊緣存有“舊”的下部殘畫
。二者相拼合，剛好補足一個“舊”字，且構成一條完整的卜辭：“己未卜，何貞：祝叀舊各用?！眲⑨撓壬J為此“各”讀為“格”，義為法式，并謂：“卜辭言‘舊格’，大概就是指在祝祭時用舊的法式而言?！盵6]其說可從。
[七零四]此綴合版為牛胛骨，由兩塊碎骨上下拼合而成。上塊碎骨的下部邊緣存有“
”字的上部殘畫
；下塊碎骨的上部邊緣存有“”的下部殘畫
。二骨相拼合，剛好補足一個“”字，且組成一條完整卜辭：“王
曰：
，
光其來?！比~正渤師說：“‘來
’所指的對象，主要是來自四面八方反叛方國的侵擾掠殺。”[7]
2、事類、兆序、時間等相吻合。
事類指甲骨卜辭所占卜的事情，或是卜旬，或是卜行，或是卜氣象，或是卜農(nóng)事等。兆序指根據(jù)占卜次序而刻于卜辭旁的序數(shù)字。時間指的是貞卜時間與卜辭所提供的月份、年份等時間記載。
[零三二]此綴合版為龜腹甲，由兩塊殘甲綴合而成。拼合后，構成兩條卜辭：“癸巳卜，爭貞：旬亡。三/癸囗[卜，爭]貞：[旬]亡[
]。三”二者事類相同，均為卜旬卜辭，且兆序均為三，可為正確綴合之憑證。
[零三七]此為龜腹甲，由首左甲與首右甲拼合而成，構成兩條卜辭：“甲寅卜，賓貞：王隹有
。六月。一/甲寅[卜]，賓貞：王亡。六月。一”此兩條卜辭為正反對貞，貞問商王有無災咎，事類相同。貞卜時間均為甲寅日，且月份均為六月。兆序均為一?？芍司Y合正確無誤。
3、所綴合的甲骨部位相合，接縫、碴口均能密合。
[零二三]此綴合版為龜腹甲，由三塊殘甲上下綴合而成。上塊殘甲為前右甲，中間殘甲為后右甲的上部，下塊殘甲為后右甲的下部。三塊殘甲部位上下一致，構成了龜腹甲右甲的大部分，且接縫密合無間，可知綴合無誤。
[零三四]此綴合版為龜腹甲，由兩塊殘甲左右拼合而成。左邊殘甲為前左甲的一部分，右邊殘甲為前右甲的一部分。二者以千里路為軸折成兩半，部位能相接，且碴口密合，故可綴。
[零四三]此綴合版為牛胛骨，由兩塊殘骨上下綴合而成。上塊殘骨位于骨頸部位，且其下部邊緣呈圓弧形，向外伸展；下塊殘骨位于骨面部位，且其上部邊緣也呈圓弧形，向內(nèi)收斂。二者部位上下相合，且接縫剛好密合，故此綴合正確無誤。
4、遙綴的甲骨，其事類、部位、傾斜度等要相合。
[零七三]此綴合版由兩塊牛胛骨遙綴而成。從二骨的左側邊緣可以看出，二者傾斜度一致。二者所記載的卜辭：“戊不雨。/其雨。/戊雨。/戊不雨?！睘檎磳ω懀憜栁烊障掠昱c否，當為一骨之折。
[二八八]此綴合版由兩塊殘甲遙綴而成。左部殘甲位于前左甲與左甲橋部位，右部殘甲位于前右甲與右甲橋部位，二者部位相對稱。此外，二者所載卜辭：“己亥卜，永貞：
循。/貞：不其循?！睘檎磳ω懀骂愊嘁恢?，故可遙綴。
以上從殘字、事類、兆序、時間、甲骨部位、接縫、碴口、甲骨傾斜度等方面論述了正確的甲骨綴合應具備的條件。查嚴氏綴合甲骨版，可知其綴合均能滿足上述條件，也可以看出嚴氏綴合功力之深。陳煒湛先生認為嚴氏《甲骨綴合新編》[四二六]版綴合有誤，說：“嚴一萍把左下一小片也接起來了，但從行款、間隔看，這樣接合并不合適，且《龜》1·21·3左下端折斷處尚有殘字，證明不能闇然相合?！盵5]查此綴合版拓片，知此綴合版由三塊牛胛骨殘片拼合而成。然非如陳先生所說，《龜》1·21·3左下端折斷處并沒有殘字。嚴氏所加綴的左下一小片殘骨的上部邊緣與《龜》1·21·3的下部邊緣相拼，接縫能夠密合。且嚴氏加綴版所載卜辭“其自南來雨?！迸c另外兩版所載卜辭“癸卯卜，今日雨。/其自西來雨。二/其自東來雨。二/其自北來雨?！辈忿o事類一致，均為卜問雨從哪個方向來。嚴氏加綴后也補足了東、南、西、北四個方向?？芍獓朗洗税娴木Y合正確無誤。
（二）從嚴氏《甲骨綴合訂訛》編考察誤綴之表現(xiàn)
1、殘畫、字體風格、文例、事類、時間、兆序等不合。
[《訂訛》24]此版由兩塊牛胛骨上下拼合而成。查拓片可知，上塊胛骨所載甲骨文字體為早期字體，下塊胛骨所載甲骨文字體為中期字體。字體不同，不能昧然相接。
[《訂訛》62]此版由兩塊牛胛骨上下拼合而成。下塊骨版記錄了“乙亥”、“丙戌”、“丁亥”三個貞卜日，為逐日連卜。而上塊骨版記錄了“壬辰”與“戊戌”二日，相隔七天，在時間上與下版不合。此外，下版上部邊緣存有“
”字的下部殘畫
與“寜”字的下部殘畫
，而上版的下部邊緣沒有此二字的上部殘畫，故二骨不能相綴。
[《訂訛》90]此版由兩塊牛胛骨上下遙綴而成。下塊胛骨的兆序為一，可知其為成套卜骨中的第一卜；上塊胛骨的兆序為二，可知其為成套卜骨的第二卜。二者兆序不合，非一骨所折。
2、不識龜甲或獸骨的形態(tài)，將龜甲與獸骨相拼合；不識龜甲與獸骨的部位，綴合后甲骨部位不合。
[《訂訛》41]此版由兩塊甲骨上下拼合而成。審拓片可知，上版為牛胛骨，下版為龜腹甲，二者自然不能相接。
[《訂訛》63]此版由兩塊甲骨上下拼合而成。審拓片可知，上版為龜腹甲，為首左甲、前左甲與左甲橋部位，下版為牛甲骨，不能昧然相接。
[《訂訛》16]此版由五塊牛胛骨殘片綴合而成。根據(jù)其字體、事類、兆序、碴口等信息可知，五塊殘片應為一骨之折。但是綴合者對其部位不甚了解，導致綴合有誤。據(jù)拓片可知，左下骨當為牛胛骨的左側邊緣，而綴合者將其置于中間部位則不確。
3、接縫、碴口不能密合。
《訂訛》中所載嚴氏考察出的多數(shù)誤綴版都是由于接縫、碴口不能密合。這是因為殘甲和碎骨在印成拓片后，收錄于多本甲骨著錄書中。學者很少有機會能夠?qū)φ占坠菍嵨镞M行綴合，而更多只能參照拓片進行綴合。在比照書中拓片時，難免會在綴合上失之偏頗。此外，在早期的甲骨著錄書中，有的學者為了追求甲骨拓片的整齊美觀，而對甲骨進行剪裁，其后學者再對其進行綴合時，勢必難以正確綴合。例如：
[《訂訛》76]此版由兩塊牛胛骨上下綴合而成。上骨為《殷虛書契續(xù)編》4·27·3版，下骨為《續(xù)編》1·22·8版。原綴者將二者均視為牛胛骨的左側邊緣部位。嚴一萍先生指出，《北京大學藏甲骨》3·18·1即為《續(xù)編》4·27·3未經(jīng)剪裁的完整骨版，其右部尚有一大部分殘骨。故可知原綴者所據(jù)修剪過的胛骨進行綴合實不確。筆者查2008年版《北京大學珍藏甲骨文字》[8]，發(fā)現(xiàn)其第6版正如嚴氏所說，為《續(xù)編》4·27·3未經(jīng)剪裁的原版胛骨，可證原綴之誤。
由此可知，最為科學可靠的甲骨綴合方法應是利用甲骨實物進行綴合。陳煒湛先生也說：“甲骨綴合，若光憑拓本，可靠程度究屬有限，也容易出差錯。應當盡量利用實物，進行綴合或覆核?！盵5]其說極是。
四、從《甲骨綴合新編》看甲骨綴合之重要性
關于甲骨綴合的重要性，學者多有論述。王宇信先生說：“甲骨文進過綴合復原的處理，才能找出各辭之間的相互關系，恢復當時的卜法文例等等，從而成為我們認識商代社會的重要史料?！盵3]但白玉崢先生也說：“甲骨綴合固然重要，但自其內(nèi)容言，卻非盡然?！盵9]其說極是?！缎戮帯分杏械木Y合版只是對殘甲碎骨原狀的復原，但于內(nèi)容則重要性較低，如[零五四]、[零五五]、[五一四]等，有的綴合后并無卜辭，有的綴合后僅是簡單的卜王卜辭的記載。但《新編》中更多的綴合版則具有相當重要的價值，現(xiàn)簡述于下：
1、補充訂正舊說。
[零三一]此綴合版由兩塊龜腹甲殘甲拼合而成，二者分別是《殷虛文字甲編》（以下簡稱《甲》）958版與960版。屈萬里先生在《殷虛文字甲編考釋》中分別對兩骨卜辭進行隸定：《甲》958“……且卅……卅牛。一”《甲》960“……乙廿豕……羊?！盵10]二者均不能通讀，對卜辭的理解不利。嚴氏將二者綴合后，得到卜辭：“……且乙卅牛、卅羊、廿豕。一”卜辭之意明矣。
[零四九]此版為牛胛骨，由《甲》2526與《甲》2847上下拼合而成。其中《甲》2847記載一條卜辭：“癸酉卜，何貞：叀且雈?！鼻f里認為此“雈”為地名，“且”讀為“徂”，為往之義[10]。而嚴氏將二骨綴合后，可知該骨版所載卜辭均為祭祀卜辭，因此可知《甲》2847之“且”即“祖”，“雈”當用為祭名，謂對祖先進行雈祭。姚孝遂先生也認為屈萬里讀“且”為“徂”非是[11]。這樣理解，綴合后的卜辭前后方能通讀。
2、經(jīng)綴合發(fā)現(xiàn)新的甲骨文字，或發(fā)現(xiàn)已知甲骨文字的新用法。
[二零一]此綴合版由兩塊龜腹甲殘片上下綴合而成。兩塊殘片碴口密合，且上塊殘片的下部邊緣存有“方”字的上部殘畫
與“馬”字的上部殘畫
，下塊殘片的上部邊緣存有“方”的下部殘畫
與“馬”的下部殘畫
。二者相拼合，剛好補足“方”與“馬”二字。故可知此綴合正確。綴合后得到卜辭：“……馬……
方
?！?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2014/04/03/20140403200608187080.jpg" width=13 height=13>在卜辭中多用為先公名，而據(jù)此條卜辭可知，
也為方國之名，為商代方國研究的一個補充。
[二零二]此綴合版由兩塊龜腹甲殘片上下綴合而成。上塊位于后右甲部位，下塊位于尾右甲部位，接縫密合，綴合正確。綴合后得出卜辭：“辛酉卜，
：今日辛
弗每?！笨芍?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2014/04/03/20140403200608370083.jpg" width=13 height=13>當為貞人名，前人罕有述及此貞人，因此該綴合也為殷商貞人系統(tǒng)提供了補充。
3、提供關于商代的重要史料。
為商朝先公、先王世系提供有力的證明。
[四四八]此綴合版由三塊胛骨上下綴合而成。上版與中版甲骨由王國維在《戩壽堂所藏殷虛文字考釋》中所綴，開甲骨綴合之先河。此綴合訂正了《史記·殷本紀》中“報丁、報乙、報丙”的世系錯誤。后來董作賓又從善齋藏品中找到一片綴于二者之下，得出卜辭：“乙未
品報甲十、報乙三、報丙三、報丁三、示壬三、示癸三、大乙十、大丁十、大甲十、大庚七、小甲三……三、且乙……”證明了示癸之下為大乙，大甲之下為大庚，大庚之下為小甲。三塊殘骨經(jīng)綴合，價值倍增，足見綴合之重要性。
[一零七]此綴合版由兩塊牛胛骨左右綴合而成，綴合后得到卜辭：“囗未卜，雨自報甲、大乙、大丁、大甲、大庚、大戊、中丁、且乙、且辛、且丁十示，率
。”綴合版記載了自報甲至祖丁十位直系先王之名，與《史記·殷本紀》的記載完全符合。此綴合版也具有相當高的歷史價值。
‚為商朝疆域或方國地望提供有價值的參考。
[三一零]此綴合版由三塊胛骨上下綴合而成，綴合后得到卜辭：“己卯卜，在囗貞：王其……災。/辛巳卜。/癸未卜，在
貞：王步于
，亡災。/乙酉卜，在立貞：王步于淮，亡災。/丙戌卜，在淮貞：王步于囗，亡災。/庚寅卜，在
貞：王林方，亡災。/壬辰卜，在
貞：王其至于
雚，亡災。/甲午卜在貞：今日王步于
，亡災。”由每條卜辭所記載的貞卜時間與貞卜所在地，對商王朝的疆域劃分大有裨益。又如[三一二]綴合版提供了征人方所經(jīng)過的地望與路程天數(shù)，綴合后價值較高。
ƒ為殷歷譜的制定提供重要參考。
[零零一]此綴合版由五塊龜腹甲殘片最合而成，綴合后得到卜辭：“癸亥卜，爭貞：旬亡。一月。三/癸未卜，爭貞：旬亡。二月。三/[癸]未卜，[爭貞]：旬[亡]。三/癸卯卜，[爭貞]：旬亡。二月。/[癸]卯[卜]，[爭]貞：[旬]亡[]。五月。/癸未卜，爭貞：旬亡。三日乙酉夕，月食，聞。八月?！倍髻e先生據(jù)此綴合版推算此次月食發(fā)生在祖庚元年[12]。為商代月食譜的制定提供重要參照。又如[零零八]綴合版記載了數(shù)旬卜旬卜辭，董作賓先生根據(jù)此類卜旬卜辭制定了商代的旬譜，綴合后的卜旬卜辭價值則更高。
除了月食譜、旬譜之外，綴合版對商代的年歷譜、祀譜、閏譜、朔譜、日譜、月譜、夕譜等歷譜的制定均有相當高的參考價值，其價值遠遠大于殘甲碎骨的價值。
（本文在寫作過程中承蒙業(yè)師葉正渤教授悉心指導，于此，謹致謝意。）
參考文獻
[1] 胡錦權、程斯惠主編.新塍鎮(zhèn)志[M].上海：上海社會科學院出版社，1998：226.
[2] 嚴一萍.甲骨學[M].臺北：藝文印書館，1991：1.
[3] 王宇信.甲骨學通論[M].北京：中國社會科學出版社，1989：227-229.
[4] 嚴一萍主編.商州甲骨文總集[M].臺北：藝文印書館，1985：1.
[5] 陳煒湛.甲骨文簡論[M].上海：上海古籍出版社，1987：186-188.
[6] 劉釗.古文字構形學[M].福州：福建人民出版社，2006：20.
[7] 葉正渤.卜辭“來
”研究[J].殷都學刊，2004（1）：17.
[8] 李鐘淑、葛英會.北京大學珍藏甲骨文字[M].上海：上海古籍出版社，2008：3.
[9] 宋鎮(zhèn)豪、段志洪主編.甲骨文獻集成[M].成都：四川大學出版社，2001：425.
[10] 屈萬里.殷虛文字甲編考釋[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1961：147、367.
[11] 于省吾主編.甲骨文字詁林[M].北京：中華書局，1996：3557.
[12] 董作賓.董作賓先生全集乙編[M].臺北：藝文印書館，1977：487.
[13] 嚴一萍.甲骨綴合新編[M].臺北：藝文印書館，1991.
本文收稿日期為2014年4月3日。
本文發(fā)佈日期為2014年4月3日。
點擊下載附件：
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9412405