| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
季旭昇教授主編《孔壁遺文論集》出版
瑜楨
季旭昇教授主編《孔壁遺文論集》於2013年8月由藝文印書館出版。本書精裝本1冊(cè)，定價(jià)1200元。
《孔壁遺文論集》簡(jiǎn)介 季旭昇
近二、三十年以來(lái)，戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)大批出土，掀起了戰(zhàn)國(guó)文字研究的熱潮。戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)最直接的貢獻(xiàn)是在文字學(xué)與經(jīng)學(xué)，楚簡(jiǎn)文字對(duì)文字學(xué)的貢獻(xiàn)不必多說(shuō)，楚簡(jiǎn)內(nèi)容很多都與典籍密切相關(guān)，因此可以補(bǔ)正傳世典籍的不少缺訛。從《郭店》、《上博》到《清華》，類似的例子，大家都很熟悉，此處不多舉例。
清代樸學(xué)大師曾指出語(yǔ)言文字與經(jīng)籍關(guān)係密切，因此必當(dāng)「小學(xué)明而經(jīng)學(xué)明」，反過(guò)來(lái)說(shuō)，要正確理解楚簡(jiǎn)中的典籍內(nèi)容，更需要深厚的經(jīng)學(xué)涵養(yǎng)，這便是「經(jīng)學(xué)明而小學(xué)明」，從戴段二王到近代古文字學(xué)大師們所展現(xiàn)的這些優(yōu)良典範(fàn)，是我們當(dāng)今學(xué)習(xí)的最佳模式。
漢朝初年，魯恭王壞孔子故宅，發(fā)現(xiàn)了一批古文經(jīng)，這便是孔壁遺文，研究其文字，便屬小學(xué)；研究其內(nèi)容，便屬經(jīng)學(xué)。《郭店》、《上博》、《清華》猶今之孔壁遺文，本書所收各篇都是從戰(zhàn)國(guó)文字出發(fā)的小學(xué)經(jīng)學(xué)論文，作者都是此一領(lǐng)域的個(gè)中翹楚，值得注目。論文集借著我的六十賤辰同時(shí)出版，我個(gè)人深感榮幸。以下是各篇的重要內(nèi)容介紹。
朱歧祥教授為當(dāng)今臺(tái)灣古文字學(xué)界的臺(tái)注，〈談季旭昇與新證〉一文剖析季旭昇的為學(xué)歷程，並站在制高點(diǎn)指出《說(shuō)文新證》的優(yōu)缺點(diǎn)，甚具分量。鄭憲仁是中生代金文與禮學(xué)的強(qiáng)棒，〈宋代的先秦銅禮器器類定名與三禮名物學(xué)〉，深入評(píng)介宋代金石學(xué)中的禮器定名及禮學(xué)家名物學(xué)的缺失，可為今之借鏡。陳美蘭為中生代古文字與禮學(xué)的好手，為文必有所得，〈《清華簡(jiǎn)（貳）．繫年》札記兩則〉首先指出楚簡(jiǎn)中的「
」字仍以釋「止」最好，次則分析楚簡(jiǎn)與文獻(xiàn)中的施報(bào)關(guān)係。羅凡晸兼具戰(zhàn)國(guó)文字與資訊二者之長(zhǎng)，於楚簡(jiǎn)資訊化甚有成績(jī)，〈「哭」字小札〉一文從不同的角度推測(cè)哭字的形構(gòu)，別有見(jiàn)地。蘇建洲是中生代裡面楚文字的健將，勇猛精進(jìn)，〈楚文字考釋兩則〉，首先指出從楚文字與甲骨來(lái)看，「
」應(yīng)即「罝」字；次則是討論《平王問(wèn)鄭壽》簡(jiǎn)6「君王所改多
」的讀法，提出「君王所改多（者）多」、「君王所改多多（也）」與「君王所改多」三種讀法。鄒濬智服務(wù)於警察大學(xué)，〈筆跡鑑識(shí)在竹簡(jiǎn)辨?zhèn)畏矫娴膽?yīng)用──以浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)為例〉把筆跡鑑定的科學(xué)方法用在對(duì)楚簡(jiǎn)真?zhèn)蔚难芯可?，為楚?jiǎn)辨?zhèn)伍_新路，極有價(jià)值。陳嘉凌全面分析過(guò)楚文字字根，熟諳楚簡(jiǎn)字形，又兼跨神話學(xué)，〈說(shuō)氏、氐──兼談上博七「
」字〉以為△字當(dāng)釋為「
」或「
」。鄭玉姍兼跨楚文字與文學(xué)，〈《詩(shī)經(jīng)．鄘風(fēng)．蝃蝀》「蝃蝀在東，莫之敢指」禁忌探源〉從古文字、考古、神話、民俗學(xué)指出虹之禁忌，直承聞一多之風(fēng)。呂佩珊專研楚簡(jiǎn)訓(xùn)詁，又有聲韻學(xué)家夫婿之助，〈《上博七‧吳命》通假疑例討論〉針對(duì)〈吳命〉的通假疑例提出檢討，體例賅備。高佑仁為戰(zhàn)國(guó)文字的新銳，寫作甚勤，〈談溫縣盟書裡幾位參盟者之名〉新釋出「哀、
、誽、壯、
、肥、炒」等字，收獲甚豐。林聖峰之博士論文從事傳抄古文之研究，以其心得撰寫〈傳抄古文偏旁訛混釋例〉，從「同一偏旁的多方訛混」及「不同偏旁的多形訛混」、「偏旁訛混的交互影響」、「特殊訛混」舉例說(shuō)明傳抄古文之訛混，頗有所得。許慜慧自師大碩士畢業(yè)後轉(zhuǎn)讀復(fù)旦博士，更上層樓，〈古文字資料中所見(jiàn)職官考釋二則〉將燕晉璽職官中的「
」釋為「厃」，讀為「尉」；又指出晉系「都」可能相當(dāng)於「郡」，燕國(guó)的「都」可能相當(dāng)於其他諸國(guó)「縣」。王瑜楨繼陳嘉凌後全面整理過(guò)上博楚文字字根，〈談古文字中老旁與
旁的訛混現(xiàn)象〉詳細(xì)而嚴(yán)格地區(qū)分了「老」旁和「」的不同，並糾正了「
－壽」、「游子－孝子」、「
－
」、「－
」等舊釋之誤（橫線後為舊釋）。黃澤鈞高師大經(jīng)學(xué)所出身，嫻於經(jīng)學(xué)，〈關(guān)於出土、傳世本〈金縢〉中二處計(jì)年的問(wèn)題〉從考古出土材料與傳世文獻(xiàn)詳細(xì)討論了不同計(jì)年法的差異及其對(duì)文本釋讀的影響。金宇祥〈《楚居》簡(jiǎn)2「
（遊）
（倘）羊（佯）」試解〉詳細(xì)檢討「
羊」一詞，以為當(dāng)釋為「遊倘佯」，義為「遊逍遙」，表示「閒暇自得」的意思。李艾希為美國(guó)人，游學(xué)世界，精通多種語(yǔ)言及語(yǔ)言文字學(xué)，〈論雙聲與上古音系之「音近」關(guān)係〉討論雙聲所反應(yīng)出的深層語(yǔ)音現(xiàn)象，並指出以雙聲分析上古音系語(yǔ)音現(xiàn)象易於產(chǎn)生的謬誤。駱珍伊〈《上博九‧卜書》「散于百邦」小議〉從文字分析及先秦「散」、「踐」之用例，指出〈卜書〉「
于百邦」應(yīng)釋為「散于百邦」。
《孔壁遺文論集》目次
季旭昇 序………………………………………………………………………vi
朱歧祥 談季旭昇與新證………………………………………………………1
鄭憲仁 宋代的先秦銅禮器類定名與三禮名物學(xué)……………………………9
陳美蘭 《清華簡(jiǎn)（貳）•繫年》札記兩則……………………………………47
羅凡晸 「哭」字小札……………………………………………………………69
蘇建洲 楚文字考釋兩則………………………………………………………101
鄒濬智 筆跡鑑識(shí)在竹簡(jiǎn)辨?zhèn)畏矫娴膽?yīng)用
──以浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)為例……………………………………117
陳嘉凌 說(shuō)氏、氐---兼談上博七「
」字…………………………………145
李琇玲 元代《增廣鐘鼎篆韻》引《老子》古文探賾
—以《說(shuō)文》「一」部至「角」部所屬字為考察對(duì)象………………159
鄭玉姍 《詩(shī)經(jīng)．鄘風(fēng)．蝃蝀》「蝃蝀在東，莫之敢指」禁忌探源…………183
呂佩珊 《上博七‧吳命》通假疑例討論……………………………………211
高佑仁 談溫縣盟書裡幾位參盟者之名………………………………………235
林聖峰 傳抄古文偏旁訛混釋例………………………………………………245
許慜慧 古文字資料中所見(jiàn)職官考釋二則……………………………………263
王瑜楨 談古文字中老旁與
旁的訛混現(xiàn)象…………………………………291
黃澤鈞 關(guān)於出土、傳世本〈金縢〉中二處「計(jì)年」的問(wèn)題………………305
金宇祥 《楚居》簡(jiǎn)2「
（遊）
（倘）羊（佯）」試解……………………333
李艾希 論雙聲與上古音系之「音近」關(guān)係………………………………359
駱珍伊 《上博九•卜書》「散于百邦」小議……………………………………375
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9412421