欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

清華簡(jiǎn)《繫年》所見(jiàn)越國(guó)史新史料

陳民鎮(zhèn)

煙臺(tái)大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)研究所

2008年7月15日，一批流散香港的戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)經(jīng)由校友捐贈(zèng)，入藏清華大學(xué)，是爲(wèi)“清華簡(jiǎn)”。《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)》第一輯此前業(yè)已刊佈，其中多與“書”類文獻(xiàn)有關(guān)，引起學(xué)術(shù)界的熱烈討論。2011年12月19日，《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)》第二輯發(fā)佈，該冊(cè)內(nèi)容係一篇完整的先秦史書，整理者擬題作“繫年”?！独M年》共有簡(jiǎn)138支，簡(jiǎn)長(zhǎng)44.6～45釐米，簡(jiǎn)背有排序編號(hào)，但有一處重號(hào)，以致只有137號(hào)。全篇分爲(wèi)23章，記錄了周初至戰(zhàn)國(guó)諸多史事，該文本所涵攝的某些信息足以補(bǔ)傳世文獻(xiàn)之不逮，部分內(nèi)容則可與《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《竹書紀(jì)年》等史籍相對(duì)讀。《繫年》的第二十、二十二章涉及越國(guó)史事，尤可裨補(bǔ)傳世文獻(xiàn)之缺（爲(wèi)便行文，本文釋文一律用寬式）：

晉景公立十又五年，申公屈巫自晉適吳，焉始通吳晉之路，二邦爲(wèi)好，以至?xí)x悼公，悼公立十又一年，公會(huì)諸侯，以與吳王壽夢(mèng)相見(jiàn)于虢。晉簡(jiǎn)公立五年，與吳王闔閭伐楚。闔閭卽世，夫差王卽位。晉簡(jiǎn)公會(huì)諸侯，以與夫差王相見(jiàn)于黃池。越公句踐克吳，越人因襲吳之與晉爲(wèi)好。晉敬公立十又一年，趙桓子會(huì)[諸]侯之大夫，以與越令尹宋盟于，遂以伐齊，齊人焉始爲(wèi)長(zhǎng)城於濟(jì)，自南山屬之北海。晉幽公立四年，趙狗率師與越公朱句伐齊，晉師長(zhǎng)城句俞之門。越公、宋公敗齊師于襄平。至今晉、越以爲(wèi)好。（第二十章簡(jiǎn)108～113）

楚聲桓王卽位，元年，晉公止會(huì)諸侯於任，宋悼公將會(huì)晉公，卒于。韓虔、趙籍、魏擊率師與越公翳伐齊，齊與越成，以建陽(yáng)、陵之田，且男女服。越公與齊侯貸、魯侯衍盟于魯稷門之外。越公入饗於魯，魯侯御，齊侯參乘以入。晉魏文侯斯從晉師，晉師大敗齊師，齊師北，晉師逐之，入至水，齊人且有陳子牛之禍，齊與晉成，齊侯盟於晉軍。晉三子之大夫入齊，盟陳和與陳淏於溋門之外，曰：“毋修長(zhǎng)城，毋伐廩丘。”晉公獻(xiàn)齊俘馘於周王，遂以齊侯貸、魯侯顯、宋公田、衛(wèi)侯虔、鄭伯駘朝周王于周。（第二十二章簡(jiǎn)119～125）

以上記述透露出前所未聞的訊息，是越國(guó)史的新知。衆(zhòng)所周知，越國(guó)曾在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期異軍突起，崛起爲(wèi)當(dāng)世一霸，然而其史跡卻多爲(wèi)史家所缺載。越國(guó)史事尤其是勾踐滅吳後的歷史湮滅不彰，相關(guān)史料語(yǔ)焉不詳。除了《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)》、《史記·越王句踐世家》等對(duì)越國(guó)史事有較多稱述，其他如《左傳》、《竹書紀(jì)年》等史書對(duì)越國(guó)衹有零星記載。而《越絕書》、《吳越春秋》雖對(duì)越國(guó)有較多記述，惜乎較爲(wèi)晚出，且史事恒與傳聞雜糅。如此一來(lái)，《繫年》這部先秦史籍真本所涉及的越國(guó)史料便彌足珍貴?！独M年》所見(jiàn)越國(guó)的活動(dòng)，主要是越王朱句時(shí)期和越王翳時(shí)期在山東地區(qū)的活動(dòng)情況。越王勾踐遷都瑯邪之後，越國(guó)的政治及軍事中心轉(zhuǎn)移至山東地區(qū)。在徙都瑯邪至越王翳遷都蘇州這段時(shí)期，具體而言是公元前468年至公元前379年，筆者稱其作越國(guó)的“山東時(shí)期”。這段時(shí)期的越國(guó)史事，載籍闕如，《繫年》的材料則可補(bǔ)傳世文獻(xiàn)之闕。

《繫年》與越國(guó)史相關(guān)的史料的重要價(jià)值，主要表現(xiàn)爲(wèi)以下五點(diǎn)：其一，記載了越王朱句和越王翳時(shí)期越國(guó)三次聯(lián)合晉國(guó)伐齊，這是前所未見(jiàn)的史料；其二，反映了越國(guó)與晉國(guó)的親密關(guān)係，有助於理解魏襄王七年（公元前312年）越國(guó)向魏國(guó)輸送軍資等問(wèn)題；其三，說(shuō)明防禦越國(guó)也是齊長(zhǎng)城營(yíng)建原因之一，這是前人所忽略的；其四，反映了“山東時(shí)期”越國(guó)的獨(dú)特地位及強(qiáng)大國(guó)力；其五，訂正了申公巫臣通吳的時(shí)間，該事件是吳越爭(zhēng)霸的序幕，《左傳》載見(jiàn)成公七年，是則在公元前584年，楊伯峻先生業(yè)已在《春秋左傳注》中辨該事件發(fā)生於成公六年，《繫年》實(shí)際上爲(wèi)楊伯峻先生的說(shuō)法提供了重要佐證，證實(shí)在公元前585年。

《繫年》第二十章從公元前585年申公巫臣通吳開始敘述，記載了晉悼公十一年（公元前562頁(yè)）晉悼公會(huì)諸侯並與武王吳王壽夢(mèng)相見(jiàn)於虢、晉簡(jiǎn)公（晉定公）五年（公元前507年）與吳王闔閭伐楚、晉簡(jiǎn)公會(huì)諸侯並與夫差王相見(jiàn)於黃池一系列晉與吳的外交事件。繼而簡(jiǎn)文述及“越公句踐”卽越王勾踐克吳之事。勾踐滅吳，事見(jiàn)《左傳》哀公二十二年、《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)》，魯哀公二十二年在公元前473年。此後，“越人因襲吳之與晉爲(wèi)好”，與晉親善，並於晉敬公十一年卽越王朱句八年亦卽齊宣公十五年（公元前441年）上演了三晉與越國(guó)聯(lián)兵伐齊的事件。這一事件史籍闕如，《繫年》所載可謂越國(guó)史的新知。是年，趙桓子會(huì)諸侯大夫，與越國(guó)令尹宋會(huì)盟於地，起師伐齊。這一事件更導(dǎo)致了齊人開始修建長(zhǎng)城，可知防禦越國(guó)也是營(yíng)建齊長(zhǎng)城的原因之一。繼而在晉幽公立四年卽朱句十九年（公元前430年），趙狗又率領(lǐng)軍隊(duì)與越王朱句聯(lián)兵伐齊，三晉之師攻破了齊長(zhǎng)城的句俞之門，越師與宋軍則在襄平大敗齊軍。在這兩次戰(zhàn)役中，攻打齊國(guó)不僅僅是三晉的功勞，越國(guó)無(wú)疑扮演了重要的角色。從《繫年》所見(jiàn)，越王朱句幾度與三晉聯(lián)手會(huì)師伐齊，戰(zhàn)功赫赫?？梢哉f(shuō)，在越王朱句時(shí)期，越國(guó)勢(shì)力得到空前膨脹，《繫年》的出現(xiàn)進(jìn)一步豐富了這方面的材料。

第二十二章則記載了三晉與越國(guó)伐齊，此次伐齊之役，亦見(jiàn)諸《竹書紀(jì)年》、《呂氏春秋》、《淮南子》等文獻(xiàn)，在著名的羌鐘（《集成》157～170）中也有反映。《繫年》二十二章篇首時(shí)間座標(biāo)爲(wèi)“楚聲桓王卽位，元年”，卽公元前407年，當(dāng)越王翳五年。而三晉正式伐齊，則是公元前404年。據(jù)《繫年》記載，先是晉烈公會(huì)盟諸侯於任地，再度會(huì)師伐齊。其中宋悼公在前往任地參與會(huì)盟的路上逝世，故此次伐齊與公元前430年的那次戰(zhàn)役不同，主要是三晉與越國(guó)的力量。三晉方面由韓虔、趙籍、魏擊統(tǒng)帥，韓虔後爲(wèi)景侯，見(jiàn)諸羌鐘，趙籍後爲(wèi)烈侯，魏擊後爲(wèi)武侯。韓虔、趙籍以及魏擊之父魏斯後於周威烈王二十三年（公元前403年）被封爲(wèi)諸侯，是爲(wèi)著名的“三家分晉”事件，被一些學(xué)者視作戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的起點(diǎn)。此時(shí)三晉勢(shì)力壯大，與同樣強(qiáng)盛的越國(guó)聯(lián)軍。過(guò)去大家忽視了越國(guó)在伐齊之役中的地位，《繫年》爲(wèi)我們提供了前所未知的信息。此時(shí)越國(guó)國(guó)君爲(wèi)越王翳，在伐齊過(guò)程中，齊國(guó)請(qǐng)成，越、齊、魯會(huì)盟。另一方面，三晉之師大敗齊軍。此次伐齊之役，主要分爲(wèi)兩條戰(zhàn)線，過(guò)去所見(jiàn)傳世文獻(xiàn)及出土文獻(xiàn)，只透露出三晉伐齊的戰(zhàn)線，故人們徑將其視作三晉伐齊。事實(shí)上，越國(guó)也參與了伐齊，卻早已湮沒(méi)無(wú)聞。

《繫年》記敘了齊國(guó)請(qǐng)成之後，越王翳與齊侯貸、魯侯衍盟於魯國(guó)的稷門（南城門）之外。越王翳“入饗於魯”，魯侯爲(wèi)越王駕車，齊侯則爲(wèi)驂乘?！稇?zhàn)國(guó)策·中山策》云：“中山君出，司馬憙禦，公孫弘?yún)⒊恕！笨膳c之相較?！独M年》所敘，魯國(guó)與齊國(guó)君主，一爲(wèi)越王駕車，一爲(wèi)越王陪乘，越王享受的待遇可謂尊榮，越國(guó)在當(dāng)時(shí)的地位可見(jiàn)一斑。然而，越王翳時(shí)期的越國(guó)，已不如朱句時(shí)期興盛。越國(guó)此次並不像公元前430年的那次戰(zhàn)爭(zhēng)與齊國(guó)爭(zhēng)強(qiáng)，而是接受了齊國(guó)的請(qǐng)成，其背後的潛隱因素，或許與越國(guó)的戰(zhàn)略收縮有關(guān)。

論及越王朱句乃至越國(guó)整個(gè)“山東時(shí)期”在山東的活動(dòng)，不能迴避的是越國(guó)徙都瑯邪的問(wèn)題。文獻(xiàn)艷稱在越王勾踐滅吳後不久，便由會(huì)稽徙都瑯邪，逐鹿中原。然這一事件向有異辭，今人對(duì)勾踐徙都一事討論甚力者，主要有錢穆、楊寬、錢林書、陳可畏、林華東等先生。辛德勇先生近來(lái)在《文史》2010年第1輯發(fā)表《越王句踐徙都瑯邪事析義》一文，對(duì)勾踐徙都瑯邪事有精彩縝密的論述。是文分析了勾踐遷都瑯邪的政治地理背景，肯定了今本《竹書紀(jì)年》所載周貞定王元年（公元前468年）徙都瑯邪說(shuō)可信，肯定了瑯邪所在正是傳統(tǒng)說(shuō)法所謂山東省膠南市。辛先生的宏文論證翔實(shí)，精義連珠，足堪賅博。通過(guò)該文的論述，關(guān)於勾踐遷都瑯邪之事的疑點(diǎn)業(yè)已基本釐清，可謂掃千古之積疑。《繫年》所見(jiàn)越國(guó)後期在山東地區(qū)的活動(dòng)，與勾踐徙都瑯邪之事並不矛盾，且在某種程度上是相互支撐的。越國(guó)當(dāng)時(shí)的都城在瑯邪，恰在齊長(zhǎng)城東端的外圍。

這裏順便討論一個(gè)問(wèn)題，有關(guān)《繫年》撰作年代的下限。關(guān)於越國(guó)亡年，學(xué)術(shù)界向有爭(zhēng)議。要之，楚威王於公元前333年大敗越，此時(shí)越國(guó)並未滅亡；雷學(xué)淇、黃以周、楊寬等先生主張?jiān)絿?guó)亡於楚懷王二十三年（公元前306年），有較充分的證據(jù)，而《史記·越王句踐世家》則將楚懷王亡越與楚威王敗越混爲(wèi)一談，故招致不少誤會(huì)。不過(guò)楊寬先生謂楚懷王亡越之後設(shè)置江東郡，則有待商榷。在秦始皇揮師江南“降越君”、設(shè)會(huì)稽郡之前，越國(guó)勢(shì)力仍然存在。然楚懷王滅越之後的越國(guó)，與此前擁有獨(dú)立主權(quán)的越國(guó)已不可同日而語(yǔ)。李學(xué)勤先生曾指出楚威王敗越和後來(lái)楚懷王亡越兩事並不矛盾，今結(jié)合《繫年》指出：“其間簡(jiǎn)文‘至今晉越以爲(wèi)好’一句，指明作者之所謂‘今’應(yīng)在楚威王滅越，卽公元前333年以前。……《繫年》的寫作大約在楚肅王時(shí)（或許再晚一些，在楚宣王世），也就是戰(zhàn)國(guó)中期。這和《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)》第—輯所收《楚居》篇的寫成時(shí)間是差不多一樣的。”（李學(xué)勤：《清華簡(jiǎn)<繫年>及有關(guān)古史問(wèn)題》，《文物》2011年第3期。）這裏需要說(shuō)明的是，楚威王並未滅越，在載籍中，公元前333年之後越國(guó)尚很活躍，且越國(guó)世系尚且延續(xù)，考古發(fā)現(xiàn)也不能證明此役之後越文化中心地爲(wèi)楚文化所吞併。果若越國(guó)滅於公元前306年，則至少說(shuō)明《繫年》寫作於是年之前。清華簡(jiǎn)經(jīng)AMS碳14測(cè)定並經(jīng)樹輪校正，得出數(shù)據(jù)爲(wèi)公元前305±30年，可與之合觀。然《繫年》中與越國(guó)有關(guān)的史料只能推求出《繫年》寫作時(shí)間的下限，進(jìn)一步精確《繫年》寫作年代，尚須結(jié)合其他線索。

2012年1月30日

本文原刊於《紹興文理學(xué)院報(bào)•越文化研究》2012年2月25日（總第350期）第8版。

本文收稿日期為2012年3月17日。

本文發(fā)佈日期為2012年3月18日。

點(diǎn)擊下載附件： 1044陳民鎮(zhèn)：清華簡(jiǎn)《繫年》所見(jiàn)越國(guó)史新史料