| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
吳王闔廬劍小考
（首發(fā)）
陳斯鵬
中山大學(xué)中文系
吳王闔廬，名光，闔廬蓋其號(hào)也。過(guò)去已確認(rèn)的闔廬所作器甚夥，銘文中王名多作“光”，或作“光
”、“光倝”。[①]但未見(jiàn)“闔廬”之稱。
2008年底無(wú)錫博物館入藏一吳王劍，吳鎮(zhèn)烽先生曾著文予以介紹，定為王僚之器[②]。筆者則懷疑器主應(yīng)是闔廬。今將劍銘移錄于下，再作討論。
攻敔王者彶
自乍（作）元用鐱（劍）。
其中王名作“者彶”四字。吳鎮(zhèn)烽先生認(rèn)爲(wèi)“者”與“州”音近，“”從“虎”聲，可讀“于”，所以“者彶”就是“州于”的緩讀音?！爸萦凇奔磪峭趿?，見(jiàn)《左傳》昭公二十年等。吳先生從急緩讀的角度來(lái)尋求文獻(xiàn)中相應(yīng)的王名，方向顯然是正確的。但按他的説法，則似乎“彶”字音沒(méi)有著落。其實(shí)，從語(yǔ)音上看，與其說(shuō)“者彶”是“州于”的緩讀，還不如說(shuō)是“闔廬”的緩讀?！?SPAN style="COLOR: black">者彶”的音節(jié)重點(diǎn)應(yīng)該落在“彶”字上，“彶”在見(jiàn)母緝部，“
” 的音節(jié)重點(diǎn)同樣應(yīng)在“”?！?/SPAN>”字前所未見(jiàn)，吳先生以“虎”為聲符，可從。疑即“虜”字異體。《說(shuō)文》：“虜，獲也。從毌、從力，虍聲。”“虜”、“廬”古音都屬來(lái)母魚(yú)部。“”也是魚(yú)部字。因此，“者彶”相當(dāng)於文獻(xiàn)中的“闔廬”的可能性無(wú)疑是極大的。
特別值得注意的是，新近公佈的清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)《繫年》篇中“闔廬”之稱凡三見(jiàn)，均記作“盍”，文例如下[③]：
（1）吳王盍（闔）（廬）乃歸。（簡(jiǎn)84）
（2）晉柬（簡(jiǎn)）公立五年，與吳王盍（闔）（廬）伐楚。（簡(jiǎn)109—110）
（3）盍（闔）（廬）即殜（世），夫秦〈差〉王即立（位）。（簡(jiǎn)110）
以“”為“廬”，在用字方法上恰可與劍銘合證。
所以，建議今後可將上述吳王劍逕稱爲(wèi)吳王闔廬劍。
附：“”字原形
1、
（吳王闔廬劍） 2、
（清華藏簡(jiǎn)《繫年》110）
附記：本文寫(xiě)作過(guò)程曾與王輝、石小力二君討論。言及清華簡(jiǎn)“
”時(shí)，王君也有以爲(wèi)“虜”字異體的看法。石君則任檢查資料之勞。謹(jǐn)志于此。
[①] 參看施謝捷《吳越文字彙編》011、012、029、047—056號(hào)，江蘇教育出版社，1998年8月；容庚《鳥(niǎo)書(shū)考》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1964年第1期；李家浩《攻五王光韓劍與虡王光戈》，《古文字研究》第十七輯，中華書(shū)局1989年6月。
[②] 吳鎮(zhèn)烽：《記新發(fā)現(xiàn)的兩把吳王劍》，《江漢考古》2009年第3期。
[③] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（貳）》，上海文藝出版社（集團(tuán)）公司、中西書(shū)局，2011年12月。
本文收稿日期為2012年1月15日。
本文發(fā)佈日期為2012年1月15日。
點(diǎn)擊下載附件：
1019陳斯鵬：吳王闔廬劍考
-
海天 在 2012/1/15 20:49:22 評(píng)價(jià)道：第1樓
斯鵬兄，李家浩先生：〈攻敔王者彶
虜劍與者減鐘〉《第三屆古文字與古代史研討會(huì)論文》（臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，2011年3月）已有相同的意見(jiàn)，文中曰：
,
-
卓廬 在 2012/1/15 22:10:16 評(píng)價(jià)道：第2樓
哎呀，慚愧！弟孤陋寡聞，未知李老師已有高論在前。此短札作廢可也。感謝兄臺(tái)指教！
-
海天 在 2012/1/15 23:36:02 評(píng)價(jià)道：第3樓
臺(tái)灣的會(huì)議論文，大陸本來(lái)就較難取得，斯鵬兄也算是跟李家浩先生不謀而合。
-
你再不同意我就要打人了 在 2012/1/19 9:52:10 評(píng)價(jià)道：第4樓
宋華強(qiáng)先生也探討葛陵簡(jiǎn)一個(gè)從虎從力的字，將其分析為從虎聲，破讀成一個(gè)從“膚”聲的字，從陳偉先生說(shuō)，認(rèn)為其所指是閹割了的公羊。
該字的確是從虎從力，和清華簡(jiǎn)用作“閭”的字差異不大，有無(wú)可能也是讀為“閭”？
《逸周書(shū)王會(huì)解》、《山海經(jīng)》有用作“羭”的“閭”字，羭是黑毛羊?！都崱返葧?shū)說(shuō)“閭”是獸名，可能就是指《王會(huì)解》《山海經(jīng)》而言吧。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9412396