| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
利用《清華簡(jiǎn)(貳)》考釋金文一則
(首發(fā))
蘇建洲
彰化師大國(guó)文系
《集成》4203曾仲大夫
簋「唯五月既生霸庚申,曾中(仲)大父
(蛕)[1]廼用吉攸(
),
乃
(?)金,用自乍(作)寶
,
其用追孝于其皇考,用易(賜)眉?jí)?、黃耇、霝冬(終),其邁(萬(wàn))年子子孫孫永寶用享。 」銘文中「廼用吉攸」一句,黃錫全先生已指出「『吉攸』與曾伯陭壺『吉金![]()
』類同?!?A title="" name=_ednref2 href="#_edn2">[2]故將「攸」讀為「
」,《說(shuō)文‧金部》:「
,鐵也。一曰轡首銅也?!广懳牡碾y處在於「
乃
(?)金」一句的釋讀。《銘文選》認(rèn)為「乃」連同下一字是一字,並隸定作「
」,整句讀作「廼用吉攸![]()
金」,解釋說(shuō):「『廼用吉金』常見(jiàn)于銘文,此銘在『吉』與『金』之間增『攸![]()
』三字,當(dāng)是此吉金的專名?!?A title="" name=_ednref3 href="#_edn3">[3]黃錫全先生意思相近,但有重要的進(jìn)展:
曾仲大夫
簋第三行的的頭三字,過(guò)去多缺釋,應(yīng)是金屬名。第一字可隸定為
。其下的
、
則是「乃」字。第三字左旁從隹,右旁
似
,疑為
或
,其義待考。
與甲骨文
(人名)可能是一字,從
(古堆字),從又或攴。
或
究意相當(dāng)於後世何字,也需深究?!改恕挂杉贋?/SPAN>
或鈮、鑷之類的金屬器名?!讣古c曾伯陭壺「吉金![]()
」類同?!讣?/SPAN>
乃
金」,均是金屬原料名,以為鑄器之用。
張亞初先生同意第三字從「壽」,並隸定為「
」,讀為「鑄」。並將「
」讀為「搥」。[4]《古文字譜系疏證》也指出「
」疑古「搥」字,但認(rèn)為曾仲大夫
簋的「
」讀法未詳。[5]馮時(shí)先生也隸定作「
」,分析為從隹,壽聲,讀為鑄,並分析說(shuō):「『鑄金』意乃鎔金成物?!吨芏Y‧考工記‧栗氏》:『凡鑄金之狀;金與錫,黑濁之氣竭,黃白次之;黃白之氣竭,青白次之;青白之氣竭,青氣次之。然後可鑄也?!辉ㄒ福簩?shí)為「仲」)大夫
簋銘所述乃毀舊器而鑄新器,遂言用吉金![]()
以鑄金,重為新簋,是『乃』為指示代名詞,此也?!贡容^特別的是馮先生在將柞伯簋之
釋為「叉」的基礎(chǔ)上,認(rèn)為曾仲大夫
簋的「
」右旁與之同形,遂改釋為「
」,讀為「叉」,訓(xùn)為取。又可讀為「摣」?!稄V雅‧釋詁一》:「摣,取也。」[6]《曾國(guó)青銅器》將第三字隸定作
,指出如果「
」是動(dòng)詞,則「
金」是某種吉金的專名。[7]
謹(jǐn)案:所謂「乃
(?)」字《銘文選》第一冊(cè)470號(hào)的拓片作:

此拓片見(jiàn)於《集成》4203,二者距離確實(shí)很接近。但是比對(duì):
《集成》4204.1
仍可知其上為「乃」字。至於「乃」下的字形確實(shí)比較接近「
」,但有訛變或斷筆,可比對(duì)《金文編》1405號(hào)的「壽」字,筆者同意「
(?)金」是某種吉金的專名。至於「
」字銘文作:
(《銘文選》470號(hào))
(《集成》4203)
(《集成》4204.1)
看得出來(lái)諸家隸定為「
」還是合理的。不過(guò)馮時(shí)先生認(rèn)為「
」是「取」的意思很值得注意?!?SPAN>![]()
《清華簡(jiǎn)(貳)‧繫年》簡(jiǎn)5整理者釋文作:「周幽王取妻于西申,生坪(平)王=(王,王)或
〈取〉孚(褒)[9]人之女,是孚(褒)
(姒),生白(伯)盤(pán)?!?A title="" name=_ednref10 href="#_edn10">[10]同簡(jiǎn)前云「取妻」,後說(shuō)「取褒人之女」,二者對(duì)應(yīng)的很好,可見(jiàn)整理者李學(xué)勤先生認(rèn)為「
」是「取」的錯(cuò)字是有可能的?!?SPAN>
」字形體與同簡(jiǎn)「取」字確實(shí)相近:
![]()
古文字「
」有時(shí)寫(xiě)得接近「爪」或「目」形,如《璽彙》171「
」即「
」。[11]又楚國(guó)貨幣有一種大布,其背文「七A」,「A」字作:
![]()
陳劍先生釋為「
」,讀為「錘」。[12]李守奎先生贊同此說(shuō)。[13]大家知道「
」字尸下本從「
」,如:
(史密簋)、
(永盂),但也作
(
敖簋)、
(師
簋),[14]最後一種寫(xiě)法亦見(jiàn)於隨縣簡(jiǎn)。[15]而
、
所從的「
」、「
」是「
」形的變化寫(xiě)法,與「目」或「爪」形接近,而此二種形體也與「耳」形相近,所以說(shuō)「取」誤寫(xiě)為「
」確實(shí)不能排除。依此說(shuō),則上述曾仲大夫
簋的「
」也可視為「取」字之誤,則銘文實(shí)為「
〈取〉乃
(?)金,用自乍(作)寶
」。
還有另一種思考:陳偉先生考釋上述《繫年》「
」字說(shuō):「『王或(又)』下一字,從『
』從『又』,整理者以爲(wèi)『取』字之誤。今按,師、妻音近可通?!洞呵铩肺墓辍杭褒R侯盟于郪丘。』《穀梁傳》『郪』作『師』。簡(jiǎn)文此字疑當(dāng)讀爲(wèi)『妻』,加『又』表示動(dòng)作,娶妻義?!睹献?SPAN>·萬(wàn)章上》:『好色,人之所欲也,妻帝之二女,而不足以解憂。』」[16]陳偉先生的釋讀有其道理,依此說(shuō),則曾仲大夫
簋的「
」要往「妻」聲的角度思考,可以讀為「齊」,【妻與齊】古籍常見(jiàn)通假不煩例舉。[17]銘文的「齊」就是「劑」,也就是常見(jiàn)於《周禮‧考工記》的「執(zhí)下齊」、「金有六齊」的「齊」與趙國(guó)兵器銘文「○齋(劑)」的「齋(劑)」。「○」或釋為「執(zhí)」或釋為「報(bào)」,[18]不過(guò)「劑」指鑄造銅器時(shí)調(diào)和、調(diào)劑各種金屬原料,學(xué)界並無(wú)異議。[19]則銘文可讀為「
(齊-劑)乃
(?)金,用自乍(作)寶
」。
[1] 此字作
,也見(jiàn)於《清華簡(jiǎn)(壹)‧耆夜》簡(jiǎn)7
,復(fù)旦讀書(shū)會(huì)已經(jīng)指出二者的對(duì)應(yīng)關(guān)係,見(jiàn)復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書(shū)會(huì):〈清華簡(jiǎn)《耆夜》研讀札記〉,復(fù)旦網(wǎng),2011年01月05日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1347。
[2] 黃錫全:《湖北出土商周文字輯證》(武漢:武漢大學(xué)出版社,1992年10月)頁(yè)81。底下所引黃先生意見(jiàn)皆見(jiàn)此文,不再注出。
[3] 馬承源主編:《商周青銅器銘文選》(北京:文物出版社,1988年4月)第三冊(cè)頁(yè)331。
[4] 張亞初:《殷周金文集成引得》(北京:中華書(shū)局,2001年7月)頁(yè)77。並見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編:《殷周金文集成修訂增補(bǔ)本》(北京:中華書(shū)局,2007年4月)第三冊(cè)頁(yè)2400-2402。
[5] 黃德寬主編:《古文字譜系疏證》(北京:商務(wù)印書(shū)館,2007年5月)第三冊(cè)頁(yè)2970。
[6] 馮時(shí):〈柞伯簋銘文剩義〉《古文字研究》第24輯(北京:中華書(shū)局,2002年7月)頁(yè)226。
[7] 湖北省文物考古研究所編:《曾國(guó)青銅器》(北京:文物出版社,2007年7月)頁(yè)168。
[8] 參李學(xué)勤:〈戎生編鐘論釋〉,載氏著:《重寫(xiě)學(xué)術(shù)史》(石家莊:河北教育出版社,2002年1月)頁(yè)324、327。
[9] 趙平安:〈迄今所見(jiàn)最早的褒國(guó)青銅器〉《出土文獻(xiàn)》2輯,頁(yè)148-149。
[10] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(貳)》,中西書(shū)局,2011年,頁(yè)138。
[11] 施謝捷:《古璽彙考》(合肥:安徽大學(xué)博士學(xué)位論文,2006年5月)頁(yè)119、湯志彪:《三晉文字編》(長(zhǎng)春:吉林大學(xué)博士論文,2009年10月)頁(yè)788。
[12] 陳劍:〈釋
〉《追尋中華古代文明蹤跡-李學(xué)勤先生學(xué)術(shù)活動(dòng)五十年紀(jì)念文集》(上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2002.8)頁(yè)49-54。
[13] 李守奎《楚文字編》(上海:華東師範(fàn)大學(xué),2003年12月)頁(yè)500-501「
」字條下說(shuō):「陳劍先生釋
,可從。」
[14] 劉釗:〈談史密簋銘文中的「
」字〉《考古》1995.5。亦載於劉釗:《古文字考釋叢稿》(長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,2005.7)頁(yè)101-105。
[15] 《楚文字編》頁(yè)519。
[16] 陳偉:〈讀清華簡(jiǎn)《系年》札記(一)〉,簡(jiǎn)帛網(wǎng),2011年12月20日, http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1595。
[17] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》(太原:山西古籍出版社,2002年4月)頁(yè)791。
[18] 參見(jiàn)湯志彪:《三晉文字編》(長(zhǎng)春:吉林大學(xué)博士論文,2009年10月)頁(yè)26的說(shuō)明。
[19] 參黃盛璋:〈「
(撻)齋(齊)」及其和兵器鑄造關(guān)係新考〉《古文字研究》15輯(北京:中華書(shū)局,1986年6月)頁(yè)253。
本文收稿日期為2012年1月1日。
本文發(fā)佈日期為2012年1月1日。
點(diǎn)擊下載附件:
1010蘇建洲:利用《清華簡(jiǎn)(貳)》考釋金文一則
「
」既見(jiàn)於《清華簡(jiǎn)(貳)‧繫年》簡(jiǎn)5與曾仲大夫
簋,則「
」不應(yīng)理解為「取」的錯(cuò)字。比對(duì)《繫年》的「師」常見(jiàn)寫(xiě)作「
」的特殊習(xí)慣,郭永秉先生向筆者指出「
」或可以理解為「取師」的專用字,《左傳‧莊公十一年》:「覆而敗之曰取某師」。則《繫年》簡(jiǎn)5是借來(lái)表示取妻;曾仲大夫
簋則是表示取金。 ,
徐在國(guó)先生在《戰(zhàn)國(guó)官璽考釋三則》(《考古與文物》1999年3期)中已經(jīng)把
字看作是從
之字了,這篇文章的內(nèi)容也收入了徐氏所著《隸定古文疏證》?!董t匯》2498號(hào)有一個(gè)從車從
的字,“
”旁寫(xiě)法與
字所從也相同,《璽匯》已正確釋出。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9412122