陳家寧《〈史記〉商周史事新證圖補(bǔ)（壹）》出版

天津大學(xué)文法學(xué)院中文系教師陳家寧的《〈史記〉商周史事新證圖補(bǔ)（壹）——殷、周、秦〈本紀(jì)〉新證圖補(bǔ)》於2011年5月由天津人民出版社出版。全書(shū)30萬(wàn)字，平裝32開(kāi)，定價(jià)40元。

附：書(shū)影、內(nèi)容提要、序

內(nèi)容提要

《史記》是漢武帝時(shí)期太史令司馬遷傾注畢生心血寫(xiě)成的一部偉大著作，是中國(guó)歷史學(xué)上的一座里程碑。歷代研究《史記》者眾多，使“史記學(xué)”成為一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)學(xué)問(wèn)。自清末甲骨文出土以來(lái)，眾多出土文獻(xiàn)層出不窮，給《史記》研究提供了大量珍貴的第一手資料。本書(shū)即以出土文獻(xiàn)為主要依據(jù)，對(duì)《史記》中殷、周、秦三篇《本紀(jì)》進(jìn)行解釋闡發(fā)。利用甲骨文、金文、戰(zhàn)國(guó)秦漢璽印、陶文、石器和簡(jiǎn)牘帛書(shū)等資料，討論商、周、秦三族的傳說(shuō)、來(lái)源、姓氏、祖先、世系、名臣、地望、諸侯國(guó)及相關(guān)史事等內(nèi)容。多引證前人時(shí)賢的高論，參以己見(jiàn)。通過(guò)總結(jié)周代以來(lái)對(duì)商人尤其是紂王行跡的誇張歪曲，說(shuō)明史書(shū)不能全信，必須經(jīng)過(guò)可靠證據(jù)的檢驗(yàn)；總結(jié)商周、蠻夷及其後秦晉等國(guó)間的征伐戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)明由於所處的立場(chǎng)不同，同一類(lèi)事件可以被定以截然相反的性質(zhì)，自身的利益是其定性的根本依據(jù)。

序

劉釗

在歷代有關(guān)中國(guó)古典學(xué)的研究中，無(wú)數(shù)學(xué)者默默踐履著以地下材料印證地上材料的法則，此即所謂“二重證據(jù)法”是也。但此法實(shí)非王國(guó)維先生所首創(chuàng)，惟于王氏之前有其實(shí)而無(wú)其名而已。王氏特將其揭示出，此法遂得命名，並借王氏大名而演化成學(xué)界共識(shí)，最終成為研究中國(guó)古典學(xué)的不二法門(mén)。後來(lái)附麗而出的“三重證據(jù)法”，或?qū)⒊鐾廖墨I(xiàn)分成文字的與器物圖像的兩類(lèi)，或在地下地上文獻(xiàn)外加上民族學(xué)的文獻(xiàn)，皆萬(wàn)變不離其宗。其實(shí)研究中國(guó)古典學(xué)的方法並無(wú)甚花樣，主要還是實(shí)證的、考據(jù)的方法。學(xué)者間或空談理論以討巧，或搬弄概念以眩奇，皆非正途。正如裘錫圭先生所指出的，就目前的學(xué)術(shù)界而言，“存在的主要問(wèn)題不是沒(méi)有理論或方法，而是研究態(tài)度的問(wèn)題?！保ㄒ?jiàn)《“古史辨”派、“二重證據(jù)法”及其相關(guān)問(wèn)題——裘錫圭先生訪談錄》，《文史哲》2007年4期。）而談到材料，則傅斯年先生的“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”就是最好的導(dǎo)引，除此以外別無(wú)其他。

陳家寧博士的大作《〈史記〉商周史事新證圖補(bǔ)》可謂新時(shí)期用新證方法整理傳世典籍的新收穫。該課題本是一個(gè)系列研究，目前其完成的首卷（殷、周、秦《本紀(jì)》）充分利用出土古文字文獻(xiàn)，包括甲骨文、金文、戰(zhàn)國(guó)璽印、兵器、貨幣、石刻、陶文、簡(jiǎn)帛以及考古遺跡等，對(duì)《史記》中的殷、周、秦三篇《本紀(jì)》進(jìn)行了新證，收集文獻(xiàn)全面宏富，論證分析細(xì)密周詳。這一“立體”的新證無(wú)疑會(huì)大大促進(jìn)關(guān)於《史記》和上古史的研究。

該書(shū)之所以從殷、周、秦三篇《本紀(jì)》入手，是因?yàn)楣盼淖治墨I(xiàn)和考古資料中可以用來(lái)新證這三篇《本紀(jì)》的數(shù)量較多，有一定的示範(fàn)意義。接下來(lái)陳家寧博士將會(huì)在此書(shū)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行《史記》其他篇目的新證研究。有本書(shū)的成功經(jīng)驗(yàn)打底，《史記》全書(shū)新證的成功也當(dāng)可預(yù)期。其實(shí)不僅《史記》，全部二十四史都可以進(jìn)行新證。這也應(yīng)是今後歷史文獻(xiàn)學(xué)研究中一項(xiàng)非常重要的工作。當(dāng)然由於出土文獻(xiàn)特點(diǎn)的不同，上古史和中古史的新證在具體操作上可能各有側(cè)重，但方法論則是相通的。

該書(shū)的“新證”，絕非將出土文獻(xiàn)簡(jiǎn)單地羅列、機(jī)械地排比，而是揉進(jìn)了作者自己的許多觀點(diǎn)和觀念。其中有些觀點(diǎn)和觀念很有啟發(fā)性，在此不敷一一舉出細(xì)節(jié)，讀者可以自行檢閱。

中國(guó)古代的書(shū)原本很多都是配圖的，是真正意義上的“圖書(shū)”。古人懂得圖畫(huà)比文字更直觀、更形象，更讓人記憶深刻。出土實(shí)物表明，當(dāng)時(shí)不僅帛書(shū)如此，就連竹木簡(jiǎn)牘上，也常常見(jiàn)有各種圖畫(huà)。把相連的畫(huà)有圖畫(huà)的簡(jiǎn)相拼，圖畫(huà)的真貌就會(huì)如實(shí)顯現(xiàn)。像戰(zhàn)國(guó)時(shí)代長(zhǎng)沙楚帛書(shū)那樣“圖文並茂”的書(shū)，在當(dāng)時(shí)應(yīng)該是很常見(jiàn)的。如今的圖書(shū)市場(chǎng)再次進(jìn)入“讀圖時(shí)代”，但這卻不能算是創(chuàng)新，而只不過(guò)是一種歷史的“回歸”。陳家寧博士該書(shū)的標(biāo)題之所以有“圖補(bǔ)”二字，就是想發(fā)掘發(fā)揚(yáng)古人這一傳統(tǒng)，充分運(yùn)用圖畫(huà)的協(xié)助工具，讓其在新證中發(fā)揮更大的效用。從結(jié)果來(lái)看，這一做法是非常成功的。

該書(shū)作者陳家寧原是我在廈門(mén)大學(xué)任教時(shí)的博士，他天資聰穎，勤勉於學(xué)，加之熱情開(kāi)朗，樂(lè)善好施，故所到之處，皆能與人相處融洽，讓人喜愛(ài)。他博士畢業(yè)時(shí)我曾想將其留在身邊，但他耽念故鄉(xiāng)，侍親至孝，不願(yuàn)離開(kāi)父母左右，所以最終還是回到老家的天津大學(xué)工作。這於我不免遺憾，對(duì)他卻是適得其所。

值此《〈史記〉商周史事新證圖補(bǔ)》首卷即將付梓之際，蒙家寧厚愛(ài)，囑我在書(shū)前作序。以我的學(xué)問(wèn)本無(wú)資格，但念我們師生之誼，且該書(shū)題目也是我為他定的，故不畏冒“佛頭著糞”之譏，在此說(shuō)些“王顧左右而言他”的話，聊以塞責(zé)。是為序。

2011年5月於復(fù)旦大學(xué)光華樓