| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
鍾馨
清華大學(xué)李均明研究員的論文集《簡(jiǎn)牘法制論稿》於2011年4月由廣西師範(fàn)大學(xué)出版社出版。該論文集收錄李均明先生在秦漢簡(jiǎn)牘與法律史方面的論文22篇。全書32開平裝,共268頁,定價(jià)38元。
附書影、目錄:

序
簡(jiǎn)牘法制史料概說
張家山漢簡(jiǎn)所反映的適用刑罰原則
張家山漢簡(jiǎn)所見刑罰等序及相關(guān)問題
簡(jiǎn)牘所反映的漢代訴訟關(guān)係
居延漢簡(jiǎn)訴訟文書二種
張家山漢簡(jiǎn)所見二十等爵的法律地位
《二年律令·具律》中應(yīng)分出《囚律》條款
武威旱灘坡出土漢簡(jiǎn)考述——兼論“挈令”
居延漢簡(jiǎn)“適”解
張家山漢簡(jiǎn)所反映的包庇犯罪
居延漢簡(jiǎn)所見行政召會(huì)
張家山漢簡(jiǎn)所見制約行政權(quán)的法律
額濟(jì)納漢簡(jiǎn)“行政條規(guī)”冊(cè)論考
張家山漢簡(jiǎn)《收律》與家族連坐
張家山漢簡(jiǎn)所見規(guī)範(fàn)人口管理的法律
走馬樓吳簡(jiǎn)人口管理初探
張家山漢簡(jiǎn)《行書律》考
漢簡(jiǎn)所見“行書”文書述略
漢簡(jiǎn)所反映的關(guān)津制度
張家山漢簡(jiǎn)奴婢考
張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》是一部判例集
簡(jiǎn)牘所反映的漢代物權(quán)關(guān)係
序言
李均明先生的新著《簡(jiǎn)牘法制論稿》即將出版。這是一部論文集,共收論文二十二篇,是他近年來研究張家山二四七號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、西北地方居延、武威、額濟(jì)納漢簡(jiǎn)和長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)時(shí)有關(guān)法制史的心得。關(guān)心出土文獻(xiàn)的學(xué)者對(duì)他並不陌生,其所著《簡(jiǎn)牘文書學(xué)》(廣西教育出版社,1999年)、《初學(xué)錄》([臺(tái)北]蘭臺(tái)出版社,1999年)等是治漢簡(jiǎn)者案頭必備的參考書籍。近三十年來,他先後參加過多批出土文獻(xiàn)的整理與研究,並與其他學(xué)者共同編寫多部在學(xué)術(shù)界影響甚大的著作,其學(xué)術(shù)經(jīng)歷與簡(jiǎn)牘的發(fā)現(xiàn)、整理密切相關(guān)。
衆(zhòng)所周知,秦、漢法律很早就已失傳,以往的研究者只有從《唐律疏義》和《史記》、《漢書》等史籍中爬梳資料,加以辯證。其中,以沈家本的《歷代刑法考·漢律摭遺》和程樹德的《九朝律考·漢律考》成就最高,影響最大。此後,由於受資料和研究方法的限制,秦漢法律的研究一直沒有大的突破,顯得有些沉悶。上世紀(jì)七十年代,隨著睡虎地秦簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn),局面迅速改觀,對(duì)秦統(tǒng)一中國(guó)前後的法律體系有較清楚的認(rèn)識(shí)。在張家山二四七號(hào)漢墓的《二年律令》和《奏讞書》公布後,學(xué)術(shù)界對(duì)秦、漢律的研究更爲(wèi)深入,如對(duì)秦、漢法律體系的關(guān)係、《二年律令》與“九章律”的關(guān)係、正律與“傍章”的區(qū)分、“隸臣妾”等勞役刑是否有刑期等問題都有熱烈的討論。同時(shí),研究的範(fàn)圍不斷擴(kuò)大,涉及政府行政管理架構(gòu)、經(jīng)濟(jì)管理措施、社會(huì)結(jié)構(gòu)與調(diào)整措施等方面??梢韵胍姡S著研究的不斷深入,一定會(huì)有更多的成果涌現(xiàn)。
對(duì)於大多數(shù)人而言,不可能直接閱讀簡(jiǎn)牘原件,而是利用出版社印製的書籍。實(shí)際上,簡(jiǎn)牘從出土到成書出版必須經(jīng)過一個(gè)重要環(huán)節(jié)——整理。由於長(zhǎng)期埋藏於地下,考古發(fā)現(xiàn)的簡(jiǎn)牘絕大多數(shù)已失去原來的編次,散亂無序。加之年代久遠(yuǎn),有些字跡模糊不清,或清楚但不易辨識(shí)。要爲(wèi)讀者提供一個(gè)可以閱讀的文本,就必須對(duì)簡(jiǎn)牘進(jìn)行整理。這項(xiàng)工作大致可以分爲(wèi)三個(gè)步驟:一是采用相應(yīng)的技術(shù),使字跡清晰,並拍攝出高品質(zhì)的圖片,供後期整理和出版使用;二是拼接斷簡(jiǎn)、分類、排序,盡可能恢復(fù)簡(jiǎn)書的原狀;三是釋讀文字、注釋。後兩個(gè)步驟是整理工作的重點(diǎn),也最費(fèi)力費(fèi)時(shí)。往往爲(wèi)一字一簡(jiǎn)的處理數(shù)易其稿,甚至顛倒重來。簡(jiǎn)牘內(nèi)容涉及古代社會(huì)的各個(gè)方面,文義古奧,解讀不易。一般而言,經(jīng)整理的文本總會(huì)有不當(dāng)或錯(cuò)誤之處。面對(duì)讀者的批評(píng),整理者要認(rèn)真檢討得失??梢哉f,簡(jiǎn)牘整理是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的工作。
李均明先生在出土文獻(xiàn)整理方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn),對(duì)簡(jiǎn)牘文書的分類和內(nèi)涵有深入研究,在其論著中多有體現(xiàn)。如《香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘》(香港中文大學(xué)文物館,2001年)刊有“序?qū)幒?jiǎn)”十四枚,各家對(duì)“序?qū)帯?SPAN>,
解讀岐見紛呈。李均明先生在《讀〈香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘〉偶識(shí)》《(古文字研究)》第24輯,中華書局,2002年)一文中指出,“序?qū)帯碑?dāng)爲(wèi)一老人名。這組簡(jiǎn)是序?qū)幩泪幔优疇?wèi)其禱告之文。此說一出,爭(zhēng)論平息,遂成定論。李均明先生新著所論多是當(dāng)今秦漢簡(jiǎn)牘研究的熱點(diǎn),不少見解極具啓發(fā)性。例如,《張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓)》(文物出版社,2001年)出版後,李均明先生以敏銳的學(xué)術(shù)眼光指出,《二年律令·具律》中應(yīng)該分出《囚律》,簡(jiǎn)文不見《囚律》律名簡(jiǎn),是因故缺失(《〈二年律令·具律〉中應(yīng)分出〈囚律〉條款》,《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2002年第3期)。其後,我們交換意見,覺得這種可能是存在的。2006年,《張家山漢墓竹簡(jiǎn)「二四七號(hào)墓」》(釋文修訂本)出版時(shí),李學(xué)勤先生提出,將相關(guān)論文附後,供讀者參考。又如,本書收入的《居延漢簡(jiǎn)所見行政召會(huì)》是從居延漢簡(jiǎn)中新分出的一類文書。該文採(cǎi)用有別於傳統(tǒng)的分類方法,以文書內(nèi)涵和若干要素爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn),分爲(wèi)“召會(huì)通知”、“召會(huì)登記”、“召會(huì)應(yīng)對(duì)”和“違約懲罰”,頗具新意。類似例子不勝枚舉。通讀此書後,我獲得了許多新知識(shí),對(duì)他的治學(xué)方法有更多的瞭解,相信各位讀者也會(huì)有同感。
彭浩
2008年5月10日於荊州博物館
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9412423