欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

讀《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（壹）》

（首發(fā)）

復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì)

《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（壹）》（以下簡(jiǎn)稱“原書”）最近已由上海辭書出版社出版，其中包含《質(zhì)日》、《爲(wèi)吏治官及黔首》和《占?jí)魰啡窈?jiǎn)的彩色及紅外綫圖版，並附有整理者所做的釋文和簡(jiǎn)注。此書印刷十分精美，並另附單冊(cè)放大圖版，這對(duì)於研究者及書法愛好者都是有極大便利的。但我們?cè)陂喿x此書之後，發(fā)現(xiàn)其中的釋文和注釋還是有不少可以商榷的地方，下面就打算從“釋字”、“注釋”和“簡(jiǎn)文繫聯(lián)”三個(gè)方面來(lái)討論我們?cè)陂喿x中所遇到的問題。文章裏的意見，一部份我們?cè)诖饲皩徸x書稿釋文時(shí)就已經(jīng)提出過(guò)，但整理者並未採(cǎi)納；一部份是我們?cè)诳吹酱藭恼奖局岵判纬傻摹Ｆ渲械囊恍﹩栴}或許是由排版時(shí)的技術(shù)性失誤所致，並不能代表整理者的原意。對(duì)於這些問題，我們也附帶酌情指出。不當(dāng)之處，希望原整理者和讀者批評(píng)。

一、釋字方面的問題

1.《二十七年質(zhì)日》簡(jiǎn)32第四欄“丙午宿盧谿”，“廬”上一字從彩色和紅外綫圖版上都看不出來(lái)，當(dāng)是整理者據(jù)文例所補(bǔ)。故依本書體例當(dāng)在“宿”字外加上表示補(bǔ)文的“【】 ”號(hào)。附帶說(shuō)一下，原書中“【】”號(hào)的使用情況比較混亂，一些整理者直接釋出的字在原照片上其實(shí)並不能看出，而另一些筆畫比較清楚、可以確釋的字卻被加上了“【】”。對(duì)於此類問題以下就不一一指出了。

2.《三十五年質(zhì)日》簡(jiǎn)30“甲午宿□鄉(xiāng)”，“鄉(xiāng)”上一字稍殘，原書未釋。細(xì)審圖版，此字似當(dāng)釋作“鄾”，其地在今湖北襄陽(yáng)附近。

3.《爲(wèi)吏治官及黔首》（以下簡(jiǎn)稱“爲(wèi)吏”）簡(jiǎn)1第三欄“聽間（諫）毋塞”、簡(jiǎn)46第三欄“五曰間（賤）士貴貨貝”，“間”字據(jù)圖版都應(yīng)改作“閒”。

4.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)4第二欄“苦言樂（藥）也”，“也”上一字當(dāng)逕釋爲(wèi)“藥”。

同簡(jiǎn)第三欄“勞以率之”，“率”字當(dāng)釋作“”後括注爲(wèi)“率”。

5.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)6上欄“亡者身之保也”，“也”當(dāng)釋作“殹”後括注爲(wèi)“也”。

6.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)11第一欄“□死〈列〉（裂）弗補(bǔ)”，首字從原簡(jiǎn)照片上可以清楚地看出是“䰍”字。

7.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)16第二欄“舉苗□不□”，注釋說(shuō)：“‘不’前後二字，左半均殘，僅存右半‘臺(tái)’，或可釋爲(wèi)‘治’。”（115頁(yè)）按：或說(shuō)可從。睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·司空律》也有“治苗”之語(yǔ)。整理者缺而不釋，似乎是過(guò)於謹(jǐn)慎了。故依本書體例，此句可寫作“舉苗【治】不【治】”。

8.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)19第三欄“郭道不治”，“道”上一字當(dāng)釋作“䧐”後括注爲(wèi)“郭”。

9.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)20第三欄“進(jìn)退不毄”，“不”上一字依原簡(jiǎn)圖版當(dāng)釋作“遏”。但“遏”字的意思在這裏不好講通，此處應(yīng)當(dāng)就是用爲(wèi)“退”的。秦漢文字中“曷”與“ 艮”往往相混，比如見於傳世古書的人名“謁居”，在漢印中或被寫作“詪居”；[1]而複姓“諸葛”之“葛”，所從的“曷”也有寫作與“艮”無(wú)別的。[2]這兩個(gè)形體在當(dāng)時(shí)人的筆下應(yīng)當(dāng)並沒有對(duì)錯(cuò)之別。因此此處可以將其釋爲(wèi)“遏”後括注爲(wèi)“退”。

10.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)21第一欄“塗溉（墍）陀（阤）隋（墮）”、簡(jiǎn)76第一欄“塗溉（墍）騷（掃）除”，其中“塗”字皆當(dāng)釋作“涂”後括注爲(wèi) “塗”，“溉”字皆當(dāng)改作“”。

簡(jiǎn)21第二欄“牛饑車不攻閒”，“饑”字當(dāng)改作“飢”。

11.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)26第一欄“兩毋所依”。從紅外綫圖版看，首字右半殘去，但原書釋爲(wèi)“兩”無(wú)論從字形或是文意上都不好講通。頗疑此處當(dāng)爲(wèi)“履”字殘文。

12.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)29第三欄“二曰精廉無(wú)旁（謗）”、簡(jiǎn)66末欄“事無(wú)冬（終）始不欲多業(yè)”、簡(jiǎn)79“故曰道無(wú)近弗行不到”、簡(jiǎn)81“事無(wú)細(xì)弗爲(wèi)不成”，以上四簡(jiǎn)中的“無(wú)”字皆當(dāng)改作“無(wú)”。

13.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)35第三欄“一曰視黔首渠驁”，注釋者認(rèn)爲(wèi)當(dāng)讀爲(wèi)“倨傲”（124頁(yè)），可從。故釋文也應(yīng)當(dāng)將改讀之字括注在原字後面，寫作 “渠（倨）驁（傲）”。

14.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)42第三欄“一曰誇而夬”，“而”上一字當(dāng)釋作“夸”後括注爲(wèi)“誇”。

15.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)44第三欄“三曰亶（擅）折割”。整理者注釋引睡虎地秦簡(jiǎn)《爲(wèi)吏之道》“作‘擅裚割’。裚割，裁斷、決定?！睆膱D版看，“割”上之字實(shí)當(dāng)釋爲(wèi)“㱙”。它與睡虎地簡(jiǎn)中“裚割”之“裚”的關(guān)係還有待進(jìn)一步研究。

16.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)45第二欄“謹(jǐn)慎掔（堅(jiān)）固”，從圖版上看，“固”上一字當(dāng)釋作從“?！钡摹?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-18030">㹂”字。雖然秦漢文字中手、牛作爲(wèi)偏旁相混的例子很多，但此處還是可以明確區(qū)分的。

17.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)47第二欄“徵（微）密咸祭（察）”。“徵”字當(dāng)是“微”的誤寫，依本書體例應(yīng)當(dāng)將用尖括號(hào)括注。同樣的問題也出現(xiàn)在《占?jí)魰泛?jiǎn)12上欄，彼處“春夏”之“夏”誤作“憂”，但整理者也誤用圓括號(hào)括注改正之字。

18.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)58第三欄“（徽）蝕（識(shí)）不齊”。細(xì)審圖版，“不”上一字右半實(shí)際上是從“交”的，故此字應(yīng)當(dāng)釋作“餃”。頗疑“餃”當(dāng)讀作“徵繳”。

19.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)59第一欄“水瀆不通”，從原簡(jiǎn)圖版看，“不”上之字右半殘泐，不能確釋。將其逕釋爲(wèi)“瀆”也略顯草率。

同簡(jiǎn)第二欄“船隧毋廡”，“廡”字當(dāng)釋作從“尸”的“”後括注爲(wèi)“廡”。

20.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)61第三欄“賈市魚儠（獵）”，“儠”字當(dāng)釋作“”。

21.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)70殘斷較爲(wèi)嚴(yán)重，彩圖中此簡(jiǎn)僅存左半，但在紅外綫圖版中，此簡(jiǎn)的右半已被拼上，原書釋作“須臾者百事之祖也”。細(xì)審圖版，“也”上一字似當(dāng)釋爲(wèi)“ 禍”?！墩f(shuō)苑·貴德》：“行須臾之怒，而鬭終身之禍。”可與此對(duì)讀。

22.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)72第一欄“臧（藏）盍不法”，“不”下一字當(dāng)釋作“灋”。“盍”字當(dāng)讀作“蓋”。同篇簡(jiǎn)12“臧（藏）蓋聯(lián)屚（漏）”注釋中已經(jīng)指出“臧（藏）蓋”爲(wèi)“儲(chǔ)藏”之意，並引睡虎地秦簡(jiǎn)《日書》乙種簡(jiǎn)45壹“虛日，不可以臧（藏）蓋，臧（藏）蓋，它人必發(fā)之”爲(wèi)證（113頁(yè)），其說(shuō)正確可從。但不知爲(wèi)何此處卻未作改讀。故此欄文字當(dāng)釋作“臧（藏）盍（蓋）不灋”。

同簡(jiǎn)第四欄“刃_〓之_〓（刃之刃之）福之基也”，被釋作“基”的字原誤分抄作“亓土”二字，整理者直接釋寫作 “基”恐怕是不合適的。因此此處當(dāng)釋爲(wèi)“”，然後括注爲(wèi)“基”。

23.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)73“□□□□不可歸”，此竹簡(jiǎn)上段已經(jīng)殘去，剩下的部分也都僅存左半。整理者根據(jù)編繩痕跡將其置於最下一欄，這是十分正確的。通過(guò)觀察原簡(jiǎn)的紅外綫圖版，我們認(rèn)爲(wèi)“不可歸”之上當(dāng)爲(wèi)“之材”二字的殘畫。此處簡(jiǎn)文與《爲(wèi)吏之道》簡(jiǎn)33第二欄“戒之戒之，材（財(cái)）不可歸”剛好可以對(duì)應(yīng)，其後數(shù)簡(jiǎn)的內(nèi)容也與《爲(wèi)吏之道》簡(jiǎn)34—37第二欄基本相同。故依照本書體例，可以將此段簡(jiǎn)文補(bǔ)寫爲(wèi)“【戒_〓之_〓（戒之戒之），材（財(cái)）】不可歸”。

24.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)74第二欄“橋陷弗爲(wèi)”，“陷”疑當(dāng)釋爲(wèi)“䧂”，此句疑當(dāng)讀作“矯詔弗爲(wèi)”?！俺C詔”之語(yǔ)於古書習(xí)見，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》有“撟（矯）制”，^[3]與此意同。

25.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)78第二欄“田道衝術(shù)不除”，“術(shù)”上一字當(dāng)釋作“”。《說(shuō)文·行部》：“，通道也。從行、童聲?！焙?jiǎn)文所書正與《說(shuō)文》合。

26.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)84第三欄“封閉毋墮”，“墮”字應(yīng)當(dāng)改釋爲(wèi)“隋”後括注爲(wèi)“墮”。

27.《占?jí)魰泛?jiǎn)1“不得其時(shí)”、簡(jiǎn)24“其中產(chǎn)子”、簡(jiǎn)26“夢(mèng)亡其鉤帶”、“必去其所愛”、簡(jiǎn)34“以其帬被邦門”、“其占大貴人”中的“其”字，都應(yīng)當(dāng)釋爲(wèi)“亓”後括注爲(wèi)“其”。本篇竹簡(jiǎn)“其”與“亓”並見，因此有必要在釋文中將這兩個(gè)字加以區(qū)分。

28.《占?jí)魰泛?jiǎn)2“□□□□□□始□□之時(shí)”，通過(guò)觀察原簡(jiǎn)紅外綫圖版，“始”上一字似可釋爲(wèi)“夢(mèng)”。

29.《占?jí)魰泛?jiǎn)14上欄“□□□□將發(fā)，故憂未已，新憂有（又）發(fā)”，“將”字之上竹簡(jiǎn)殘損較爲(wèi)嚴(yán)重，但根據(jù)所存殘畫和文意，“將”字之上當(dāng)可補(bǔ)出“新樂”二字。

30.《占?jí)魰泛?jiǎn)15下欄“婢子兇”，紅外綫圖版中“子”上一字筆劃模糊，不能辨識(shí)。但在彩色圖版中可以看出此字是十分清楚地寫作“女”字的，因此此句當(dāng)改釋作“女子兇”。

31.《占?jí)魰泛?jiǎn)16上欄“夢(mèng)一臘五變氣”，“五”上一字原作“臘”，注釋者據(jù)“臘”字爲(wèi)說(shuō)將其解釋爲(wèi)“祭名”（158頁(yè)），當(dāng)非是。究竟此字應(yīng)當(dāng)如何解釋，還有待進(jìn)一步研究。頗疑此字可讀爲(wèi)“夕”。

32.《占?jí)魰泛?jiǎn)18上欄“【夢(mèng)】□產(chǎn)毛者，有□也”。此段簡(jiǎn)文上端殘損，字跡也較爲(wèi)模糊。細(xì)審圖版，“有□”似當(dāng)改釋爲(wèi)“將得”二字。

33.《占?jí)魰泛?jiǎn)19下欄“夢(mèng)蛇則蠆赫之，有芮者”，整理者在注釋中已經(jīng)改讀“”爲(wèi)“蜂”、“赫”爲(wèi)“螫”、“芮”爲(wèi)“退”，這些意見都是正確可從的，但不知爲(wèi)何在釋文中卻並未括注。

34.《占?jí)魰泛?jiǎn)20上欄“夢(mèng)燔洛遂（墜）至手，毄囚，吉”，整理者在注釋中已經(jīng)改讀“燔”爲(wèi)“繁”、“洛”爲(wèi)“露”、“毄”爲(wèi)“繫”，這些意見都是可從的，但釋文中也未曾括注。本書中這樣的問題還有不少，此外就不一一指出了。

35.《占?jí)魰泛?jiǎn)21上欄“□□□者”，首字據(jù)文例可補(bǔ)爲(wèi)“夢(mèng)”，第二字據(jù)殘畫似可釋作“燔”，故此段簡(jiǎn)文可改作“【夢(mèng)燔】□者”。

二、注釋方面的問題

1.《三十五年質(zhì)日》簡(jiǎn)1“十二月小嘉平”注釋：“嘉平：《史記·秦本紀(jì)》：三十一年十二月，更名曰‘嘉平’。”（91頁(yè)）按：所引“秦本紀(jì)”爲(wèi) “秦始皇本紀(jì)”之誤。

2.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)23“羸弗行”，注釋說(shuō)：“，《說(shuō)文》：‘，羊名?！稜?wèi)吏之道》‘苑囿園池，畜產(chǎn)肥’。”（119頁(yè)）按：整理者以“羊名”釋“”，在文意上很難講通。這裏的“”實(shí)當(dāng)讀爲(wèi)“胔”。睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·司空律》簡(jiǎn)126“或私用公車牛，及叚（假）人食牛不善，牛訾（胔）”，整理小組注釋說(shuō)：“胔，《漢書·婁敬傳》注：‘讀曰瘠，瘠瘦也。’”[4]此外，《秦律雜抄》“膚吏乘馬篤、”、《爲(wèi)吏之道》“畜產(chǎn)肥”中的“”字，整理者都是直接括注爲(wèi)“胔”的。[5]“胔”爲(wèi)“瘠瘦”之意，“羸胔”同義連文。這句話的意思大概是說(shuō)“不要讓羸瘦的牲畜從事勞動(dòng)”。

3.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)30“毋偒官事”，注釋說(shuō)：

偒：讀作“蕩”，輕慢。《說(shuō)文解字》“偒，輕也?！倍斡癫米ⅲ骸按艘佬⌒?。侮偒相屬?！秱}(cāng)頡篇》曰‘偒，慢也?！稄V韻》曰‘偒，相輕慢也?！砸讉鳎ㄒ甙矗寒?dāng)作“?！保┬卸鴤珡U矣?！抖Y記》‘易慢之心入之矣?！ⅲ骸?，輕易也?！秶?guó)語(yǔ)》‘貴貨而易士（引者按：當(dāng)作“土”）?！ⅲ骸?，輕也?！秶?guó)策》注、《呂覽》注、《漢書》注皆同。凡皆偒之假借字也?！保?SPAN lang=EN-US>122頁(yè)）

按：此段注釋中所引《說(shuō)文》及段注中的“偒”全部都是“㑥”的誤抄。整理者以所注之字爲(wèi)“輕慢”之意，大致正確，但將其讀爲(wèi)“蕩”卻毫無(wú)道理。秦漢簡(jiǎn)帛文字中“易”與“昜”二形往往混用無(wú)別，簡(jiǎn)文中的的“偒”沒有問題是用作“㑥”的。原注釋者顯然沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，而誤以“偒”爲(wèi)從“昜”得聲而改讀作“蕩”，又將其解釋爲(wèi)“輕慢”，這在訓(xùn)詁上也是沒有根據(jù)的。同篇簡(jiǎn)31“多偒多患”中的“偒”字也應(yīng)理解爲(wèi)是用作“㑥”的。“㑥”爲(wèi)“輕慢、慢易”之意，可參看本節(jié)第5條。陳偉先生將這兩處的“㑥”讀爲(wèi)“易”，亦可。[6]

4.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)48“一曰不祭（察）所親則韋（違）數(shù)至”，注釋說(shuō)：“韋（違）數(shù)至：《爲(wèi)吏之道》作‘怨數(shù)至’。（一六九頁(yè)）違，過(guò)失，錯(cuò)誤。《後漢書·朱佑（引者按：此字當(dāng)作“祐”，據(jù)下文看此字亦不當(dāng)有）景王杜等傳論》：‘故光武鑒前事之違，存矯枉之志?！保?SPAN lang=EN-US>130頁(yè)）按：整理者將“韋”讀爲(wèi)“違”可從，但解釋爲(wèi)“過(guò)失，錯(cuò)誤”則是不妥當(dāng)?shù)?。我們認(rèn)爲(wèi)這裏的“違”應(yīng)當(dāng)和《爲(wèi)吏之道》中的“怨”一樣，都是 “怨恨”的意思?！渡袝o(wú)逸》“民否則厥心違怨”，“違怨”同義連文。這個(gè)意思的“違”字也寫作“愇”?！稄V雅·釋詁》“怨、愇，恨也”，可證。

5.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)50“三曰舉事不當(dāng)則黔首指”，注釋說(shuō)：“《爲(wèi)吏之道》作‘興事不當(dāng)則民偒（引者按：原文實(shí)作“㑥”）指’，（169頁(yè)）按，‘’疑爲(wèi)‘罵’之誤寫，罵、指，均有斥責(zé)、指責(zé)之意。劉向《說(shuō)苑·談叢》‘舉事不當(dāng)，爲(wèi)百姓謗。’或可與簡(jiǎn)文相參?！保?SPAN lang=EN-US>131頁(yè)）按：整理者釋“指”上一字爲(wèi)“”，並以爲(wèi)是“罵”之誤寫，其說(shuō)甚爲(wèi)牽強(qiáng)。從原簡(jiǎn)圖版上看，所謂“”字上部所從是什麼構(gòu)件還很難講，但此字下部從“高”應(yīng)當(dāng)沒有問題。我們認(rèn)爲(wèi)此字當(dāng)讀作“憍”，和《爲(wèi)吏之道》中的“㑥”一樣，都是“輕慢、慢易”的意思?！稄V雅·釋詁》“憍，㑥也”王念孫《疏證》：“憍古通作驕。㑥古通作易?！?SPAN lang=EN-US>

6.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)67“舉事而不意不欲多聞”，注釋說(shuō)：“不意：不在意，不放在心上。《東觀漢記·光武帝紀(jì)》：‘李氏兄弟爲(wèi)帝言，天下擾亂饑餓，下江兵盛，南陽(yáng)豪右雲(yún)擾，因具言讖文事：劉氏當(dāng)復(fù)起，李氏為輔。帝殊不意?！赌印ば奚怼罚骸e物而闇，無(wú)務(wù)博聞’，可參讀?！保?SPAN lang=EN-US>139頁(yè)）按：注釋認(rèn)爲(wèi)“不意”是“不在意、不放在心上”的意思，並引《東觀漢記》“帝殊不意”爲(wèi)證，這恐怕是有問題的。注釋者所引的《東觀漢記》文字與通行本有不少出入，當(dāng)是據(jù)他本轉(zhuǎn)引，而且對(duì)其做了不恰當(dāng)?shù)母盍选Ｔ谖覀兯姷降摹稏|觀漢記》卷一《世祖光武皇帝》中，“上（注釋引作“帝”）殊不意”下面還有這樣的話：

獨(dú)內(nèi)念李氏富厚，父爲(wèi)宗卿師，語(yǔ)言譎詭，殊非次第，嘗疾毒諸家子數(shù)犯法令，李氏家富厚，何爲(wèi)如是，不然諾其言。[7]

“獨(dú)內(nèi)念李氏富厚”顯然是緊接上文“上殊不意”而言的。這裏的“不意”，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)是“不以爲(wèi)然”的意思。注釋者斷章取義，又將其解釋爲(wèi)“不在意、不放在心上”，實(shí)屬望文生訓(xùn)。我們認(rèn)爲(wèi)此處的“意”應(yīng)當(dāng)讀爲(wèi)“憶”，是“記住”的意思?！夺釢h書·王充傳》“閱所賣書，一見輒能誦憶”，《梁書·昭明太子傳》“讀書數(shù)行並下，過(guò)目皆憶”，“憶”都是“記住”的意思?！芭e事而不意（憶）”意即“舉事而忘”。簡(jiǎn)文“舉事而不意（憶），不欲多聞”，與《墨子·修身》“舉物而闇，無(wú)務(wù)博聞”義近。

7.《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)68“（禍）所道來(lái)毋云莫智（知）之”，注釋說(shuō)：“醜：眾?！对?shī)·小雅·出車》：‘執(zhí)訊獲醜，薄言還歸?！嵭{：‘醜，眾也?！保?SPAN lang=EN-US>140頁(yè)）按：此句的注釋者顯然是將“”字誤認(rèn)作“醜”，並在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)慕忉?。既然釋文已?jīng)正確釋出，注釋卻根據(jù)誤釋立說(shuō)，這也是令人難以理解的錯(cuò)誤。

8．《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)79“楊（煬）風(fēng)必謹(jǐn)”注引睡虎地秦簡(jiǎn)《效律》：“官府臧（藏）皮革，數(shù)糯（煬）風(fēng)之?！保?SPAN lang=EN-US>144頁(yè)）按：“糯”爲(wèi)“”字之訛。

三、簡(jiǎn)文繫聯(lián)方面的問題

簡(jiǎn)文繫聯(lián)方面的問題，主要集中在《爲(wèi)吏治官及黔首》一篇中。該篇彙抄與爲(wèi)官有關(guān)的警句，與睡虎地秦簡(jiǎn)《爲(wèi)吏之道》性質(zhì)相同，都應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)的宦學(xué)教材。其中所記載的話，有不少我們還不能準(zhǔn)確理解，有些地方文意也不很聯(lián)貫。因此，此篇簡(jiǎn)序的排定是有一定困難的。但此篇本身的特點(diǎn)也爲(wèi)我們提供了一些有利條件。首先，與睡虎地秦簡(jiǎn)《爲(wèi)吏之道》一樣，此篇也是分欄抄寫的，如果可以明確其中某一欄不同簡(jiǎn)之間的位置關(guān)係，從而其他欄的次序也就可以排定。其次，《爲(wèi)吏治官及黔首》中有很多話是與《爲(wèi)吏之道》相同或類似的，《爲(wèi)吏之道》的簡(jiǎn)文順序可以作爲(wèi)我們繫聯(lián)《爲(wèi)吏治官及黔首》的重要參考。整理者無(wú)疑也充分利用了這個(gè)條件，這從該篇簡(jiǎn) 1—6和簡(jiǎn)44—58的排序就可以看出來(lái)。第三，《爲(wèi)吏治官及黔首》中很多簡(jiǎn)的背面都有反印文，原書將竹簡(jiǎn)背面的紅外綫圖版印出，這對(duì)我們重新繫聯(lián)該篇竹簡(jiǎn)也是十分有幫助的。下面我們就把對(duì)幾處簡(jiǎn)序調(diào)整的意見寫在下面供大家參考。

1．82+79+81+83+84+65

簡(jiǎn)79—84的狀況較爲(wèi)複雜，其中簡(jiǎn)80前兩欄殘去，簡(jiǎn)82前兩欄字跡模糊，不能辨認(rèn)。整理者之所以會(huì)做出這樣的排定，所依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是各簡(jiǎn)第四欄內(nèi)容。但這樣排列，雖然可能使第四欄的語(yǔ)句大致通順，但與之相應(yīng)的第三欄簡(jiǎn)文的文意就很難講通了。我們認(rèn)爲(wèi)，此段簡(jiǎn)序可以調(diào)整爲(wèi)82+79+81+83+84，然後與簡(jiǎn)65相連。簡(jiǎn)80與上下文意似乎都不能銜接，故將其從此段剔出。根據(jù)我們的意見，以上六簡(jiǎn)第三欄文字可以連讀如下：

庫(kù)臧（藏）羽革，楊（煬）風(fēng)必謹(jǐn)，工用必審，臧（藏）盍（蓋）必法。封閉毋隋（墮），監(jiān)視毋䩱（偷）。

第四欄文字可以連讀如下：

盧（慮）之弗爲(wèi)與己鈞（均）也。故曰道無(wú)近弗行不到，事無(wú)細(xì)弗爲(wèi)不成。故君子日有茲〓（茲茲—孜孜）之志，以去其䩱（偷）也。親韱（戚？）[8]不杋（汎）不欲外交，……

我們之所以要做出這樣的繫聯(lián)，除了因爲(wèi)這樣排列文意較爲(wèi)連貫之外，還有可與其它文獻(xiàn)相對(duì)照的證據(jù)來(lái)作旁證。比如“庫(kù)臧（藏）羽革，楊（煬）風(fēng)必謹(jǐn)”，可與睡虎地秦簡(jiǎn)《效律》“官府臧（藏）皮革，數(shù)（煬）風(fēng)之”對(duì)讀；[9]“故曰道無(wú)近弗行不到，事無(wú)細(xì)弗爲(wèi)不成”繫聯(lián)，可與《荀子·修身》“道雖邇，不行不至；事雖小，不爲(wèi)不成”對(duì)讀。[10]另外，“衡石纍”、“斗桶”這些器物作爲(wèi)量器，在秦簡(jiǎn)中經(jīng)常並舉，如睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·工律》“縣及工室聽官為正衡石贏（纍）、斗用（桶）、升”、[11]“有實(shí)官縣料者，各有衡石羸（纍）、斗甬（桶）”[12]等，皆是其例。據(jù)此將簡(jiǎn)84第一欄“衡石權(quán)羸（纍）”與簡(jiǎn)65第一欄“丈量斗甬（桶）”繫聯(lián)，也應(yīng)當(dāng)是沒有問題的。至於與此兩欄前後相連的簡(jiǎn)文，則有待進(jìn)一步尋找。

2．34和41對(duì)調(diào)

《爲(wèi)吏》篇中有時(shí)將爲(wèi)官準(zhǔn)則歸類表述，並冠之以“五善”、“五失”、“五過(guò)”、“五則”、“六殆”之名。這些話的性質(zhì)相似，都是從正面或反面對(duì)爲(wèi)官者的訓(xùn)誡。我們認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)34可以與簡(jiǎn)41對(duì)調(diào)。調(diào)整之後的簡(jiǎn)41與簡(jiǎn)35至40的第三欄文字可以連讀爲(wèi)：

吏有五過(guò)：一曰視黔首渠（倨）驁（傲），二曰不安其朝，三曰居官善取，四曰受令不僂，五曰安其家忘官府。五者畢至，是胃（謂）過(guò)主。

“過(guò)主”之“過(guò)”應(yīng)當(dāng)是和“五過(guò)”之“過(guò)”相照應(yīng)的。與此同時(shí)，將簡(jiǎn)34與簡(jiǎn)42至46連讀，其文字與《爲(wèi)吏之道》簡(jiǎn)13—18第二欄內(nèi)容也基本相同。此外，簡(jiǎn)41與35第二欄可以連讀爲(wèi)：“唯（雖？）怒必顧，醜言出惡?！薄邦櫋睂亵~部，“惡”屬鐸部，古韻可以通押，這或許可以作爲(wèi)我們此處調(diào)整的一個(gè)旁證。

3．5+85+6,68+23+22,62+72+71

本節(jié)開頭已經(jīng)提到，《爲(wèi)吏》篇簡(jiǎn)背的反印文可以作爲(wèi)我們繫聯(lián)竹簡(jiǎn)的重要綫索。如果一支竹簡(jiǎn)的背面同時(shí)有兩支竹簡(jiǎn)相鄰部分的反印文，那麼就可以斷定這兩支竹簡(jiǎn)原先是編在一起的。如果相鄰竹簡(jiǎn)的簡(jiǎn)背有數(shù)支竹簡(jiǎn)的反印文，那麼就能夠據(jù)以排定這些反印文所屬的原簡(jiǎn)的相對(duì)次序。以上三組簡(jiǎn)文的排定，主要依據(jù)的就是上述綫索，並且它們?nèi)M之間也有較爲(wèi)密切的關(guān)係，因此我們把它們放在一起討論。

我們先來(lái)看5+85+6的繫聯(lián)。本篇簡(jiǎn)35至39第四欄文字內(nèi)容與睡虎地秦簡(jiǎn)《爲(wèi)吏之道》簡(jiǎn)19至23第二欄大致相同，此段簡(jiǎn)序的排定應(yīng)當(dāng)不存在問題。通過(guò)觀察原簡(jiǎn)的紅外綫照片，我們發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)36、簡(jiǎn)37和簡(jiǎn)38的背面都有反印文，其中簡(jiǎn)37和簡(jiǎn)38的背面分別各有兩支相鄰竹簡(jiǎn)簡(jiǎn)文倒印的痕跡。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，我們可以確定以上三支簡(jiǎn)的反印文分屬簡(jiǎn)5、簡(jiǎn)85和簡(jiǎn)6，其中簡(jiǎn)5的文字反印在簡(jiǎn)36背的右部和簡(jiǎn)37背的左部，簡(jiǎn)85的文字反印在簡(jiǎn)37背的右部和簡(jiǎn)38背的左部，簡(jiǎn)6的文字反印在簡(jiǎn)38背的右部。既然簡(jiǎn)36至38的排序沒有問題，況且還出現(xiàn)了像簡(jiǎn)37和38這樣各有兩支相鄰竹簡(jiǎn)的相應(yīng)部分倒印在一支簡(jiǎn)上的證據(jù)，那麼簡(jiǎn)5+簡(jiǎn)85+簡(jiǎn)6的排序也應(yīng)當(dāng)是毫無(wú)疑問的。但這樣排列會(huì)造成一個(gè)問題，那就是它們正面的簡(jiǎn)文不能連讀。下面我們就對(duì)這個(gè)問題試作解釋。爲(wèi)了便於討論，我們先將這三支簡(jiǎn)文的內(nèi)容分欄抄在下面：

原整理者將簡(jiǎn)5與簡(jiǎn)6排在一起，所依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是這兩支簡(jiǎn)的第三欄文字。在《爲(wèi)吏之道》中，“正以橋（矯）之”與“反赦其身”是被抄在一起的，但實(shí)際上“正以橋（矯）之”是與上文“勞以（率）之”連讀，“反赦其身”是與下文“止欲去（願(yuàn)）”連讀的。[13]正如前文所言，由於此篇本身是官箴彙抄的性質(zhì)，因此這兩組句子之間事實(shí)上並沒有必然聯(lián)繫。另外，簡(jiǎn)6上端殘去，但通過(guò)對(duì)剩餘部分的觀察，可以發(fā)現(xiàn)此簡(jiǎn)應(yīng)當(dāng)是分兩欄書寫，與其前後諸簡(jiǎn)分三欄書寫的形制並不相同。因此簡(jiǎn)6非但不能和簡(jiǎn)5繫聯(lián)，就連與其後簡(jiǎn)7的繫聯(lián)應(yīng)當(dāng)也是有問題的。

整理者將簡(jiǎn)85放在全篇末尾即將結(jié)束的地方，很大程度上是因爲(wèi)85、86、87三簡(jiǎn)的書寫形制相類（都是不分欄書寫），並認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)85可以與簡(jiǎn)86連讀，但這在文意上其實(shí)也是很難講通的。陳偉先生在《〈爲(wèi)吏治官及黔首〉1531、0072號(hào)簡(jiǎn)試讀》一文中將簡(jiǎn)1531（即簡(jiǎn)87）與簡(jiǎn)0072（即簡(jiǎn)86）連讀，他認(rèn)爲(wèi)：

“把此”以及“日視之，簍（僂）勿舍，風(fēng)庸（諷誦）爲(wèi)首”諸語(yǔ)，應(yīng)該都是針對(duì)《爲(wèi)吏治官及黔首》而言的，而“把此”、“日視之”連讀無(wú)礙，顯示二簡(jiǎn)當(dāng)可編次。

他並且指出“竹書的篇題也有寫在卷子末尾或靠近末尾的地方。在這種情形下，1531應(yīng)是倒數(shù)第二簡(jiǎn)，0072則位於全篇之末”。[14]這些意見都應(yīng)當(dāng)是正確的。據(jù)此簡(jiǎn)86與簡(jiǎn)87的位置也應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)。但陳先生只是將簡(jiǎn)85與86、87兩簡(jiǎn)分開，限於當(dāng)時(shí)的條件，並未討論簡(jiǎn)85的位置。從以上我們所提出的反印文證據(jù)來(lái)看，簡(jiǎn)85沒有問題是應(yīng)當(dāng)置於簡(jiǎn)5和簡(jiǎn)6之間的。我們懷疑簡(jiǎn)6上段的文字很可能是能緊接簡(jiǎn)85的，但由於其中有殘斷，因此目前也只能做出這樣的推測(cè)。究竟事實(shí)是否如此，則有待此批竹簡(jiǎn)的全部公佈來(lái)加以檢驗(yàn)。

我們將簡(jiǎn)5、簡(jiǎn)85和簡(jiǎn)6排在一起之後，發(fā)現(xiàn)這三支簡(jiǎn)簡(jiǎn)背與正面第三欄對(duì)應(yīng)的位置上也有另外三支簡(jiǎn)的反印文。其中反印在簡(jiǎn)5背上的是“積求監(jiān)”，反印在簡(jiǎn)85背上的是“圂氾毋㮴”，反印在簡(jiǎn)6背上的是“與彘同宮”。我們據(jù)此將這些反印文所屬的原簡(jiǎn)排列起來(lái)，得出了簡(jiǎn)68+23+22的繫聯(lián)結(jié)論。從這三支簡(jiǎn)各欄內(nèi)部的文意來(lái)看，這個(gè)排列方法大概也是比較妥當(dāng)?shù)?。比如?jiǎn)68和簡(jiǎn)23第一欄可以連讀爲(wèi)“畜馬牛羊，羸弗行”。我們?cè)谇拔闹幸呀?jīng)將“”改讀爲(wèi)“胔”，並解釋“羸胔弗行”是“不要讓羸瘦的牲畜從事勞動(dòng)”的意思。在睡虎地出土的秦律中，經(jīng)?？梢钥吹较嚓P(guān)主事者因牛、馬等牲畜被飼養(yǎng)得不好而受到處罰的條文。因此將“畜馬牛羊”與之繫聯(lián)也是比較合適的。

通過(guò)觀察簡(jiǎn)68的簡(jiǎn)背圖版，我們發(fā)現(xiàn)此簡(jiǎn)背面反印文分屬簡(jiǎn)62和簡(jiǎn)72，據(jù)此可以將這兩簡(jiǎn)繫聯(lián)。而在簡(jiǎn)23的背面，剛好反印有屬於簡(jiǎn)71的文字。根據(jù)我們簡(jiǎn)68+23的排列方法，又可以繫聯(lián)出簡(jiǎn)62+72+71這樣一個(gè)小組。其中第四欄簡(jiǎn)文可以連讀如下：

禍與畐（福）臨：刃_〓之_〓（刃之刃之），福之（基）也；可_〓傷_〓（可傷可傷），過(guò)（禍）之貴也。

此三句之間的關(guān)係十分明確。從這個(gè)一點(diǎn)看，我們對(duì)簡(jiǎn)序的調(diào)整也應(yīng)當(dāng)是合理的。

除了上面所提到的三方面問題，該書還有一些排版錯(cuò)誤，比如33頁(yè)《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)49第二欄釋文“審當(dāng)賞罰”之上多印了一個(gè)“（忘）”，這實(shí)際上是對(duì)本簡(jiǎn)第一欄末“亡”字的括注而被誤置於此；34頁(yè)《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)40釋文“室冬夏居田（？）”，“室”字上漏印了一個(gè)“家”字；113頁(yè)《爲(wèi)吏》簡(jiǎn)11第一欄釋文“弗補(bǔ)”之上多印了一個(gè)“死”字；附錄188頁(yè)第四行“?！睜?wèi)“搜”的誤字；放大本71頁(yè)簡(jiǎn)0073的釋文漏印了一個(gè)“”字。對(duì)於以上這些錯(cuò)誤，如果整理者在審稿時(shí)能夠認(rèn)真一些，相信應(yīng)該都是可以避免的。

石繼承 執(zhí)筆