| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
香港中文大學(xué)藏戰(zhàn)國簡的歸屬(之一)
(首發(fā))
李松儒
吉林大學(xué)古籍研究所
香港中文大學(xué)藏有10枚戰(zhàn)國時(shí)期的殘簡(以下均簡稱爲(wèi)港簡),[1]其中有四枚簡已與上博簡綴合,尚有六枚簡未有歸屬。從字跡角度出發(fā),我們認(rèn)爲(wèi)?zhàn)N下未綴合的竹簡中有三枚簡的字跡應(yīng)歸屬於上博五《季庚子問於孔子》(以下均簡稱爲(wèi)《季庚子》)一篇,這三枚簡分別是:簡5、簡6、簡8。
《季庚子》一篇由於“竹簡在流傳過程中,泥方外圍曾被打開,中部受重力,以致有些竹簡在約二十餘釐米處斷損?!?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2]所以竹簡多爲(wèi)殘簡。我們先看整理者對(duì)該篇竹簡的形制描述:
竹簡兩端平齊,完簡長約三十九釐米,寬〇·六釐米,厚度約爲(wèi)〇·一二釐米,三道編繩。竹簡頂端至上端契口距離約爲(wèi)一· 三釐米,上契口與中契口間隔距離約爲(wèi)十八釐米,中契口與下端契口間隔距離約爲(wèi)十八·二釐米,下契口距離竹簡末端約爲(wèi)一·三釐米。
再來看上舉三枚港簡的情況,簡6的頂端至上端契口距離也是約爲(wèi)1.3釐米,該簡應(yīng)是簡首;從簡5首字“之”字上的文字痕跡看,該簡位於整簡何處尚不能確定;簡8頂端殘損過多,該簡位於整簡何處也不能確定。
由於港簡5、簡6、簡8的字跡多能在《季庚子》中找到對(duì)應(yīng)寫法,我們列表如下,以便進(jìn)行比對(duì):
表一:
|
季庚子 |
|
|
|
|
|
|
|
港簡5 |
|
|
|
|
|
|
表二:
|
季庚子 |
|
|
|
|
|
|
|
港簡6 |
|
|
|
|
|
|
表三:
|
季庚子 |
|
|
|
|
|
|
港簡8 |
|
|
|
|
|
從上舉三組表格很容易看出,港簡5、簡6、簡8與《季庚子》的字跡爲(wèi)同一個(gè)抄手所寫。
港簡5尾、港簡8尾處有殘損字跡,舊未能釋出,現(xiàn)在與《季庚子》比較,可以認(rèn)出這些殘字。
一、港簡5末端殘留半字作:
![]()
在《季庚子》中“庚”字作:
簡1
對(duì)比《季庚子》中“庚”字上部,我們認(rèn)爲(wèi)港簡5末端殘字應(yīng)該是“庚”字。在《季庚子》一篇中“庚”指“季庚(康)子 ”,除簡1中有“季庚(康)子問於孔子曰”外,簡2、簡14、簡18中均稱其爲(wèi)“康子”,且下面都接有 “曰”字。故此,港簡5應(yīng)入《季庚子》中,其釋文可寫爲(wèi):
面(?)之仁,孔子辭以禮遜安(焉),庚(康)子曰
這與《季庚子》簡18上:“辭曰:‘子之言也已重。丘也聞君子’”一句在用字上有些相近。
二、港簡8末尾殘留半字作:
![]()
此字整理者釋“上”,陳英傑已疑其誤。[5]今從殘留的筆畫看,該殘字與“氏 ”字上部寫法一致,《季庚子》中的含“氏”符的有“氏”與“昏”兩個(gè)字,分別如下:
2
2
在比較兩字筆畫間距離的疏密后,我們認(rèn)爲(wèi)港簡8末的殘字應(yīng)是“昏”字,通爲(wèi)“問”。據(jù)此,我們?cè)噷?duì)港簡8的釋文補(bǔ)充如下:
寺=(恃之)以爲(wèi)己
(勢(shì)),子或(又)安(焉)昏(問)
此簡也應(yīng)納入《季庚子》。在《季庚子》中,孔子稱季康子爲(wèi)“子”,如簡11下+18上有:“孔子【11下】辭曰:‘子之言也已重?!边@裏的 “子”就指季康子。港簡8的話也應(yīng)該是孔子之語。
經(jīng)過上博五與港簡進(jìn)行比對(duì),除了認(rèn)出港簡舊不識(shí)的殘字外,在編聯(lián)和釋字上還有一些可繼續(xù)討論之處:
三、港簡6:
言則
舀,民唯(雖)睪(懌),不欲
《季庚子》中簡4有:“且管仲有言曰:君子龔(恭)則述(遂),喬(驕)則侮,漾言多難,”港簡6與《季庚子》簡4句式相類,且其中的“
言”正與《季庚子》簡 4 的“漾言”對(duì)照。且《季庚子》簡4簡尾完整,而港簡 6簡首完整。據(jù)此,港簡 6似應(yīng)編聯(lián)在《季庚子》簡4之後,這樣,二簡可連讀爲(wèi):
且管仲有言曰:君子龔 (恭)則述,喬(驕)則侮,漾言多 難,【季庚子簡4】
言則
舀,民唯(雖)睪(懌),不欲【港簡6】
四、在《季庚子》簡2、簡4中有“
”字作“
”、“
”。其辭例爲(wèi):“請(qǐng)問何謂
(信)之以德”、“此之謂
(信)之以德”。整理者把它們都讀爲(wèi)“仁”字,甚誤,從簡3中 “是故君子玉其言而展其行 ”一句看,該字釋作“信”字最爲(wèi)合適。 在港簡5中用爲(wèi) “仁”的詞,則寫作“
”,而非“
”。這也是《季庚子》簡2、簡4中的“
”不應(yīng)讀爲(wèi)“仁”之一證。
[1] 陳松長:《香港中文大學(xué)文物館藏簡牘》,香港中文大學(xué)文物館,2001年。
[2] 濮茅左:《季庚子問於孔子釋文》,《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(五)》頁195,上海古籍出版社,2005年。
[3] 《季庚子》簡18上中的“辭”雖與港簡5中的“辭”寫法不同,不過從用筆書法上看是一致的,我們也作爲(wèi)可以比較的對(duì)象;表二中的“雖”字的比對(duì)同理。
[4] 港簡8中的“寺”字用《季庚子》簡7中含有“寺”符的“詩”字作比較,也是符合字跡分析中“利用相同字符”對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)的。
[5] 陳松長:《香港中文大學(xué)文物館藏簡牘》頁15,香港中文大學(xué)文物館,2001年。陳英傑:《讀楚簡劄記》,簡帛研究網(wǎng),2002年11月24日,http://***********/Wssf/2002/chenyingjie01.htm。
本文收稿日期為2010年6月5日
本文發(fā)佈日期為2010年6月7日
點(diǎn)擊下載附件:
0681香港中文大學(xué)藏戰(zhàn)國簡的歸屬(之一)
且管仲有言曰:君子龔 (恭)則述,喬(驕)則侮,漾言多難,【季庚子簡4】
言則
舀,民唯(雖)睪(懌),不欲【港簡6】
1.漾言為備言之誤
2.
言似也不能排除與簡5
童合觀
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9412786