| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
釋“
”
(首發(fā))
白於藍(lán)
華南師範(fàn)大學(xué)歷史文化學(xué)院
曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中“畫(huà)”字十分常見(jiàn),作“
”、“
”形,均用作彩繪紋飾之義。另見(jiàn)一字作“
”、“
”形,用法與“畫(huà)”字十分相似,整理者隸作“
”,云:“此字原文作
,從‘刀’從‘
’?!?/SPAN>
’與簡(jiǎn)文‘畫(huà)’字所從 ‘
’旁相同?!?/SPAN>[1] 可以看出,整理者只是指出該字上部所從之“
”與“畫(huà)”字上部所從相同,至於“
”是否就是“畫(huà)”字或“畫(huà)”字之省形,整理者未作說(shuō)明。但在後來(lái)出現(xiàn)的幾種古文字工具書(shū)中,均將“
”釋為“劃”。[2] 其中《楚文字編》指出該字“從畫(huà)省”,《戰(zhàn)國(guó)古文字典》則說(shuō)是“劃之省文”。由於體例所限,以上諸工具書(shū)多數(shù)未對(duì)該字的用法作具體說(shuō)明,唯《戰(zhàn)國(guó)古文字典》指出該字“讀畫(huà)”。
從用法上看,曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中 “畫(huà)”字則共出現(xiàn)36例,其中“畫(huà)
”9例(簡(jiǎn)1正、 7、13、16、18、22、36、38、105),“畫(huà)
(瞂)”16例(簡(jiǎn) 15、17、27、30、34、37、40、54、69、83、84、88、91、97、103、104),“畫(huà)
(轅)”2例(簡(jiǎn) 4、7),“畫(huà)
”1例(簡(jiǎn)31),“畫(huà)甲”7例(124、126、127、128、131、137、138),“畫(huà)
(幃)”1例(簡(jiǎn) 137)?!?/SPAN>
”字共出現(xiàn)16例,其中“![]()
”4例(簡(jiǎn)25、26、32、39),“![]()
”9例(簡(jiǎn)6、18、58、67、71、73、88、96、104),“![]()
(筃)”2例(60-61、70),[3] “![]()
(席)”1例(簡(jiǎn)116)。
比較可知,“
”與“畫(huà)”在用法上有相同者,即均可用在“
”字前。但也存在明顯區(qū)別,即在“
”、“
(筃)”和“
(席)”等字前只用“
”字,從未見(jiàn)“畫(huà)”字。而在“
(瞂)”、“
(轅)”、“
”、“甲”和 “
(幃)”等字前只用“畫(huà)”字,從未見(jiàn)“
”字。筆者認(rèn)為,以上這種現(xiàn)象說(shuō)明“
”與“畫(huà)”應(yīng)該是字義相近或相關(guān)的兩個(gè)字,而不應(yīng)當(dāng)成一字來(lái)看待。前引曾侯乙墓竹簡(jiǎn)的整理者之所以未將“
”釋為“劃”,讀作“畫(huà)”,蓋亦已注意到了這種現(xiàn)象的存在。
“
”字最早見(jiàn)於甲骨文,用作人名或地名,作“
”、“
”形,[4]或省寫作“
”。[5]另見(jiàn)從水之“
”、“
”,[6]蓋為水名。金文中亦見(jiàn)“
”字,作“
”、“
”等形,[7]字形與甲骨文一脈相承。金文中“畫(huà)”字常見(jiàn)的形體作“
”、“
”。[8]從字形上看,“畫(huà)”字的確從“
”,故王國(guó)維說(shuō)“
”“疑古畫(huà)字。
象錯(cuò)畫(huà)之形?!?[9]此說(shuō)得到多數(shù)學(xué)者的贊同。[10]上文所述諸工具書(shū)中之所以將曾侯乙墓竹簡(jiǎn)之“
”釋為“劃”,當(dāng)本於此說(shuō)。
如果對(duì)金文之具體用例進(jìn)行考察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)同曾侯乙墓竹簡(jiǎn)一樣,金文中“
”與“畫(huà)”之用法亦並不相同。“畫(huà)”字所見(jiàn)之用例有“畫(huà)
”、“畫(huà)輴”、“畫(huà)內(nèi)(枘)”、“畫(huà)靳”、“畫(huà)毌”、“畫(huà)呻(紳)” 等,[11]均用作彩繪紋飾之義,與前引曾侯乙墓竹簡(jiǎn)之“畫(huà)”用法相同。而 “
” 字在金文中則相對(duì)較為少見(jiàn),出現(xiàn)在以下文句當(dāng)中:
1、子
。(子
簋)
2、鳧生
(蔑)爯曆。用作季日乙,子=(子子)孫=(孫孫)永保用。
。(爯簋)[12]
3、父癸,
,
。(![]()
父癸爵)
4、望肇帥型皇考,虔夙夜出入王命,不敢不
不
。(師望鼎)
5、哀才(哉)!今日〈旻〉天疾畏(威),降喪,
德不克
,古(故)亡(無(wú))承于先王。(師訇簋)[13]
6、雩乃尃(輔)政事,毋敢不
不井;雩乃訊庶又
,毋敢不中不井。(四十三年逑鼎)
以上前三例均用作人名或族名,為名詞。後三例則用作動(dòng)詞。比較可知,“
”與“畫(huà)”在金文中無(wú)一例用法相同。尤其是在四十三年逑鼎中,亦見(jiàn)有 “畫(huà)
畫(huà)輴”,“畫(huà)”與“
”同見(jiàn)一器而寫法用法均不相同。以上現(xiàn)象表明,金文中“畫(huà)”與 “
”亦並非一字,而且二者讀音亦當(dāng)不近,所以不能同音互代。換句話說(shuō),即“畫(huà)”字上部所從之“
”並非“畫(huà)”字之聲符。
戰(zhàn)國(guó)文字中,除上引曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中之“畫(huà)”字外,古璽印文字之“畫(huà)”字均作“
”形,[14] 銅器上官豆之“畫(huà)”字作“
”形??v觀“
”字和“
”旁的字形演變,最大的變化即在於所從“聿”旁下部與“
”旁上部連為一體而變?yōu)椤拔摹弊?。古文字演變中“變形音化”現(xiàn)象十分常見(jiàn)。[15]筆者認(rèn)為,“
”字下部所變之“文”可能正是“變形音化”,起注音作用。循字音以推求, “
”當(dāng)釋為花紋之“文(紋)”,而甲骨金文中“
”字和“
”旁下部所從之“
”、“
”正是花紋之“文(紋)”之象形初文?!墩f(shuō)文》:“文,錯(cuò)畫(huà)也,象交文?!倍巫ⅲ骸板e(cuò),當(dāng)作逪。逪畫(huà)者,
逪之畫(huà)也?!駜杉y交互也。紋者,文之俗字?!鼻耙鯂?guó)維說(shuō) “
象錯(cuò)畫(huà)之形”,與《說(shuō)文》對(duì)“文”字解釋完全密合。甲骨金文中常見(jiàn)之 “文”字作“
”、“
”等形,“象一個(gè)正面直立的人”,[16] 此種寫法的“文”字與花紋之“文(紋)”字之來(lái)源可能並不相同。
《戰(zhàn)國(guó)策·齊策四·齊人有馮諼者章》:“文車二駟。”鮑彪注:“文,彩繪也。”《文選·曹植〈七啟〉》:“爾乃御文軒。 ”李善注:“文,畫(huà)飾也?!鼻耙钜夷怪窈?jiǎn)“![]()
”、“![]()
”、“![]()
(筃)”和“![]()
(席)”之 “
”當(dāng)用作“文”,指彩繪紋飾?!抖Y記·月令》:“文繡有恆。”鄭注: “文,謂畫(huà)也?!笨梢?jiàn),文與畫(huà)字義相通。這就解釋了上文所述曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中“
”與“畫(huà)”用法有相同者這一問(wèn)題。
《周禮·考工記·畫(huà)繢》:“ 畫(huà)繢之事,雜五色。”《釋名·釋書(shū)契》:“畫(huà),繪也。以五色繪物象也?!薄队衿?shū)部》:“ 畫(huà),形也。繪也。雜五色采也。”《周禮·考工記·畫(huà)繢》:“青與赤謂之文?!薄吨芏Y·天官· 典絲》:“共其絲纊組文之物。”鄭注:“青與赤謂之文?!薄盾髯印し窍唷罚骸懊烙陧腠晡恼隆?”楊倞注:“青與赤謂之文。”《易·系辭上》:“遂成天下之文?!笨追f達(dá)正義:“若青赤相雜,故稱文也。”由此可見(jiàn),文與畫(huà)雖字義相近,可以相通,但“文”是專指青赤相錯(cuò)之彩繪紋飾,而“畫(huà)”則是指五色相雜之彩繪紋飾,二者在字義上還是有所不同。這就解釋了上文所述曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中“
”與“畫(huà)”用法有別這一問(wèn)題。
前引師望鼎之“不敢不
不
”,筆者認(rèn)為當(dāng)讀作“不敢不勱(或勉)不忞(或敃)”。關(guān)於“
”字,從八丏聲,亦見(jiàn)於史牆盤和郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》簡(jiǎn)27,此外郭店簡(jiǎn)《語(yǔ)叢一》簡(jiǎn)35另見(jiàn)“
”字?!短朴葜馈分?/SPAN>
”,裘錫圭先生讀作“ 萬(wàn)”。[17]《語(yǔ)叢一》之“
”,劉釗師讀作“慢”。[18] 均可信從。文獻(xiàn)中從萬(wàn)、曼和免聲之字可互通。[19]“
”、“
”既可通“萬(wàn)”和“慢 ”,則“
”自亦可讀作“勱”或“勉”。《說(shuō)文》:“勱,勉力也。《周書(shū)》曰: ‘用勱相我邦家?!x若萬(wàn)。從力萬(wàn)聲?!薄兑磺薪?jīng)音義》卷二十八“勱勵(lì)”注:“古文勱,今作勉,同。靡辯反。勱彊也,謂自勱彊也。下力制反,相勱勵(lì)也,勉力為勵(lì)。”王力先生認(rèn)為勉、勱為同源字。[20]史牆盤之“
”出現(xiàn)在“
(淵)哲康王,
尹
(億)彊(疆)”之文句中,筆者認(rèn)為亦當(dāng)讀作“勱(或勉)”?!墩f(shuō)文》:“尹,治也。 ”《書(shū)·立政》:“用勱相我國(guó)家?!眰慰讉鳎骸坝妹阒挝覈?guó)家?!笨追f達(dá)正義:“使勉力治我國(guó)家?!笨梢?jiàn),“
(勱或勉)尹”猶《書(shū)·立政》之“勱相”。
“忞”從“文”聲,則 “
”字自可讀作“忞”?!墩f(shuō)文》:“忞,彊也。從心文聲?!吨軙?shū)》曰: ‘在受德忞。’讀若旻?!倍巫ⅲ骸啊读⒄肺?,今《尚書(shū)》作暋。”《玉篇·心部》:“忞,自勉彊也?!薄稄V雅·釋詁上》:“文,勉也?!蓖跄顚O疏證:“文,讀為忞。”《說(shuō)文》:“敃,彊也?!薄稜栄拧め屧b上》:“暋,彊也?!薄队衿り凡俊罚骸皵暎阋?。暋,同敃?!薄墩f(shuō)文》:“勉,彊也。”可見(jiàn),忞、敃與勉同義。
古書(shū)見(jiàn)有“黽勉”(或作“僶俛”、“閔免”和“暋勉”等)一詞,義同彊勉、盡力。[21]《詩(shī)·邶風(fēng)·穀風(fēng)》:“黽勉同心?!标懙旅麽屛模骸包w勉,猶勉勉也。 ”《新書(shū)·勸學(xué)》:“然則舜僶俛而加志。”閻振益、鐘夏《新書(shū)校注》:“此謂奮勉。” [22]《漢書(shū)·谷永傳》:“閔免遁樂(lè),晝夜在路。”顏師古注:“閔免猶黽勉。”《文選·陸機(jī)〈文賦〉》:“在有無(wú)而僶俛?!崩钌谱ⅲ骸皟o俛,猶勉彊也?!币陨稀包w”、 “僶” 、“閔”和“暋”等字,俱當(dāng)讀作“忞(或敃)”,訓(xùn)為彊。銘文“ 不勱(或勉)不忞(或敃)”與“黽(忞)勉”語(yǔ)義相反。
四十三年逑鼎之“毋敢不
不井”似當(dāng)讀作“毋敢不忞(或敃)不井(勁)”。該句之下句是“雩乃訊庶又
,毋敢不中不井”?!熬弊侄?jiàn),用法似當(dāng)有所區(qū)別?!安恢胁痪敝?“井”,學(xué)界一般讀作“型”。故筆者認(rèn)為“不
不井”之“井”似當(dāng)讀作“勁”。典籍中從井聲之字與從坙聲之字??上嗤?。[23]《說(shuō)文》:“勁,彊也。”《戰(zhàn)國(guó)策·秦策一·楚攻魏張儀謂秦王章》: “不如與魏以勁之?!备哒T注:“勁,彊也。”據(jù)此,“不忞(或敃)不井(勁)”與師望鼎之“ 不勱(或勉)不忞(或敃)”同義。
“敢不勉”、“不敢不勉”為典籍習(xí)語(yǔ)。《左傳·哀公十一年》:“吾既言之矣,敢不勉乎?”《左傳·襄公二十一年》:“子為善,誰(shuí)敢不勉?”《論語(yǔ)·子罕》:“出則事公卿,入則事父兄,喪事不敢不勉?!薄抖Y記·中庸》:“有所不足,不敢不勉。有餘,不敢盡。”《後漢紀(jì)·光武皇帝紀(jì)卷第五》:“臣雖不敏,不敢不勉?!惫P者認(rèn)為,師望鼎之“不敢不勱(或勉)不忞(或敃)”和四十三年逑鼎之“毋敢不忞(或敃)不井(勁)”猶典籍之“不敢不勉”。
師訇簋“
德不克
,古(故)亡(無(wú))承于先王”之“
”,亦當(dāng)讀作忞(或敃),訓(xùn)為彊。關(guān)於“
”字,郭沫若釋為“首”,云:“首謂元首,首德謂君德也?!?/SPAN>[24]此說(shuō)頗為牽強(qiáng),“首德”之謂“君德”,於典無(wú)證。故陳夢(mèng)家云“德前一字,郭釋首,不確”。[25]按,師訇簋原器流失,今僅有摹本流傳。從字形上看,“
”確與“首”字近似。戰(zhàn)國(guó)文字中“寡”字從頁(yè)作“
”(中山王方壺)、“
”(郭店簡(jiǎn)《尊德義》簡(jiǎn)15)、“
”(郭店簡(jiǎn)《魯穆公問(wèn)子思》簡(jiǎn)4)。頁(yè)、首古本一字。疑“
”即“寡”字之誤摹?!肮训隆币辉~典籍習(xí)見(jiàn)。《左傳·宣公十一年》:“詩(shī)曰:‘文王既勤止’。文王猶勤,況寡德乎?!薄秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)一》:“今晉寡德而安俘女,又增其寵,雖當(dāng)三季之王,不亦可乎?”《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)六》:“夫王者成其德,而遠(yuǎn)人以其方賄歸之,故無(wú)憂。今我寡德而求王者之功,故多憂。”據(jù)此,“寡德不克
(忞或敃)”蓋是說(shuō)自己德寡而不能自勉,所以下句是“古(故)亡(無(wú))承于先王”。
信陽(yáng)二號(hào)墓楚簡(jiǎn)中見(jiàn)有字作 “
”,該字目前有多種釋法,或釋為“緣”,[26]或釋為“
”;[27]或釋為“
”;[28]或?qū)⒅c前引曾侯乙墓竹簡(jiǎn)之“
”視為一字,並釋為“劃”。[29]按,《說(shuō)文》云 “
”與“
”俱從“豕”。楚文字中“豕”字和“豕”旁迭出繁見(jiàn),[30] 未見(jiàn)一例有與“
”字相同或近似者,可見(jiàn)釋“
”或“
”均不確。金文中有字作“
”(十三年
壺),此字於上博簡(jiǎn)《子羔》篇作“
”。[31]該字從目從
,可隸作“
”。“
”字由“
”演變?yōu)椤?/SPAN>
”與“
”字由“
”演變?yōu)椤?/SPAN>
”如出一轍??梢?jiàn)就字形而言,“
”與曾侯乙墓竹簡(jiǎn)之“
”字確為一字。信陽(yáng)簡(jiǎn)此字出現(xiàn)在以下辭例當(dāng)中:
1、二囩(圓)監(jiān)(鑒),屯青黃之
。(簡(jiǎn)2-01)
2、柅條,厀(漆)
,金
。(簡(jiǎn)2-018)
3、柅條,厀(漆)
。(簡(jiǎn)2-018)
4、□土螻,厀(漆)青黃之
。(簡(jiǎn)2-03)
5、□脛二十【又】五,屯【厀(漆)】
。(簡(jiǎn)2-026)
6、一
□□□,【厀(漆)青】黃之
。(簡(jiǎn)2-028)[32]
以上諸“
”字,李家浩先生釋為“
”,讀作“腞”。[33]按,筆者雖不贊同將 “
”字釋為“
”,但李先生根據(jù)上下文義推導(dǎo)出“這些‘
’都是指器物上繪畫(huà)的紋飾”則確為卓識(shí)。筆者以為以上諸“
”仍用作“文”。典籍中“文”與“青黃”??蛇B言,如李先生在其文中即舉有如下二例?!肚f子·天地》:“百年之木,破為犧尊,青黃而文之,其斷在溝中。”《淮南子·齊俗》:“譬若芻狗土龍之始成,文以青黃,絹以綺繡,纏以朱絲。”“青黃而文之”、“文以青黃”與簡(jiǎn)文之 “厀(漆)青黃之
(文)”語(yǔ)義相仿,可參。
前文指出“文”是指青赤相錯(cuò)之彩繪紋飾,上引簡(jiǎn)2-018中“厀(漆)
(文)”之“
(文)”蓋即用作此義?!扒喑唷鄙w“文”字用作彩繪紋飾時(shí)之常規(guī)含義,故在簡(jiǎn)文中無(wú)需寫明“青赤”二字。簡(jiǎn) 2-01等其他簡(jiǎn)文之所以突出交代“青黃”二字,蓋“青黃”非“文”字用作彩繪紋飾時(shí)之常規(guī)含義,故需要在簡(jiǎn)文中特意寫明。
信陽(yáng)二號(hào)墓竹簡(jiǎn)中還見(jiàn) “
”(簡(jiǎn)2-02)字,從糸從
,可隸作“
”。[34]該字出現(xiàn)在“一兩(緉)![]()
(
)縷(屨)”的文句當(dāng)中。[35] 典籍中“文”亦可指繒繡之類的絲織品。《書(shū)·禹貢》:“厥篚織文?!?孔穎達(dá)正義:“文者是綾錦之別名?!薄冻o·招魂》:“被文服纖。”王逸注:“文,謂綺繡也。”《漢書(shū)·貨殖傳》:“文采千匹。”顏師古注:“文,文繒也?!焙?jiǎn)文之“
”,蓋即用作此義,因其是指絲織品,故字從糸表義?!耙粌桑ňn)
(文)
(
)縷(屨)”蓋即一雙由繒繡之類的絲織品製作而成的
屨。
前引十三年
壺之“
”字,出現(xiàn)在“賜![]()
![]()
、牙(邪)僰(幅)、赤舄”之文句中。[36]“
”用在“
”字之前,蓋亦用作“ 文”?!?/SPAN>
”字從衣表義,當(dāng)與衣服有關(guān)。《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)左上第三十二》:“昔秦伯嫁其女于晉公子,令晉為之飾裝,從文衣之媵七十人?!薄妒酚洝た鬃邮兰摇罚骸办妒沁x齊國(guó)中女子好者八十人,皆衣文衣而舞《康樂(lè)》,文馬三十駟,遺魯君?!笨蓞?。
《子羔》篇之“
”字二見(jiàn),相關(guān)文句如下:
也,觀于伊而得之,
厽(叄)【簡(jiǎn)11上】
(年)而
於伓(背)而生=(生,生)而能言,是
(禹)也。禼(契)之母,又(有)乃(娀)是(氏)之女【簡(jiǎn) 10】也,游於央(瑤)臺(tái)之上,又(有)
(燕)監(jiān)(銜)卵而
(錯(cuò))者(諸)其前,取而
(吞)之,
【簡(jiǎn)11下】三
(年)而
於
(膺),生乃呼曰:【中文大學(xué)藏簡(jiǎn)】[37]
這段文字講述的是禹與契之出生的傳說(shuō)故事?!洞呵锓甭丁と闹瀑|(zhì)文》中關(guān)於禹與契之出生,說(shuō)“至禹生發(fā)於背”,“契先〈生〉發(fā)於胸”。上古音“文”為明母文部字,“發(fā)”為幫母月部字。二字聲母同為唇音,韻亦很近,故該篇之“
”似均當(dāng)依《春秋繁露》讀作“發(fā)”。[38]
最後,筆者對(duì)“畫(huà)”和 “
”字之構(gòu)型談一點(diǎn)自己的看法?!墩f(shuō)文》:“畫(huà),界也。象田四界,聿所以畫(huà)之。”按,此非“畫(huà)”字構(gòu)形本義,從“田”之“畫(huà)”始見(jiàn)戰(zhàn)國(guó),金文中畫(huà)字下部從“周”。關(guān)於“周”字,有學(xué)者指出即古“彫”字。[39]據(jù)此,“畫(huà)”字似當(dāng)分析為是一個(gè)從周(彫)從
(文)的會(huì)意字。至於“
”字,下部從“刀”。蓋花紋有繪畫(huà)和雕琢之別,“
”字似即雕琢之“文”之專字,但其在曾侯乙墓竹簡(jiǎn)和信陽(yáng)楚簡(jiǎn)中仍用作繪畫(huà)之“文”。
附記:本文是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地2008年重大課題“十一五期間新發(fā)表出土文獻(xiàn)資料庫(kù)建設(shè)”(專案編號(hào):2007JJD740064)中期成果。
[1] 裘錫圭、李家浩《曾侯乙墓竹簡(jiǎn)釋文與考釋》注[57],湖北省博物館《曾侯乙墓》附錄一,文物出版社1989年,第487—531頁(yè)。
[2] 滕壬生《楚系簡(jiǎn)帛文字編》,湖北教育出版社1995年,352頁(yè);何琳儀《戰(zhàn)國(guó)古文字典》,中華書(shū)局1998年,第737頁(yè);湯餘惠主編《戰(zhàn)國(guó)文字編》,福建人民出版社2001年,第276頁(yè);李守奎《楚文字編》,華東師範(fàn)大學(xué)出版社2003年,第269頁(yè)。最近出版的陳偉等著《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)[十四種]》(經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2009年,第351頁(yè))亦從《楚文字編》將該字釋為“劃”。
[3] “
(筃)”字從白于藍(lán)《曾侯乙墓竹簡(jiǎn)考釋(四篇)》(《中國(guó)文字》新三十期,(臺(tái)灣)藝文印書(shū)館2005年,第193頁(yè))釋。
[4] 孫海波《甲骨文編》,中華書(shū)局1965年,第 128頁(yè)。劉釗、洪揚(yáng)、張新俊《新甲骨文編》,福建人民出版社2009年,第178頁(yè)。
[5] 金祥恒《說(shuō)卜辭中之子畫(huà)》,《中國(guó)文字》第四十二冊(cè),(臺(tái)北)藝文印書(shū)館1971年,第4627頁(yè)。
[6] 孫海波《甲骨文編》(同上注4)第441頁(yè);劉釗、洪揚(yáng)、張新俊《新甲骨文編》(同上注4)第609頁(yè)。
[7] 容庚《金文編》,中華書(shū)局1985年,第202頁(yè)。
[8] 同上注7,第203 頁(yè)。
[9] 王國(guó)維《戩壽堂所藏殷墟文字考釋》,上海倉(cāng)聖明智大學(xué)1917年石印本,第24頁(yè)。
[10] 參《古文字詁林》第三冊(cè)(上海教育出版社2004年,第506—511頁(yè))“
”字條下所列商承祚、饒宗頤、金祥恒等人的說(shuō)法;張亞初《〈殷周金文集成〉引得》,中華書(shū)局2001年,第1306頁(yè)。郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》(科學(xué)出版社1958年,第81頁(yè)、第140頁(yè))、《卜辭通纂》(科學(xué)出版社1983年,第425頁(yè))釋此字為“規(guī)”,缺乏字形依據(jù),不可信。
[11] 參張亞初《〈殷周金文集成〉引得》(同上注10)第1305頁(yè)。
[12] 銘文之“
”字,張亞初《〈殷周金文集成〉引得》(同上注 10,第67頁(yè))當(dāng)作族名而置於銘文最後??蓮摹埲諘N(周法高主編《金文詁林》,香港中文大學(xué)1974年,第1809頁(yè))從前注[10]所引郭沫若說(shuō)將“
”字釋為“ 規(guī)”,讀作器名“鬹”。按,釋“鬹”與器形不合,且金文中未再見(jiàn)“
”字有用作器名者。
[13] 楊樹(shù)達(dá)(《積微居金文說(shuō)》,中國(guó)科學(xué)院1952 年,第77頁(yè))認(rèn)為“日”為“旻”之誤字??蓮摹?/SPAN>
[14] 羅福頤《古璽文編》,文物出版社1981年,第 69頁(yè)。
[15] 參劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》,福建人民出版社2006年,第109—117頁(yè)。
[16] 陳夢(mèng)家《釋“國(guó)”“文”》,《西南聯(lián)合大學(xué)師範(fàn)學(xué)院國(guó)文月刊》十一期,轉(zhuǎn)引自《古文字詁林》第八冊(cè),上海教育出版社2004年,第69頁(yè)。
[17] 荊門市博物館《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》,文物出版社1998年,第160頁(yè),注釋[三三]“裘按”。
[18] 劉釗《郭店楚簡(jiǎn)校釋》,福建人民出版社2003 年,第189頁(yè)。
[19] 高亨《古字通假會(huì)典》,齊魯書(shū)社1989年,第 155頁(yè)、第156頁(yè)、第227頁(yè)。白于藍(lán)《簡(jiǎn)牘帛書(shū)通假字字典》,福建人民出版社2008年,第304頁(yè)。
[20] 王力《同源字典》,商務(wù)印書(shū)館1982年,第 410頁(yè)。
[21] 馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》,中華書(shū)局1989年,第130頁(yè)。朱啟鳳《辭通》,長(zhǎng)春古籍書(shū)店1991年,第1407頁(yè)。
[22] 閻振益、鐘夏《新書(shū)校注》,中華書(shū)局2000年,第298頁(yè)。
[23] 高亨《古字通假會(huì)典》(同上注19)第50頁(yè)。
[24] 郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》(同上注10)。
[25] 陳夢(mèng)家《西周銅器斷代》,中華書(shū)局2004年,第309頁(yè)。
[26] 劉雨《信陽(yáng)楚簡(jiǎn)釋文與考釋》,《信陽(yáng)楚墓》,文物出版社1986年,第128頁(yè)。
[27] 湯餘惠《戰(zhàn)國(guó)銘文選》,吉林大學(xué)出版社1993 年,第138頁(yè);滕壬生《楚系簡(jiǎn)帛文字編》(同上注2 )第743頁(yè);李守奎《楚文字編》(同上注2)第 565頁(yè);李家浩《信陽(yáng)楚簡(jiǎn)“樂(lè)人之器”研究》,《簡(jiǎn)帛研究》第三輯,廣西教育出版社1998年,第6頁(yè)。
[28] 湯餘惠主編《戰(zhàn)國(guó)文字編》(同上注2)第 645頁(yè)。
[29] 何琳儀《戰(zhàn)國(guó)古文字典》(同上注2)第737頁(yè)。陳偉等著《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)[十四種]》(同上注2,第382頁(yè))亦從《戰(zhàn)國(guó)古文字典》將該字釋為“劃”。
[30] 李守奎《楚文字編》(同上注2)第643—646頁(yè)。
[31] 金文中“畫(huà)”字或作“
”(宅簋)、“
”(伯
鼎),與常見(jiàn)之“
”、“
”形比較,亦省去了中間“象錯(cuò)畫(huà)之形”的部件,可見(jiàn)“
”字之省去中間“象錯(cuò)畫(huà)之形”的部件亦不足為奇。
[32] 以上釋文依據(jù)陳偉等著《楚地出土戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)[十四種]》(同上注2,第382-384頁(yè))校改。
[33] 同上注27李家浩文。
[34] 劉雨《信陽(yáng)楚簡(jiǎn)釋文與考釋》(同上注26)、湯餘惠《戰(zhàn)國(guó)銘文選》(同上注27)、滕壬生《楚系簡(jiǎn)帛文字編》(同上注2,第917頁(yè))、李守奎《楚文字編》(同上注2,第 734頁(yè))釋為“緣”。何琳儀《戰(zhàn)國(guó)古文字典》(同上注2,第738頁(yè))釋為“繣”。
[35] “兩”當(dāng)讀作“緉”?!墩f(shuō)文》:“緉,屨兩枚也?!薄?SPAN lang=EN -US>
(
)”字從湯餘惠《戰(zhàn)國(guó)銘文選》(同上注27,第139頁(yè))、何琳儀《信陽(yáng)楚簡(jiǎn)選釋》(《文物研究》第八期,黃山書(shū)社1993年,第172頁(yè))釋讀。
[36] “牙(邪)僰(幅)”從陳劍《西周金文“牙僰”小考》(《語(yǔ)言》第 4卷,首都師範(fàn)大學(xué)出版社2003年12月,第188頁(yè))釋讀。
[37] 竹簡(jiǎn)之編連參陳劍《上博簡(jiǎn)〈子羔〉、〈從政〉篇的竹簡(jiǎn)拼合與編連問(wèn)題小議》,《文物》2003年5期,第56 頁(yè)。
[38] 《古文四聲韻》卷一引《貝丘長(zhǎng)碑》和《古史記》“蚊”字作“
”“
”,從
母聲。上古音母、剖均是唇音之部字,故也不排除“
”讀“剖” 的可能。
[39] 朱芳圃《殷周文字釋叢》卷下,中華書(shū)局1962 年,第137頁(yè)。孫常敘《則、法度量則、則誓三事試解》,《古文字研究》第七輯,中華書(shū)局1982年,第7頁(yè)。
本文收稿日期為2010年4月3日
本文發(fā)佈日期為2010年4月5日
點(diǎn)擊下載附件:
0646釋“紋””
《子羔》篇之字似不如讀為「打破砂鍋璺到底」的「璺」,裂也。
、乂和文之間,缺少文獻(xiàn)聲訓(xùn)通假的橋梁支持。
乂,芟草也。文,錯(cuò)畫(huà)也。
芟、錯(cuò),作為聲訓(xùn)如果能通,就通了。
董珊〈試論殷墟卜辭之“周”為金文中的妘姓之琱〉http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=769:
從“周”字從廾與不從廾這兩大類字形來(lái)看,我認(rèn)為“周”、“
字亦見(jiàn)《新蔡》甲三89:「○良受(授)一……」,當(dāng)作氏名用,逕讀為文?春秋時(shí)越國(guó)有大夫文種。
網(wǎng)頁(yè)看上去亂碼和錯(cuò)誤還是比較多,建議下載WORD版,看原文。
發(fā)佈文章時(shí)修改代碼失誤,導(dǎo)致注釋中出現(xiàn)亂碼。謹(jǐn)向白先生致歉!
頁(yè)面已經(jīng)修復(fù)。請(qǐng)讀者朋友們Ctrl+F5刷新頁(yè)面即可正常閱讀。
此文將刊于《古文字研究》第二十八輯?
剛才讀墻盤銘文,講到康王,
尹啻彊。
我看這彊,不可視為疆土之疆,而是自勉彊。
韻會(huì)引說(shuō)文自勉彊也,忞勉聲訓(xùn)。
“不敢不
不
”,如果
讀勉,
讀忞,是把連綿字拆開(kāi)對(duì)仗,而且在一句,所處語(yǔ)法位置相同,讀起來(lái)異常別扭。
西周文人是否有這個(gè)習(xí)慣,看來(lái)還要作一番文例搜討才行。
關(guān)於“周”字,有學(xué)者指出即古“彫”字。
葛英會(huì)認(rèn)為“周”乃綢之初文。(《周字形義考》,見(jiàn)《古代文明研究通訊》第38期,2008年9月。)
上古音“文”為明母文部字,“發(fā)”為幫母月部字。二字聲母同為唇音,韻亦很近
這里的論證似乎需要加強(qiáng)吧。
佑仁兄可能引申稍過(guò)了點(diǎn),若按照這種解釋,《壐匯》0492、1720的“建”字因筆畫(huà)粘連而作類“文”形(見(jiàn)魏宜輝《說(shuō)建》《古研》25輯,278頁(yè)),難道也可以理解為與“文字”相關(guān)?
白兄所說(shuō)的曾侯乙簡(jiǎn)中的兩字其實(shí)應(yīng)為同一個(gè)詞,即“彫”(前一個(gè)字不是“畫(huà)”。“畫(huà)”字是前人誤識(shí))。其變形,從刀、從周、從首,都是聲符(其中刀是聲首,都是端紐;周是同音;首是同韻)。其中後來(lái)加的“文”字,最多也只能算是一個(gè)增加的義符形旁。“畫(huà)”可能是個(gè)後起字,白兄認(rèn)爲(wèi)從彫從文會(huì)意,似不可信。彫即畫(huà)也,用刀用筆,都一樣,所謂“文”之專字之說(shuō),求之過(guò)深;雕漆或漆雕,都一樣,是我們今天看到的燦爛的漆器。
師訇簋“
德不克
,”
竊意當(dāng)是“昏德”。
當(dāng)從口昏省聲。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9412536