| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
由簡背數(shù)字論郭店《成之聞之》“天常”章的位置
(首發(fā))
鄧少平
清華大學(xué)歷史系
在2006年6月於武漢大學(xué)召開的“新出楚簡國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上,荊門市博物館的劉祖信、鮑雲(yún)豐公佈了《尊德義》和《成之聞之》篇幾枝簡的簡背記數(shù)。具體情況是,《成之聞之》簡13背面寫有“七二”,《尊德義》簡11、12、15、28背面分別寫有“百八”、“百四”、“百一”、“百”等四個(gè)數(shù)字,且書寫風(fēng)格一致。[1]其後,陳劍在綜合以前研究者從竹簡內(nèi)容本身出發(fā)對(duì)簡序的調(diào)整意見的基礎(chǔ)上,據(jù)此考察了簡背數(shù)字跟簡序之間的關(guān)係。他的結(jié)論是:這些數(shù)位可能是出於某種目的對(duì)有關(guān)竹簡從後往前清點(diǎn)時(shí)隨手記在簡背的,它們與竹簡的先後順序存在對(duì)應(yīng)關(guān)係。其中可以確定的是“百一”和“百四”的順序與竹簡的編連完全相合,“百”雖然小有誤差,但可視為另一次清點(diǎn)所記,出現(xiàn)一兩號(hào)的差錯(cuò),是可以理解的。問題是“百八”和“七二”這兩個(gè)數(shù)字卻和學(xué)界目前對(duì)其簡序的編連存在難以調(diào)和的矛盾。所以,他覺得考察的結(jié)果頗為令人失望。[2] 在此之後,廣瀨薰雄據(jù)陳偉將《尊德義》簡21與26連讀的意見,使得“百八”這一簡背數(shù)字與簡序編連對(duì)應(yīng)上了,他指出8號(hào)簡的“是以君子人道之取先”與12、13號(hào)簡的“是以爲(wèi)政者教道之取先”相對(duì)應(yīng),因此12、13號(hào)簡應(yīng)該位於離8號(hào)簡不遠(yuǎn)的地方。由此看來,廣瀨的這一說法應(yīng)該是值得信從的。但他為了使“七二”也能對(duì)應(yīng)上,卻不惜將《尊德義》原本合理的簡序打亂,即便如此,其調(diào)整的結(jié)果也並不令人滿意,因?yàn)橛伞捌叨边@枚簡往前數(shù),和其他簡上的記數(shù)都存在3—4的誤差。[3]實(shí)際上,他對(duì)《尊德義》簡序的調(diào)整完全沒有必要。我發(fā)現(xiàn),只要把《成之聞之》中李學(xué)勤先生稱為“天?!钡哪且徽?/SPAN>[4]放在篇首,問題便迎刃而解。我們來看看這一排列的結(jié)果:


這樣一來,從《成之聞之》簡13往前數(shù),到《尊德義》簡15正好是一百零一。更不可思議的是, 這樣調(diào)整後,我們?nèi)绻麖摹读隆返哪┖喭皵?shù),到《成之聞之》簡13是七十三,與簡背數(shù)字只相差1,而陳劍已指出,《尊德義》簡28背“百”這個(gè)數(shù)字可能是從《六德》篇的末簡倒數(shù)過去得到的,這應(yīng)該不是偶然吧。
經(jīng)過我的調(diào)整,可以確定的事實(shí)有如下幾點(diǎn):
一、簡背這五個(gè)數(shù)字,是在兩次清點(diǎn)時(shí)所寫,七十二、百一、百四是一組,百、百八是另一組。但這兩組究竟哪個(gè)是先寫的?我認(rèn)為,百、百八應(yīng)該是先寫的,也就是第一次清點(diǎn)所寫。按照一般的邏輯,人們往往願(yuàn)意在整數(shù)的地方做一個(gè)標(biāo)記,所以,當(dāng)這個(gè)人數(shù)到一百的時(shí)候記下了這個(gè)數(shù)字。反過來說,如果七十二、百一、百四是第一次清點(diǎn)時(shí)的記錄,那麼這個(gè)人為什麼不在《尊德義》16號(hào)簡背記上個(gè)百字呢?所以,最可能的原因是,28號(hào)簡原先已經(jīng)記了一個(gè)百字,如果再在相鄰的16號(hào)簡上記一個(gè)百字,那很容易產(chǎn)生混淆。因此,這個(gè)人選擇在 15號(hào)簡上記下百一,以示區(qū)別。如果考慮到《六德》最末一簡(簡 49)無法與其上簡文拼聯(lián)這一事實(shí),那麼,這兩組數(shù)字之間存在 1簡的差別將有可能得到合理解釋。也就是說,百、百八這兩個(gè)第一次所寫的數(shù)字正如陳劍所說是由《六德》末簡倒數(shù)過去得到的,而七十二、百一、百四這一組數(shù)字則是除去這枚簡而倒數(shù)過去得到的。
二、這再次證明,李學(xué)勤將簡《成之聞之》簡31—33、37—40連讀為一章,是非常正確的。但是這一章的位置不是在篇末,而當(dāng)在篇首。李先生指出,這一章“始于 ‘天降大?!K于‘以巳天?!?,一氣呵成”。過去人們之所以將其放在最後,最大的原因估計(jì)是其末簡有章號(hào),實(shí)際在內(nèi)容上,與《成之聞之》前面部分説不上有何承接關(guān)係。現(xiàn)在,得到簡背數(shù)字的支持,我們完全有理由將其獨(dú)立出來,單獨(dú)成篇。如此,《成之聞之》原來可能包括兩種文獻(xiàn),第一種是《天常》,第二種是緊接其後的《君子之於教》。
三、郭店楚簡《性自命出》、《成之聞之》、《尊德義》、《六德》形制相同,李零據(jù)此認(rèn)爲(wèi)它們“原來可能是抄寫于同一卷”,[5]現(xiàn)在由於有了簡背數(shù)字的支持,此說已部分得到證實(shí)。不僅如此,我們還可以依據(jù)簡背數(shù)字將它們的編連順序排列出來,即按從右到左的順序(因爲(wèi)古書都是從右往左讀的)依次為:《性自命出》——《尊德義》——《天?!贰?—《君子之於教》——《六德》。
[1] 劉祖信、鮑雲(yún)豐《郭店楚簡背面記數(shù)文字考》,哈佛大學(xué)燕京學(xué)社、武漢大學(xué)中國傳統(tǒng)文化研究中心等編《新出楚簡國際學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集》(郭店·其他簡卷),第158-161頁, 2006年6月26~28日。
[2] 陳劍《郭店簡〈尊德義〉和〈成之聞之〉的簡背數(shù)字與其簡序關(guān)係的考察》,武漢大學(xué)簡帛研究中心主辦《簡帛》第二輯,第209—225頁,上海古籍出版社2007年。
[3] 廣瀨薰雄《郭店楚簡〈尊德義〉和〈成之聞之〉的簡背數(shù)字補(bǔ)論》,簡帛網(wǎng)2008年2月19日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=793。
[4] 李學(xué)勤《試說郭店簡〈成之聞之〉兩章》,氏著《中國古代文明研究》,第 220—222頁,華東師範(fàn)大學(xué)出版社2005年4月。
[5] 李零《郭店楚簡校讀記》(增訂本),第135頁,中國人民大學(xué)出版社2007年8月。
本文收稿日期為2010年3月21日
本文發(fā)佈日期為2010年3月22日
點(diǎn)擊下載附件:
0639由簡背數(shù)字論郭店《成之聞之》“天常”章的位置
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9412536