| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 中心簡(jiǎn)介 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
語(yǔ)言文字周報(bào):回憶朱德熙先生的一段話
盛夏時(shí)節(jié),本報(bào)記者走訪了復(fù)旦大學(xué)裘錫圭教授。裘先生熱情地接待了記者,向記者介紹了新中國(guó)成立60年來(lái)文字學(xué)研究的概況和最新進(jìn)展。在跟記者的漫談中,裘先生還講起了朱德熙先生在改革開(kāi)放之初所說(shuō)的關(guān)于漢語(yǔ)研究的一段話。他感到這段話在目前仍然很有現(xiàn)實(shí)意義。
裘先生說(shuō),大約在1980年代初,有一天他在北大中文系辦公的燕園五院里,碰到了朱先生。在那兩年,隨著改革開(kāi)放,中外學(xué)術(shù)交流逐步開(kāi)展了起來(lái),國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界對(duì)西方較新的語(yǔ)言學(xué)成果也越來(lái)越關(guān)注了,朱先生為這種形勢(shì)感到高興。大家都知道,朱先生在借鑒西方較新的語(yǔ)言學(xué)理論和方法,進(jìn)行漢語(yǔ)研究方面,是走在頭里的,并且在改革開(kāi)放之前就已經(jīng)取得了非常突出的成績(jī)。但是先生對(duì)自己并不滿意,覺(jué)得限于過(guò)去的條件,他對(duì)西方語(yǔ)言學(xué)的理論和方法還沒(méi)有吃透。那天,先生跟我說(shuō),現(xiàn)在好了,以后,研究漢語(yǔ)的年輕人,就有可能既吃透漢語(yǔ)實(shí)際,又吃透西方語(yǔ)言學(xué)的理論和方法了;把這兩方面很好地結(jié)合起來(lái),一定能超越前人。切實(shí)推進(jìn)漢語(yǔ)研究的水平。由于事隔多年,以上所說(shuō)的并不是對(duì)先生原話的精確復(fù)述,但跟先生的原意是不會(huì)有出入的。從這段話可以看到,先生對(duì)年輕人的期望是十分殷切的。
裘先生接著又說(shuō),改革開(kāi)放已經(jīng)三十年了。朱先生離開(kāi)我們也有十七年了,目前我們的漢語(yǔ)研究是什么情況呢?他說(shuō),限于水平,自己沒(méi)有能力評(píng)價(jià)漢語(yǔ)研究的全局。就平時(shí)接觸到的那部分情況來(lái)看,有不少研究者似乎兩頭都還吃得很不透,卻急于以新的視角、新的術(shù)語(yǔ)來(lái)重新解釋漢語(yǔ)里一些詞語(yǔ)或現(xiàn)象的性質(zhì)。他們的結(jié)論,有些明顯不能成立;有些似能自圓其說(shuō),但是無(wú)論在理論上,還是在實(shí)用上,都未見(jiàn)得比舊說(shuō)高明。最近他讀到沈家煊先生的—篇文章,沈先生在文章最后一節(jié)中指出,在今天的漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中,“有人用種種新的名目重提‘名詞化’和‘詞組熔解’等已為“朱德熙和呂叔湘等先生”所否定的那些不合理的看法(見(jiàn)《我看漢語(yǔ)的詞類(lèi)》,《語(yǔ)言科學(xué)》2009年1期11頁(yè))。這樣的“創(chuàng)新”就更要不得了。
裘先生最后說(shuō),朱先生的期望是對(duì)我們的鞭策。我們應(yīng)該沉下心來(lái),扎扎實(shí)實(shí)地搞研究。用傳統(tǒng)方法能夠解決的問(wèn)題,就在盡可能全面地掌握有關(guān)語(yǔ)言事實(shí)的基礎(chǔ)上,老老實(shí)實(shí)地用傳統(tǒng)方法去解決。如果需要借鑒西方語(yǔ)言學(xué)的理論和方法,就應(yīng)該力爭(zhēng)在盡可能吃透兩頭的基礎(chǔ)上,認(rèn)真去進(jìn)行研究。這樣才有可能解決好前人不能解決或解決不好的問(wèn)題,切實(shí)推進(jìn)漢語(yǔ)研究的水平。
《語(yǔ)言文字周報(bào)》2009年11月11日第四版
記者 徐川山
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9412105