| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
“襤褸”正詁
（首發(fā)）
蕭旭
靖江市廣電局
提要：本文考察“襤褸”一詞，並系連其同源詞。
關(guān)鍵詞：襤褸；襤縷；繿縷；同源詞。
“襤褸”亦作“襤縷”、“繿縷”，指衣服破敗?？梢苑钟?xùn)，並非聯(lián)綿詞。
襤，為古楚語(yǔ)，指沒(méi)有鑲邊的衣服。《方言》卷4：“楚謂無(wú)緣之衣曰襤?！薄墩h文》：“襤，裯謂之襤（褸）。襤，無(wú)緣［衣］也?！?A title="" href="#_edn1" name=_ednref1>[1]徐鍇《說(shuō)文繋傳》曰：“襤猶濫濫薄也。無(wú)緣，故濫薄?！?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2]字或作𢅡，《説文》：“𢅡，楚謂無(wú)緣衣也?！薄队衿罚?“𢅡，無(wú)緣衣也，亦作襤?！弊只蜃骼a，《集韻》：“襤、繿，衣名。《說(shuō)文》：‘裯謂之襤?！驈聂??！笨芍?/SPAN>𢅡”、“襤”、“繿”為無(wú)緣飾之衣，取意于薄大。
縷，縫紉、縫合?！痘哿找袅x》卷55“縫縷”條注引郭注《爾雅》：“縷，連持也?！边B持即縫合之義?！痘哿找袅x》卷88：“紉緇：顧野王云：‘紉，繩縷也。’”野王以縷訓(xùn)紉，縷亦紉也。字或作褸，《方言》卷4：“褸謂之緻?！惫弊ⅲ骸耙h䄛，綴結(jié)也?！薄对居衿?dú)埦怼芬耙@”作“縷”，“綴結(jié)”作“緻紩”；《慧琳音義》卷19：“緻密”條引“褸”亦作“縷”，“綴結(jié)”作“袂緻”[3]?！熬Y結(jié)”亦“縫補(bǔ)”也[4]?！斗窖浴肪?SPAN lang=EN-US>4 ：“紩衣謂之褸?！薄对居衿?dú)埦怼芬耙@”作“縷”。考《玉篇》：“緻，縫補(bǔ)𧝬也?！笨芍翱|（褸）”為縫補(bǔ)之義。俗字作䌎，《玉篇》：“䌎，力若切,紩衣也?！薄稄V韻》：“䌎，離灼切，紩也?！薄墩f(shuō)文》：“紩，縫也?！苯駞钦Z(yǔ)猶謂縫補(bǔ)為䌎，音裸。
“縷”訓(xùn)縫補(bǔ)，取連綴之義，當(dāng)亦為古楚語(yǔ)?！斗窖浴肪?10：“㘓哰、謰謱，拏也。東齊、周、晉之鄙曰㘓哰，㘓哰，亦通語(yǔ)也。南楚曰謰謱?！惫弊ⅲ骸皰?，言譇拏也?！薄爸嬛尅被蜃鳌斑B謱”、“謰謱”、“連縷”、“連遱”、“嗹嘍”[5]，《玉篇》：“囒，囒哰，撦拏。哰，囒哰，嗹嘍?！薄墩f(shuō)文》：“遱，連遱也?！毙戾|《系傳》：“臣鍇按：《淮南子》有‘連遱’之言，猶參差零瓏、若連若絶之意也?！薄墩f(shuō)文》：“ 謰，謰謱也?！薄断祩鳌罚骸俺煎|曰：義如前‘連遱’注?！被蜃鳌斑B嶁”，《淮南子·原道篇》：“終身運(yùn)枯形于連嶁列埒之門，而蹪蹈於污壑阱陷之中?！备咦ⅲ骸斑B嶁，猶離嶁也，委曲之類。”《淮南子》多楚語(yǔ)，“連嶁”即《方言》之“謰謱 ”，正為古楚語(yǔ)。高注“離嶁”者，猶言“離縷”，今吳方言尚有“離離縷縷”語(yǔ)，狀連續(xù)不絕，離字讀平聲，縷讀羅平聲[6]?！蹲至帧罚骸斑B縷，不解也?！薄队衿罚骸斑s，連遱也。” 又“嗹嘍，多言也?！庇帧爸嬛?，繁拏也。”《類篇》：“遱，《說(shuō)文》：‘連遱也。’謂不絶皃?！薄稄V韻》：“謱，《説文》云：‘謰謱也?！被蜃鳌翱€縷”，《慧琳音義》卷34：“纏縺：《字書》：‘縺縷，不解也?！臂?，卑垣、矮牆?！痘茨献印肪渲^運(yùn)枯形於連連續(xù)續(xù)的一列列矮牆的門中。劉文典曰：“嶁，即㟝嶁。連嶁列埒，謂㟝嶁連緜、卑垣橫列?！?A title="" href="#_edn7" name=_ednref7>[7]蔣禮鴻曰：“連嶁謂連延之嶁，列埒謂成列之埒?！?A title="" href="#_edn8" name=_ednref8>[8]何寧從蔣說(shuō)[9]，並失之。
《方言》卷4：“楚謂無(wú)緣之衣曰襤，紩衣謂之褸，秦謂之緻?！庇帧把n謂之襤，無(wú)緣之衣謂之襤。”郭璞注：“袛裯，敝衣，亦謂襤褸?！卞X繹曰：“按衣無(wú)緣則短。”[10]《方言》卷4：“以布而無(wú)緣，敝而紩之謂之襤褸?！薄对居衿?dú)埦怼芬鳌耙h縷”，《御覧》卷693引作“藍(lán)縷”。可知“襤褸（縷）”指無(wú)邊緣之衣而又加以縫紉。宋翔鳳曰：“謂無(wú)緣之衣又加以縫紉，故云襤褸。服虔云：‘言其縷破藍(lán)藍(lán)然。’非正訓(xùn)也。”[11]服虔之說(shuō)“藍(lán)藍(lán)然”，即為“濫濫薄”之義?！夺屆罚骸疤覟E，水漬而藏之，其味濫濫然酢也。”“濫濫然”意亦同。《初學(xué)記》卷1陳·張正見(jiàn)《賦得秋河曙耿耿》：“耿耿長(zhǎng)河曙，濫濫宿雲(yún)浮?！薄盀E濫”形容宿雲(yún)之薄淡。宋氏解“ 襤褸”之語(yǔ)源甚確，但未得服虔“藍(lán)藍(lán)然”之旨[12]。姜亮夫謂“㜮（濫）”雙聲音衍為“襤褸”[13]，亦失之?；蜃鳌八{(lán)縷”，《小爾雅·廣服》：“布褐而紩之，謂之藍(lán)縷?！笔恰八{(lán)（襤）”即“布褐”、“裋褐”，亦即“無(wú)緣之衣”，“縷”即“紩”也。
引申則為破弊之義，或作“襤縷”，《慧琳音義》卷8“索縷”條注：“南楚之人貧，衣破弊惡謂之襤縷。”又卷90：“襤縷：《方言》：‘衣無(wú)緣曰襤?！痹唬骸聰∫?，破也?！被蜃鳌耙h褸”，《廣韻》：“褸，襤褸，衣敝?！薄洱堼愂骤a》：“褸，襤褸，衣破弊也?！薄段逡艏崱罚骸耙h、繿，襤䄛?！被蜃鳌八{(lán)縷”、“𢅡縷”、“藍(lán)蔞”、“藍(lán)𧃒”、“籃縷”，《慧琳音義》卷46：“襤褸：古文懢，又作繿，同。襤褸，謂衣敗也。凡人衣被醜弊亦謂之襤褸。論文作藍(lán)，染草也，藍(lán)非今義。”又卷74：“襤褸：古文懢，又作𧟋，同。謂衣敗也。凡人衣破醜敝皆謂之襤褸也。”又卷75：“襤褸：古文懢，又作繿，同。謂衣敗也。凡人衣破醜弊皆謂之襤褸。經(jīng)文從草作藍(lán)草之藍(lán)，絲縷之縷，非體也。”[14]《左傳·宣公十二年》：“篳路藍(lán)縷，以啟山林?！倍蓬A(yù)注： “藍(lán)縷，敝衣。”孔疏引服虔曰：“言其縷破藍(lán)藍(lán)然。”《方言》卷3、宋·朱勝非《紺珠集》卷8引作“襤褸”，《說(shuō)文繋傳》引作 “𢅡縷”，唐·劉知幾《史通》卷6引作“藍(lán)𧃒”，《六書故》卷23引作“籃縷”。竹添光鴻曰：“‘藍(lán)縷’與‘襤褸’ 不同……今與‘篳路’對(duì)言，‘篳路’是篳之路，則‘藍(lán)縷’亦當(dāng)藍(lán)之縷。”[15]竹氏說(shuō)未確?！妒酚洝こ兰摇罚骸吧溌端{(lán)蔞，以處草莽。” 《集解》引服虔曰：“藍(lán)蔞，言衣敝壞，其蔞藍(lán)藍(lán)然也。”倒言轉(zhuǎn)作“褸裂”，《方言》卷3：“褸裂、須捷，敗也。南楚凡人貧，衣被醜敝謂之須捷，或謂之褸裂，或謂之襤褸。故《左傳》曰： ‘篳路襤褸，以啟山林。’殆謂此也?！?A title="" href="#_edn16" name=_ednref16>[16]《原本玉篇?dú)埦怼芬耙@裂”、“襤褸”並作“襤縷”，今《左傳》“襤褸”作“藍(lán)縷”。方以智曰：“智以褸裂即藍(lán)縷之轉(zhuǎn)音也?！?A title="" href="#_edn17" name=_ednref17>[17]錢繹曰：“褸本以交裂得名，云‘褸裂’者，言裂而又裂也。 ”[18]錢說(shuō)失之?；蜃鳌袄a縷”，晉·陶潛《飲酒》：“繿縷茅簷下，未足爲(wèi)高棲?！薄端?jīng)注·江水》：“論者云：‘尋吳楚悠隔，繿縷荊山，無(wú)容遠(yuǎn)在吳境。’”《宋書·文九王傳》：“繿縷比於重囚，窮困過(guò)於下使?！薄短K氏演義》卷上：“‘拉颯’者，與‘龍鍾’、‘繿縷’之義略同。”[19]或作“藍(lán)縷”、“藍(lán)羅”，《新唐書·選舉志下》：“凡試判登科謂之‘入等’，甚拙者謂之‘藍(lán)縷’?！碧啤⒚C《大唐新語(yǔ)》卷10：“遒麗者號(hào)爲(wèi)‘高等’，拙弱者號(hào)爲(wèi)‘藍(lán)羅’?！彼巍だ钌辖弧督聲?huì)元》卷3：“知通者謂之‘高等’，弱者謂之‘藍(lán)羅’?！贝擞伞捌票住敝x引申為拙弱[20]?；蜃鳌?/SPAN>𪇖鷜”，《廣韻》：“𪇖，𪇖鷜，鳥名，今俗呼郭公也?！薄稜栄乓怼肪?SPAN lang=EN-US>15：“今有郭公鳥者名襤褸鳥，襤褸亦衣短禿之名，意相類也。”《本草綱目》卷49：“禹錫曰：鶻嘲，南北總有，似山鵲而小，短尾，有青毛冠，多聲，青黑色，在深林間飛翔不遠(yuǎn)，北人呼為 𪇖鷜鳥?！贝艘悦鸲潭d之義命名郭公鳥也。冀魯官話謂陡峭不易攀登之山為𡽳[21]，當(dāng)亦謂山無(wú)邊緣也，字即“𢅡（襤）”之衍。
[1]段玉裁謂“褸”字疑衍，又據(jù)《韻會(huì)》補(bǔ)“衣”字，並是也。《集韻》引《說(shuō)文》正無(wú)“褸”字，可為段說(shuō)佐證。段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第392頁(yè)。
[2]“濫薄”蓋唐宋口語(yǔ)詞，《通鑑》卷189：“隋末錢幣濫薄?！薄盀E薄”或倒作“薄濫”，《北史·髙道穆傳》：“自頃以來(lái)，私鑄薄濫，官司糾繩，掛網(wǎng)非一。”又倒作“薄襤”、“薄藍(lán)”、“薄籃”、“孛籃”，形容衣衫襤褸，舊或釋作竹籃，誤。參見(jiàn)王鍈《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭例釋》，中華書局1986年版，第16--17頁(yè)；又參見(jiàn)秦存鋼《近代詞語(yǔ)詮釋辨正二則》，《古漢語(yǔ)研究》2001年第3期。又或倒作“跋藍(lán)”，形容命運(yùn)賤薄，秦存鋼謂“跋藍(lán)”即“顛連”，失之?！盀E薄”之“濫”字或作䆾、蘫、壏、䰐、儖、𥃢、髧等字，另參“藍(lán)衫”條。
[3]“袂”當(dāng)為“紩”形誤。徐時(shí)儀《一切經(jīng)音義三種校本合刊》失校，上海古籍出版社2008年版，第824頁(yè)。
[4]參見(jiàn)華學(xué)誠(chéng)《揚(yáng)雄方言校釋匯證》，中華書局2006年版，第286--287頁(yè)。
[5]酌采王念孫、楊樹達(dá)說(shuō)。王念孫《廣雅疏證》“㘓哰，謰謱也”條，收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社 1998年版，第496頁(yè)。楊樹達(dá)《淮南子證聞》，上海古籍出版社 2006年版，第18--19頁(yè)。
[6]筆者母語(yǔ)為北地吳語(yǔ)，此為筆者所親知。
[7]劉文典《淮南子校補(bǔ)》，收入《三餘札記》，《劉文典全集》卷3，安徽大學(xué)出版社、雲(yún)南大學(xué)出版社1999年版，第360頁(yè)。
[8]蔣禮鴻《淮南子校記》，收入《蔣禮鴻集》卷4，浙江教育出版社2001年版，第207頁(yè)。
[9]何寧《淮南子集釋》，中華書局1998年版，第87頁(yè)。
[10]錢繹《方言箋疏》，上海古籍出版社1984年版，第259頁(yè)。
[11]轉(zhuǎn)引自遲鐸《小爾雅集釋》，中華書局2008年版，第269頁(yè)。
[12]明·陸粲《左傳附注》：“服謂‘藍(lán)藍(lán)然’者，似無(wú)所據(jù)?！币?SPAN style="COLOR: black">未得服旨。
[13]姜亮夫《昭通方言疏證》，收入《姜亮夫全集》卷16，雲(yún)南人民出版社2002年版，第46頁(yè)。
[14]三卷“懢”並當(dāng)為“𢅡”形誤，卷46“被”當(dāng)為“破”形誤，卷74、75不誤，今《方言》卷3亦作“被”字，《原本玉篇殘卷》、《類聚》卷35、《初學(xué)記》卷18引《方言》 並作“被”字，《左傳·宣公十二年》孔疏、《集韻》“褸”條引《方言》作“破”字，不誤。徐時(shí)儀《一切經(jīng)音義三種校本合刊》並失校，上海古籍出版社2008年版，第1304、1806、1841頁(yè)。戴震、周祖謨並謂“破”為“被”字形誤，華學(xué)誠(chéng)從之，恐傎矣。戴震《方言疏證》，收入《戴震全集（5）》，清華大學(xué)出版社1997年版，第2345頁(yè)。周祖謨《方言校箋》，科學(xué)出版社1956年版，第23頁(yè)。華學(xué)誠(chéng)《揚(yáng)雄方言校釋匯證》，中華書局2006年版，第255頁(yè)。朱起鳳?！?SPAN style="COLOR: black">被”為“服”，亦未得。朱起鳳《辭通》卷13，上海古籍出版社1982年版，第1319頁(yè)。
[15]竹添光鴻《左氏會(huì)箋》，天工書局1998年版，第748頁(yè)。
[16]《左傳·宣公十二年》孔疏、《集韻》“褸”條引“被”作“破”，是。
[17]方以智《通雅》卷36，收入《方以智全書》笫1冊(cè)，上海古籍出版社1988年版，第1113頁(yè)。方氏“褸”誤作“樓”，徑正。
[18]錢繹《方言箋疏》，上海古籍出版社1984年版，第230頁(yè)。
[19]王鍈“繿縷”引作“襤縷”，列入《語(yǔ)辭備考錄》，王鍈《唐宋筆記語(yǔ)辭匯釋》，中華書局2001年版，第262頁(yè)。
[20]王鍈將“藍(lán)縷”、“藍(lán)羅”列入《語(yǔ)辭備考錄》，王鍈《唐宋筆記語(yǔ)辭匯釋》，中華書局 2001年版，第262頁(yè)。
[21]參見(jiàn)許寶華、宮田一郎《漢語(yǔ)方言大詞典》，中華書局1999年版，第6502頁(yè)。又《漢語(yǔ)大字典》（縮印本），湖北辭書出版社、四川辭書出版社1992年版，第337頁(yè)。
本文收稿日期為2010年3月4日
本文發(fā)佈日期為2010年3月6日
點(diǎn)擊下載附件：
0630“襤褸”考
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9412037